Revista CEFAC
https://revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/1982-0216/20242640724
Revista CEFAC
Artigos Originais

Validation of a speech therapy guidelines booklet for dysphagic cancer patients

Validação de cartilha de orientações fonoaudiológicas para pacientes oncológicos disfágicos

Giovanna Campos Silveira; Iasmim Kasprczak; Émille Dalbem Paim; Natalie Pereira; Vera Beatris Martins; Monalise Costa Batista Berbert

Downloads: 0
Views: 112

Abstract

Purpose: to validate the content and appearance of a booklet of speech therapy guidelines on dysphagia for adult oncology patients presented with dysphagia.

Methods: a methodological study with a mixed approach, developed for the validation of a guidebook. The validation of the guidebook was made by five expert judges and eleven non-specialist ones. For validation, the Content Validity Index was used: CVI for each item, as well as for the general items.

Results: the expert judges assigned the Content Validity Index value above 80% and of 92.20%, and the non-specialist judges attributed values above 90.9% and of 98.0%, which were considered excellent.

Conclusion: the proposed guidebook was validated according to content and appearance. It is believed that this material can contribute to the understanding of the health-disease process, promote self-care and arouse the interest of other health professionals in the development of educational technologies in search of better health conditions for the target population.

Keywords

Speech, Language and Hearing Sciences; Deglutition Disorders; Health Education; Head and Neck Neoplasms; Validation Study

Resumo

Objetivo: validar conteúdo e aparência de uma cartilha de orientações fonoaudiológicas sobre disfagia para pacientes adultos oncológicos disfágicos.

Métodos: trata-se de um estudo metodológico de abordagem mista, desenvolvido para a validação de uma cartilha de orientações. A validação da cartilha, quanto ao conteúdo, foi feita por cinco juízes especialistas e, quanto à aparência, por onze juízes não especialistas. Para a validação utilizou-se o Índice de Validade de Conteúdo para cada item, bem como para todos os itens juntos.

Resultados: os juízes especialistas atribuíram valor acima de 80% e de 92,20% para a escala geral de análise. E os juízes não especialistas atribuíram valores acima de 90,9% e de 98,0%, também para a escala geral, sendo considerados excelentes.

Conclusão: a cartilha de orientações proposta foi validada segundo conteúdo e aparência. Acredita-se que o referido material possa contribuir para a compreensão do processo saúde-doença, promover o autocuidado e despertar o interesse de outros profissionais da área da saúde para o desenvolvimento de tecnologias educativas em busca de melhores condições de saúde para a população destinada.

Palavras-chave

Fonoaudiologia; Transtornos de Deglutição; Educação em Saúde; Neoplasias de Cabeça e Pescoço; Estudo de Validação

Referências

1. Mota LP, Carvalho MRM de A, Carvalho Neto AL de, Ferreira FADA, Poty JAC, Pompeu JGF et al. Head and neck neoplasm: Main causes and treatments. RSD. 2021;10(5):e55810515113. https://doi.org/10.5935/1808-8694.20130041

2. Coutinho Marchiori M, Genaro S. Nutritional changes associated with chemotherapy treatment in cancer patients. Colloquium Vitae [Internet]. July 31, 2017 [accessed Aug 26, 2022]; 9(1):08-12. Available at: https://revistas.unoeste.br/index.php/cv/article/view/1942

3. Pansarini AC, Sassi FC, Mangilli LD, Fortunato-Tavares T, Limongi SCO, Andrade CRF de. Swallowing and pasty and solid food consistencies: a critical review of the literature. Revista da Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia. 2012;17(3):357-62. https://doi.org/10.1590/S1516-80342012000300020

4. José Alencar Gomes da Silva National Cancer Institute [Webpage on the Internet]. Estimativa 2023: Incidência de Câncer no Brasil. Rio de Janeiro: INCA; 2023 [accessed Apr 8, 2024]. Available at: https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files//media/document//estimativa-2023.pdf

5. Luchesi KF, Campos BM, Mituuti CT. Identification of swallowing disorders: The perception of patients with neurodegenerative diseases. CoDAS. 2018;30(6):e20180027 https://doi.org/10.1590/2317-1782/20182018027 PMID: 30517269.

6. Federal Official Gazette [Webpage on the Internet]. Section 1, number 75, of 22/04/2010. Page 132. National Press. [accessed 5 Feb 2024]. Available at: https://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?data=22/04/2010&jornal=1&pagina=132&totalArquivos=136

7. Tattersall M. Book: Informing patients: An assessment of the quality of patient information materials. BMJ. 1999;318(7196):1494-4. https://doi.org/10.1136/bmj.318.7196.1494

8. Pilatti LA, Pedroso B, Gutierrez GL. Psychometric properties of assessment instruments: A necessary debate. Revista Brasileira de Ensino de Ciência e Tecnologia. 2010;3(1):2-7. https://doi.org/10.3895/S1982-873X2010000100005

9. Oliveira VBC, Zanetti ML, Silva GC, Silva VC, de Brito JB, Modesto TC. Development of an educational booklet on skin cancer for schoolchildren: an experience report. Rev Esc Enferm USP. 2019;53:e03464. https://doi.org/10.1590/s1980-220x2018003203464

10. Ministry of Health [Webpage on the internet]. National Health Council Resolution No. 466, of December 12, 2012. [accessed 24 Sep 2023] Available at:: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2013/res0466_12_12_2012.html

11. Faro ACM e. Técnica Delphi na validação das intervenções de enfermagem. Revista da Escola de Enfermagem da USP. 1997;31(2):259-73. https://doi.org/10.1590/S0080-62341997000200008

12. Lynn MR. Determinação e quantificação da validade de conteúdo. Nursing Research. 1986;35(6):382-6. https://doi.org/10.1097/00006199-198611000-00017

13. Alexandre NMC, Coluci MZO. Validade de conteúdo nos processos de desenvolvimento e adaptação de instrumentos de medida. Ciênc. saúde coletiva. 2011;16(7):3061-8. https://doi.org/10.1590/S1413-81232011000800006

14. Yusoff MSB. ABC da Validação de Conteúdo e Cálculo do Índice de Validade de Conteúdo. Revista Educação em Medicina. 2019;11(2):49-54. https://doi.org/10.21315/eimj2019.11.2.6

15. Haddad RI, Shin DM. Avanços recentes no cancro da cabeça e pescoço. New England Journal of Medicine. 2008;359(11):1143-54. https://doi.org/10.1056/NEJMra0707975

16. Peduzzi M. Multiprofessional health team: Concept and typology. Rev Saude Publica. 2001;35(1):103-9. https://doi.org/10.1590/S0034-89102001000100016 PMID: 11285526.

17. Campos JADB, Silva WR da, Spexoto MCB, Serrano SV, Marôco J. Clinical, dietary and demographic characteristics interfering on quality of life of cancer patients. Einstein (São Paulo). 2018;16(4). https://doi.org/10.31744/einstein_journal/2018AO4368

18. Echer IC. Elaboration of orientation manuals for health care. Revista Latino-Americana de Enfermagem. 2005;13(5):754-7. https://doi.org/10.1590/S0104-11692005000500022

19. Silva KRM. Health promotion: Concepts, reflections, trends. Journal of Nursing Ufpe Online. 2012;6(3):69-8. https://doi.org/10.7476/9788575413531

20. Moreira M de F, Nóbrega MML da, Silva MIT da. Written communication: Contribution to the development of educational material in health. Revista Brasileira de Enfermagem. 2003;56(2):184-8. https://doi.org/10.1590/S0034-71672003000200015

21. Hoffmann T, Worrall L. Designing effective written health education materials: Considerações para os profissionais de saúde. Disability and Rehabilitation. 2004;26(19):1166-73. https://doi.org/10.1080/09638280410001724816

22. Lima Silva H, Helena Germano Bezerra F. Avaliação de materiais educativos direcionados para o desenvolvimento neuropsicomotor da criança. Revista Brasileira em Promoção da Saúde. 2017;30(3):1-6. https://doi.org/10.5020/18061230.2017.6358

23. Govender R, Taylor SA, Smith CH, Gardner B. Helping patients with head and neck cancer understand dysphagia: Exploring the use of video-animation. Am J Speech Lang Pathol. 2019;28(2):697-705. https://doi.org/10.1044/2018_AJSLP-18-0184 PMID: 31136243; PMCID: PMC6802865.

24. Leventhal H, Phillips LA, Burns E. O modelo de senso comum de autorregulação (CSM): Um quadro dinâmico para a compreensão da auto-gestão da doença. Journal of Behavioral Medicine. 2016;39(6):935-46. https://doi.org/10.1007/s10865-016-9782-2

25. Wilson EAH, Wolf MS. A memória de trabalho e a conceção de materiais de saúde: Uma perspetiva de factores cognitivos. Patient Education and Counseling. 2009;74(3):318-22. https://doi.org/10.1016/j.pec.2008.11.005

26. Santos LM dos, Carvalho HMB, Silva CSG e, Whitaker MCO, Christoffel MM, Passos S da SS. Elaboration and content validation of the booklet »,» ®,® §,§ ­,­ ¹,¹ ²,² ³,³ ß,ß Þ,Þ þ,þ ×,× Ú,Ú ú,ú Û,Û û,û Ù,Ù ù,ù ¨,¨ Ü,Ü ü,ü Ý,Ý ý,ý ¥,¥ ÿ,ÿ ¶,¶ Knowing chemotherapy treatment. »,» ®,® §,§ ­,­ ¹,¹ ²,² ³,³ ß,ß Þ,Þ þ,þ ×,× Ú,Ú ú,ú Û,Û û,û Ù,Ù ù,ù ¨,¨ Ü,Ü ü,ü Ý,Ý ý,ý ¥,¥ ÿ,ÿ ¶,¶ Enfermagem em Foco. 2021;12(5):2-8. https://doi.org/10.31508/1676-379320220006

27. Pereira K de FP de O, Pereira A de S, Zeigelboim BS, Santos RS. Oropharyngeal dysphagia care in home care: Speech therapy management. Validation study of the appearance and content of an orientation manual. Rev. CEFAC. 2018;20(5):640-7. https://doi.org/10.1590/1982-021620182052918

28. Silva FRR da, Pereira RA, Souza AC de, Gimenes FRE, Simino GPR, Dessote CAM et al. Construction and validation of a booklet for palliative home care after hospital discharge. Acta Paulista de Enfermagem. 2022;35. https://doi.org/10.37689/acta-ape/2022AO02812
 


Submetido em:
09/02/2024

Aceito em:
16/05/2024

66fc180aa95395456d0dc2ab cefac Articles

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections