Influence of motivation to learn on adolescents’ quality of life and school performance: A protocol for a systematic review with meta-analysis
Influência da motivação para aprender na qualidade de vida e no desempenho escolar de adolescentes: um protocolo de revisão sistemática com metanálise
Graziela Nunes Alfenas Fernandes; Clarice Soares França Silva; Renata Sol Magalhães Porto; Stela Maris Aguiar Lemos
Abstract
Keywords
Resumo
Objetivo: verificar a relação da motivação para aprender com a qualidade de vida e com o desempenho escolar de adolescentes do ensino fundamental.
Métodos: a revisão será embasada em diretrizes internacionais. A estratégia PEO (População, Exposição, Desfecho) foi utilizada para elaborar a pergunta norteadora e foram estabelecidos critérios de elegibilidade. As bases de dados Medline, via PubMed, Scopus e Web of Science serão consultadas por meio das respectivas equações de busca. Para seleção dos estudos, algumas etapas serão cumpridas por avaliadoras de forma independente. A extração dos dados será realizada por meio de instrumento próprio. Para a avaliação da qualidade metodológica ou risco de viés dos estudos serão utilizados protocolos segundo o tipo de estudo. A análise e a apresentação dos resultados serão feitas de forma qualitativa e quantitativa.
Considerações Finais: o desenvolvimento deste trabalho possibilitará uma análise das pesquisas realizadas sobre as temáticas envolvidas, identificando lacunas existentes, além de possibilitar a observação mais detida das evidências disponíveis para nortear a prática educativa e o planejamento de ações que visem à promoção da saúde para estudantes adolescentes.
Palavras-chave
Referências
1. Ryan RM, Deci EL. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. Am Psychol. 2000;55(1):68-78.
2. Pecotche CBG. Deficiências e propensões do ser humano. 13 ed. Trad. Filiados da Fundação Logosófica. São Paulo: Editora Logosófica; 2012.
3. Jesus Café L, Seluchinesk RDR. Motivação dos alunos de 3º ano do ensino médio para prosseguirem seus estudo frente as dificuldades da pandemia Covid-19. Humanidades & Inovação. 2020;7(16):198-212.
4. Scliar M. History of the concept of health. Physis. 2007;17(1):29-41.
5. Seidl EMF, da Costa Zannon CML. Quality of life and health: conceptual and methodological issues. Cad. Saude Publica. 2004;20(2):580-8.
6. Fleck MPA. O instrumento de avaliação de qualidade de vida da Organização Mundial da Saúde (WHOQOL-100): características e perspectivas. Ciênc saúde coletiva. 2000;5(1):33-8.
7. Siqueira CM, Gurgel-Giannetti J. Poor school performance: an updated review. Rev Assoc Med Bras. 2011;57(1):78-86.
8. Oliva MIG, Cunha IPD, Silva AND, Miallhe FL, Cortellazzi KL, Meneghim MDC et al. Sense of coherence and factors associated with school performance of adolescents. Ciênc saúde coletiva. 2019;24(8):3057-66.
9. Gertel MCR, Tenor AC. Educational Speech, Language Pathology and Audiology: considerations on the medicalization of education. Distúrb. Comunic. 2018;30(4).
10. Chau K, Kabuth B, Causin-Brice O, Delacour Y, Richoux-Picard C, Verdin M et al. Associations between school difficulties and health-related problems and risky behaviours in early adolescence: A cross-sectional study in middle-school adolescents in France. Psychiatry Res. 2016,244:1-9.
11. University of York. Centre for Reviews and Dissemination. International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO) [homepage on the internet]. York: University of York; 2015 [accessed 2023 aug]. Available at:
12. Aromataris E, Munn Z. Chapter 1: JBI Systematic Reviews. In: Aromataris E, Munn Z, editors. JBI Manual for Evidence Synthesis. JBI, 2020 [accessed 2023 aug]. Available at:
13. Moher D, Shamseer L, Clarke M, Ghersi D, Liberati A, Petticrew M et al. Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Syst Rev. 2015;4(1):1.
14. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. Systematic Reviews. 2021;10:89.
15. Kellermeyer L, Harnke B, Knight S. Covidence and Rayyan. J Med Libr Assoc. 2018;106(4):580-3.
16. Moola S, Munn Z, Tufanaru C, Aromataris E, Sears K, Sfetcu R et al. Chapter 7: Systematic reviews of etiology and risk. In: Aromataris E, Munn Z, editors. JBI Manual for Evidence Synthesis. JBI, 2020 [accessed 2023 aug]. Available at:
17. Alvarenga WDA, Silva MEDDC, Silva SS, Barbosa LDDC. Ações de educação em saúde realizadas por enfermeiros na escola: percepção de pais. REME rev. min. enferm. 2012;16(4):522-7. ID: lil-667714
18. Ramrattan H, Gurevich N. Prevalence of noise-induced hearing loss in middle and high school band members: a preliminary study. Folia Phoniatr Logop. 2020;72(4):302-8.
19. Araújo Celestino KA, Alves RSS, Costa CSC, de Santana TS, de Sá AAS, de Menezes JCL et al. Práticas educativas com adolescentes e crianças. Research, Society and Development. 2020;9(11):e2749119802-e2749119802.
20. Taborda RF, Gomes RF, Rocha CH, Samelli AG. Evaluation of Noise Reduction Interventions in a School. Folia Phoniatr Logop. 2021;73(5):367-75.
Submetido em:
07/09/2023
Aceito em:
21/11/2023
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email