Persistent developmental stuttering: fluency assessment pre- and post-treatment
Gagueira desenvolvimental persistente: avaliação da fluência pré e pós- programa terapêutico
Cristiane Moço Canhetti de Oliveira; Larissa Jacomini Pereira
Abstract
Purpose: to compare the fluency of children who stutter as to the percentage of stuttered syllables, percentage of speech disruption, flow of syllables and word per minute and severity of stuttering in pre and post- therapeutic program.
Methods: 10 children, who stutter, aged from 6.0 to 11.11 years old, being 9 males and 1 female, from the Laboratorio de Estudos da Fluência. All the participants underwent the following procedures: (a) initial assessment of fluency; (b) development of the therapeutic process, and (c) reassessment of fluency.
Results: regarding the assessment post- treatment, there was a significant improvement in the fluency profile, because most of the analyzed measures (speech disruption, frequency of stuttered syllables, flow of syllables per minute and severity of stuttering) showed statically significant differences. The findings indicate that there was a quantitative reduction in the disruption in the flow of speech, which causes an increase in flow of syllables per minute, and also a decrease of the severity of stuttering. These results confirm the therapeutic efficacy of the applied therapy program.
Conclusion: the results can assist the phonoaudiologist, in the therapy, both in the diagnostic assessment and in the control of therapeutic efficacy.
Keywords
Resumo
Objetivo: comparar a fluência de crianças com gagueira quanto à porcentagem de sílabas gaguejadas, porcentagem de descontinuidade da fala, fluxo de sílabas e palavras por minuto e gravidade da gagueira, em situação de pré e pós-aplicação do programa de intervenção fonoaudiológica.
Métodos: participaram 10 crianças, na faixa etária de 6.0 a 11.11 anos, sendo 9 do gênero masculino e 1 do gênero feminino, provenientes do Laboratório de Estudos da Fluência. Todos os participantes deste estudo foram submetidos aos seguintes procedimentos agrupados em três etapas: (a) avaliação da fluência inicial; (b) desenvolvimento do processo terapêutico, e; (c) reavaliação da fluência.
Resultados: em relação à avaliação após o programa terapêutico, observou-se uma melhora relevante no perfil da fluência, pois a maioria das medidas analisadas (descontinuidade de fala, disfluências gagas, fluxo de sílabas por minuto e gravidade da gagueira) apresentou diferenças estatisticamente significantes. Os achados indicaram que houve uma redução quantitativa nas rupturas o que ocasionou um aumento no fluxo de sílabas por minuto, e também uma diminuição na gravidade da gagueira. Estes resultados confirmam a eficácia terapêutica do programa de terapia aplicado.
Conclusão: os resultados encontrados podem auxiliar o fonoaudiólogo em sua prática clínica, tanto na terapia como na realização do diagnóstico e do controle da eficácia terapêutica.
Palavras-chave
Referências
1. Tran Y, Blumgart E, Craig A. Subjective distress associated with chronic stuttering. J Fluency Disord. 2011;36:17-26.
2. Craig A, Blumgart E, Tran Y. The impact of stuttering on the quality of life in adult people who stutter. J Fluency Disord. 2009; 34:61-71.
3. Plexico LW, Manning WH, levit H. Coping response by adults who stutter. Part I. Protecting the self and others. J Fluency Disord. 2009;34:87-107.
4. Yaruss JS. Assessing quality of life in stuttering treatment outcomes research. J Fluency Disord. 2010;35:190-202.
5. Lee K, Manning WH, Herder C. Documenting changes in adult speakers' locus of causality during stuttering treatment using Origin and Pawn scaling. J Fluency Disord. 2011;36:231-45.
6. Boyle MP. Mindfulness training in stuttering therapy: A tutorial for speech-language pathologists. J Fluency Disord. 2011;36:122-9.
7. Ezrati-Vinacour R, Weinstein N. A dialogue among various cultures and its manifestation in stuttering therapy. J Fluency Disord. 2011;36:174-85.
8. Au-Young J, Cook F. Clinical evolution: Moving forward by looking back. J Fluency Disord. 2011;36:141-3.
9. Bloodstein O, Bernstein Ratner N. A handbook on stuttering. 6th ed. Clifton Park (NY): Thomson, Delmar Learning. 2008.
10. Botterill W. Developing the therapeutic relationship: From 'expert' professional to 'expert' person who stutters. J Fluency Disord. 2011;36:158-73.
11. Prins D, Ingham RJ. Evidence-based treatment and stuttering - historical perspective. J Speech Lang Hear Res. 2009;52:254-63.
12. Menzies RG, Onslow M, Packman A, O'Brian S. Cognitive behavior therapy for adults who stutter: A tutorial for speech-language pathologists. J Fluency Disord. 2009;34:187-200.
13. Reddy RP, Sharma MP, Shivashankar N. Cognitive behavior for stuttering: A case series. Indian J Psychol Med. 2010;32:49-53.
14. Guitar B. Stuttering: an integrated approach to its nature and treatment. Baltimore: Williams & Wilkins; 2006.
15. Plexico LW, Manning WH, Levit H. Coping response by adults who stutter. Part II. Approaching the problem and achieving agency. J Fluency Disord. 2009;34:108-26.
16. Boyle MP, Blood GW, Blood IM. Effects of perceived causality on perceptions of persons who stutter. J Fluency Disord. 2009;34:201-18.
17. Yaruss JS. Key concepts in stuttering Treatment: school-age children who stutter. [cited 2009 Aug 04]. Available from: http://www.ohioslha.org/ContinuingEducation/08SpeakerHandouts/SC20-FluencyJScottYaruss.pdf
18. Oliveira CMC, Curriel DT, Ferreira ACS, Silva GA, Paziam L. Achados fonoaudiológicos da história clínica de crianças com queixa de gagueira. Fono Atual. 2002;21:30-5.
19. Oliveira CMC, Yasunaga CN, Sebastião LT, Nascimento EM. Orientação familiar e seus efeitos na gagueira infantil. Rev Socied Bras Fonoaudiol. 2010;15:115-24.
20. Chmela KA, Reardon N. The school- age child who stutters: working effectively with attitudes and emotions. Memphis, Stuttering Foundation of America. Publication n° 5. 2005.
21. Gregory HH. Therapy for teenagers and adults who stutter. In: Gregory HH. (editor). Stuttering Therapy: Rationale and procedures. Boston: Allyn and Bacon; 2003. p. 186-216.
22. Neilson M, Andrews G. Intensive fluency training of chronic stutterers. In: Curlee E. (editor). Stuttering and related disorders of fluency. New York: Thieme; 1992. p. 139-65.
23. Onslow M, Jones M, O'Brian S, Menxies R, Packman P. Defining, identifying, and evaluating clinical trials of stuttering treatments: A tutorial for clinicians. Amer J Speech Lang Pathol. 2008;17:402-15.
24. Langevin M, Kully D, Teshima S, Hagler P, Prasad NGN. Five- year longitudinal treatment outcomes of the ISTAR Comprensive Stuttering Program. J Fluency Disord. 2010;35:123-40.
25. Riley GD. Stuttering Severity Instrument for Children and Adults. Austin: Pro Ed; 1994.
26. Andrade CRF. Fluência. In: Andrade CRF, Béfi-Lopes DM, Fernandes FDM, Wertzner HF (editors). ABFW - Teste de linguagem infantil nas áreas de fonologia, vocabulário, fluência e pragmática. Carapicuiba (SP): Pró-Fono; 2006.
27. Andrade CRF, Sassi FC, Juste FS, Ercolin B. Modelamento da fluência com o uso da eletromiografia de superfície: estudo piloto. Pró-Fono R Atual Cient. 2008;20(2):129-32.
28. Logan KJ, Mullins MS, Jones KM. The depiction of stuttering in contemporary juvenile fiction: implications for clinical practice. Psychol School. 2008;45(7):609-26.
29. Costello- Ingham J. Behavioral treatment of stuttering children. In: Curlee R. (editor). Stuttering and other disorders of fluency. New York: Thieme Medical Publishers; 1993. p. 68-100.
30. Andrade CRF. Perfil da fluência da fala: parâmetros comparativos diferenciados por idade para crianças, adolescentes, adultos e idosos. Barueri (SP), Pró-Fono, 2006. 1 CD-ROM. (Série Livros Digitais de Pesquisas Financiadas por Agências de Fomento).
31. Scarpa EM. Sobre o sujeito fluente. Cadernos de Estudos Linguísticos. 1995;29:163-84.
32. Marcuschi LA. A hesitação. In: Neves MHM (editor). Gramática do português falado. São Paulo e Campinas: Humanitas e Editora da Unicamp. 1999; vol.II, p. 159-94.
33. Arcuri CF, Osborn E, Schiefer AM, Chiari BM. Taxa de elocução de fala segundo a gravidade da gagueira. Pró-Fono R Atual Cient. 2009;21(1):45-50.
34. Andrade CRF, Cervone LM, Sassi FC. Relationship between the stuttering severity index and speech rate. São Paulo Med J. 2003;121(2):81-4.
35. Sassi FC, Matas CG, Mendonça LIZ, Andrade CRF. Stuttering treatment controle using P300 event-related potencials. J Fluency Disord. 2011;36:130-8.
36. Packman A, Meredith G. Technology and the evolution of clinical methods for stuttering. J Fluency Disord. 2011;36:75-85.
37. Brundage SB, Graap K, Gibbons F, Ferrer M, Brooks J. Frequency of stuttering during challenging and supportive virtual reality job interviews. J Fluency Disord. 2006;31:325-39.
38. Teschima S, Langevin M, Hagler P, Kully D. Post-treatment speech naturalness of Comprehensive Stuttering Program clients and differences in ratings among listeners groups. J Fluency Disord. 2010;35:44-58.
39. Van Borsel J, Eeckhout H. The speech naturalness of people who stutter speaking under delayed auditory feedback as perceived by different groups of listeners. J Fluency Disord. 2008;33:241-51.
Submetido em:
16/02/2012
Aceito em:
19/06/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email