Teorías subjetivas de profesionales de escuelas de lenguaje en Chile sobre el trastorno específico del lenguaje
Subjective theories of professionals of language schools in Chile about Specific Language Impairment
Luise von Keyserlingk; Pablo J. Castro; Joaquín Carrasco
Resumen
Objetivo: comprender y reconstruir las teorías subjetivas de profesionales de escuelas de lenguaje en Chile, sobre las causas y el tratamiento del trastorno específico del lenguaje.
Método: se utilizó métodos cualitativos para recolectar datos en profundidad. Se realizó entrevistas individuales semi-estructuradas con una muestra de cuatro fonoaudiólogas (logopedas) y cuatro educadoras diferenciales de cuatro escuelas de lenguaje. Se grabó y transcribió las entrevistas, las que fueron analizadas con el programa informático Atlas.ti 5.0. Los resultados del análisis relacional se sintetizaron en tres modelos.
Resultados: para las fonoaudiólogas y educadoras diferenciales las causas principales del trastorno específico del lenguaje son factores sociales, originados en la familia de los niños afectados. Con respeto a la superación de este trastorno las entrevistadas destacaron con alta importancia el apoyo familiar para un tratamiento eficaz.
Conclusiones: entre las explicaciones subjetivas de las profesionales entrevistadas y las explicaciones científicas acerca las causas del trastorno específico del lenguaje, existen diferencias. Mientras las entrevistadas hablan de causas sociales, los enfoques científicos explican este trastorno por causas biológicas. Esta diferencia debería ser investigada en estudios posteriores. Las fonoaudiólogas y educadoras diferenciales ven la familia del niño como una de las causas principales del trastorno específico del lenguaje y al mismo tiempo consideran el apoyo familiar como un requisito crucial en el tratamiento. En la opinión de los profesionales de las escuelas de lenguaje el trastorno específico del lenguaje es un trastorno superable, si escuela y familia trabajan en conjunto.
Palabras clave
Abstract
Purpose: understand and reconstruct the Subjective Theories from professionals in language schools in Chile about causes and treatment of Specific Language Impairment.
Method: qualitative methods were used to recollect data in depth. The sample included four speech therapists and four psychopedagogists from four different language schools. Every participant was interviewed based on an individual, semi-structured interview. The interviews were recorded, transcribed and analyzed with the computer program Atlas.ti 5.0. The results were visualized in three models.
Results: according to the speech therapists and the psychopedagogists, social factors within the families of the affected children are the main causes of specific language impairment. With regard to efficient therapy and the overcoming of this impairment, participants emphasized the importance of family support.
Conclusions: the subjective explanations from the interviewed professionals regarding the cause of specific language impairment differ from the scientific explanations: While the participants of this study attribute social causes to specific language impairment, the scientific explanations focus on biological factors. This inconsistency should be investigated in future studies. The speech therapists and psychopedagogists indicate that certain circumstances in families as one of the main causes of the impairment. But at the same time they talk about the family support as a pivotal element in the treatment. As a result, they claim that if school and family work together SLI becomes a superable impairment.
Keywords
References
1. López-Ibor Aliño J, Valdés Miyar M. DSM IV TR©: manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales. 4ª ed. Barcelona: 2002.
2. Peterson DB, Gardner CM. Trastorno Específico del Lenguaje: Una revisión. Rev.Chilena.Fonoaudiol. 2011;10(0):19-32.
3. Hincapié L, Giraldo M, Castro R, Lopera F, Pineda D, Lopera E. Propiedades lingüísticas de los trastornos específicos del desarrollo del lenguaje. Rev.Latinoam.Psicol. 2007;39(1):47-61.
4. Bishop, D.V.M. What causes specific language impairment in children? Encyclopedia of Language and Literacy Development. 2007: p. 1-8. London, ON: CLLRNet. [cited 2012 Apr 27] Disponible en: http://www.literacyencyclopedia.ca/pdfs/topic.php?topId=25
5. Villanueva P, de Barbieri Z, Palomino HM, Palomino M. Alta prevalencia de trastorno específico del lenguaje en isla Robinson Crusoe y probable efecto fundador. Rev Méd Chile. 2008;136(2):186-92.
6. De Barbieri Z, Maggiolo M, Alfaro S. Trastornos de la comunicación oral en niños que asisten a control de salud en un consultorio de atención primaria. Rev Chil Pediatr. 1999;70(1):36-40.
7. Chile: Ministerio de Educación. Decreto 1300 exento. Aprueba planes y programa de estudio para alumnos con trastorno específico del lenguaje. Santiago: Ministerio de Educación; 2010. 7p.
8. Groeben N, Wahl D, Schlee J, Scheele B. Das Forschungsprogramm Subjektive Theorien. 1a ed. Tuebingen: Francke; 1988.
9. Rodrigo MA, Rodríguez A, Marrero J. Las teorías implícitas. Una aproximación al conocimiento cotidiano. 1ª ed. Madrid: Aprendizaje Visor; 1993.
10. Castro P, Agüero C, Barraza A, Escobar G, Jorquera J. Disposición a la reflexión colectiva sistemática en docentes de un centro educativo de Chile. RMIE. 2012;(17):573-651.
11. Pajares F. Teachers´ beliefs and educational research: Cleaning up a messy construct. RER. 1992;62(3):307-32.
12. López-Vargas BI, Basto-Torrado SP. Desde las teorías implícitas a la docencia como práctica reflexiva. Educ.Educ. 2010;13(2):275-91.
13. Marshall J, Goldbart J, Phillips J. Parents' and speech and language therapists' explanatory models of language development, language delay and intervention. Int. J. Lang. Comm. Dis. 2007;42(5):533-55.
14. Markham C, Dean T. Parents' and professionals perceptions of quality of life in children with speech and language difficulty. Int. J. Lang. Comm. Dis. 2006;41(2):189-212.
15. Rodriguez B, Olswang L. Mexican-american and anglo-american mothers' beliefs and values about child rearing, education, and language impairment. Am J Speech Lang Pathol. 2003;12:452-62.
16. Evans J. Your Psychology Project, The Essential Guide. 1a ed. London: SAGE Publications; 2007.
17. Strauss A, Corbin J. Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. 1a ed. Medellin: Editorial Universidad de Antioquía; 2002.
18. Flick U. An introduction to qualitative research. 3a ed. London: SAGE Publications; 2006.
19. Osses S, Sánchez I, Ibáñez F. Investigación cualitativa en educación. Hacia la generación de teoría a través del proceso analítico. Estud. Pedagóg. 2006;32(1):119-33.
20. Catalán J. Teorías Subjetivas Aspectos teóricos y prácticos. 1ª ed. La Serena: Editorial de la Universidad de La Serena; 2010.
21. Krause M. La investigación cualitativa: Un campo de posibilidades y desafíos. Temas Educ. 1995;7:19-39.
22. Thordardottir E. Effective interventions for specific language impairement. Encyclopeia of Language and Literacy Development. 2007: pp. 1-9. London, ON: CLLRNet. [cited 2012 Apr 27] Disponible en: http://www.literacyencyclopedia.ca/pdfs/topic.php?topId=36
23. Maggiolo M, Coloma CJ, Pavez MM. Estimulación de Narraciones Infantiles. Rev. CEFAC. 2009;11(3):379-88.
24. Broomfield J, Dodd B. Is speech and language therapy effective for children with primary speech and language impairment? Report of a randomized control trail. Int J Lang Commun Disord. 2011;46(6):628-40.
25. Allen J, Marshall C. Parent-Child Interaction Therapy (PCIT) in school-aged children with specific language impairment. Int J Lang Commun Disord. 2011;46(4):397-410.
26. Chile: Ministerio de Educación. Decreto 170. Fija normas para determinar los alumnos con necesidades educativas especiales que serán beneficiarios de las subvenciones para educación especial. Santiago: Ministerio de Educación; 2009. 25p.
Submitted date:
11/06/2012
Accepted date:
04/15/2013
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email