Performance in phonological awareness of children with phonological disorder: comparison of two instruments
Desempenho em consciência fonológica por crianças com transtorno fonológico: comparação de dois instrumentos
Marcela Rosolen Stefanini; Breila Vilela de Oliveira; Fabiana Carla Marcelino; Luciana Paula Maximino
Abstract
Purpose: to analyze and compare the performance of phonological awareness in two groups of children with phonological disorder, one in speech therapy and the other without intervention using two instruments of evaluation.
Method: sample of 21 children, both genders, aged from 5 years and 6 months old to 8 years and 10 months old, with phonological disorder. Ten of these children belonged to Group 1, which includes children who have not undergone speech therapy treatment; and 11 children composed Group 2, corresponding to those in speech therapy intervention for a period longer than 4 months. Two instruments of evaluation were used: Profile of Phonological Abilities and Phonological Awareness Test.
Results: 85% of the children in Group 1 and Group 2 presented low performance in at least one of the two tests applied. The Profile of Phonological Abilities showed phonological alteration in 13 (62%) subjects and the Phonological Awareness Test in 16 subjects (76%). Moreover, there was consistency between the tests in 14 cases (66.7%). There was no statistically significant difference when we compare the results obtained by the two groups evaluated with phonological disorders for both the PPA and the PAT in general, even though the consistency between the findings happened in the majority of the cases. However, considering the age variables and schooling, in the PAT we found statistically significant difference. The results showed that there is certain variance in the findings obtained of the PPA and the PAT, in the age group of 5, 6 and 8 years old, whereas in the age group of 7 years old both instruments had revealed themselves sensible to the detection of the alteration of phonological awareness and for the follow up of the therapeutical process.
Conclusion: most children in the sample (85%), independent of speech therapy, showed inferior performance than the expected for their age group in one of two instruments of evaluation, demonstrating the importance of speech therapy with emphasis on this aspect, because this will be reflected directly in the process of literacy of the children.
Keywords
Resumo
Objetivo: analisar e comparar o desempenho em consciência fonológica em dois grupos de crianças com transtorno fonológico, sendo um em tratamento fonoaudiológico e outro sem intervenção, a partir de dois instrumentos de avaliação.
Método: amostra de 21 crianças, de ambos os sexos, na faixa etária de 5 anos e 6 meses a 8 anos e 10 meses de idade, com transtorno fonológico. Dez crianças pertenciam ao Grupo 1 que se refere às que não foram submetidas a tratamento fonoaudiológico; e 11 crianças compunham o Grupo 2, correspondente àquelas em intervenção fonoaudiológica por um período superior a 4 meses. Foram utilizados dois instrumentos de avaliação: Perfil de Habilidades Fonológicas (PHF) e Prova de Consciência Fonológica (PCF).
Resultados: 85% das crianças do Grupo 1 e Grupo 2 apresentaram desempenho inferior em, pelo menos, um dos dois testes aplicados. O Perfil de Habilidades Fonológicas mostrou alteração de consciência fonológica em 13 (62%) sujeitos e a Prova de Consciência Fonológica em 16 sujeitos (76%), além disso, houve concordância entre os testes em 14 casos (66,7%). Não houve diferença estatisticamente significante comparando os resultados obtidos pelos dois grupos avaliados, tanto pelo PHF quanto pelo PCF de forma global, embora a concordância dos achados ocorreu na maioria dos casos. Porém, considerando as variáveis idade e escolaridade, no PCF constatou-se diferença estatística significante. Os resultados mostraram que há certa variabilidade nos achados obtidos da PCF e do PHF, nas faixas etárias de 5, 6 e 8 anos, enquanto que na faixa etária de 7 anos ambos os instrumentos mostraram-se sensíveis para a detecção da alteração de consciência fonológica e também para o acompanhamento do processo terapêutico.
Conclusão: a maioria das crianças da amostra (85%), independente da terapia fonoaudiológica, apresentou desempenho inferior ao esperado para sua faixa etária em um dos dois instrumentos de avaliação da consciência fonológica, demonstrando a importância da intervenção fonoaudiológica com maior ênfase neste aspecto, já que este irá refletir-se diretamente no processo de alfabetização do indivíduo.
Palavras-chave
Referencias
1. Nobre TL, De-Vitto LPM. Desvios fonológicos: considerações bibliográficas relevantes sobre a avaliação e intervenção fonoaudiológica. J Bras Fonoaudiol. 2005;5(23):424-30.
2. Papp ACCS, Wertzner, HF. O aspecto familial e o transtorno fonológico. Rev Pró-Fono. 2006;18(2):151-60.
3. Wertzner HF, Amaro L, Teramoto SS. Gravidade do distúrbio fonológico: julgamento perceptivo e porcentagem de consoantes corretas. Rev Pró-Fono. 2005;17(2):185-94.
4. Santamaría VL, Leilão PB, Assencio-Ferreira VJ.A. Consciência fonológica no processo de alfabetização. Rev CEFAC. 2004;6(3):237-41.
5. Gindri G, Keske-Soares M, Mota HB. Working memory, phonological awareness and spelling hypothesis. Rev. Pró-Fono. 2007;19(3):313-22.
6. Etchepareborda, MC. La intervención em los trastoros disléxicos: entrenamiento de la conciencia fonológica. Rev Neurol. 2003;36(1):S13-S9.
7. Laing SP, Espeland W. Low intensity phonological awareness training in a preschool classroom for children with communication impairments. 2005;38(1):65–82.
8. Paula GR, Mota HB, Keske-Soares MA. Terapia em consciência fonológica no processo de alfabetização. Rev Pró-Fono. 2005;17(2):175-84.
9. Cário MS. Habilidades de consciência fonológica e letramento em crianças de Ensino Fundamental. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2006;1(4):231-42.
10. Nunes C, Frota S, Mousinho R. Consciência fonológica e o processo de aprendizagem de leitura e escrita: Implicações teóricas para o embasamento da prática fonoaudiológica. Rev. CEFAC. 2009;11(2):207-12.
11. Tyler AA, Edwards ML, Saxman JH. Clinical application of two phonological treatment procedures. J Speech Hear Disord 1987;52(4):393-409.
12. Capovilla AGS, Capovilla FC. Prova de consciência fonológica: desenvolvimento de dez habilidades da pré-escola à segunda série. Temas Desenvolv. 1998;7(37):14-20.
13. Alvarez AMMA, Carvalho IAM, Caetano AL. Perfil de habilidades fonológicas. 2a ed. São Paulo: Via Lettera; 2004.
14. Capovilla AGS, Capovilla FC, Silveira FBO. Desenvolvimento da consciência fonológica, correlações com leitura e escrita e tabelas de estandardização. Ciência Cognitiva: Teoria, Pesquisa e Aplicação. 1998;2(3):113-60.
15. Marchetti PT, Mezzomo CL. Habilidades em consciência silábica e fonêmica de crianças com fala desviante com e sem intervenção fonoaudiológica. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2010;15(1):80-7.
16. Souza TNU, de Avila CRB. Gravidade do transtorno fonológico, consciência fonológica e praxia articulatória em pré-escolares. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2011;16(2):182-8.
17. Kaminski TI, Mota HB, Cielo CA. Vocabulário expressivo e consciência fonológica: correlações destas variáveis em crianças com desvio fonológico. Rev soc bras fonoaudiol. 2011;16(2):174-81.
18. Betjemann RS, Keenan JM. Phonological and semantic priming in children with reading disability. Child Development. 2008;79(4):1086-102.
19. Cao F, Bitan T, Booth JR. Effective brain connectivity in children with reading difficulties during phonological processing. Brian & Language. 2008:107(2):91-101.
20. Puolakanaho A, Ahonen T, Aro M, Eklund K, Leppanen PHT, Poikkeus AM et al. Developmental links of very early phonological and language skills to second grade reading outcomes. J Learn Disabil. 2008;41(4):353-70.
21. Snowling MJ, Larkin RF. Comparing phonological skills and spelling abilities in children with reading and language impairments. Int J Lang Commun Disord. 2008;43(1):111-24.
22. De Salles JF, Mota HB, Cechella C, Parente PMAM. Desenvolvimento da consciência fonológica de crianças de primeira e segunda séries. Rev Pró-Fono. 1999;11(2):68-76.
23. Godoy DMA. O papel da consciência fonológica no processo de alfabetização. Rev Pró-Fono. 2003;15(3):241-50.
24. Gomez-Betancur LA, Pineda DA, Aguirre-Acevedo DC. Conciencia fonológica en niños con trastorno de la atención sin dificultades en El aprendizaje. Rev Neurol Barcelona. 2005;40(10):581-6.
25. Paes CTS, Pessoa ACRG. Habilidades fonológicas em crianças não alfabetizadas e alfabetizadas. Rev CEFAC. 2005;7(2):149-57.
26. Maluf MR, Barrera SD. Consciência fonológica e linguagem escrita em pré-escolares. Psicol. Reflex. Crit. 1997;10(1):125-45.
27. Spindola, Payão, LMC, Bandini HHM. Abordagem fonoaudiológica em desvios fonológicos fundamentada na hierarquia dos traços distintivos e na consciência fonológica. Rev CEFAC. 2007;9(2):180-9.
28. Wintermeyer M, Keilmann A. Is a Specialised Training of Phonological Awareness Indicated in Every Preschool Child? Folia Phoniatr Logop. 2008;60(2):73-9.
29. Vasconcelos FCM. Desenvolvimento da Consciência Fonológica: Correlações com a aprendizagem da leitura e escrita. [Dissertação de mestrado]. Bauru (SP): Hospital de Anomalias Craniofaciais da Universidade de São Paulo; 2006.
30. Mota HB, Melo Filha MGC. Habilidades em consciência fonológica de sujeitos após realização de terapia fonológica. Rev Pró-Fono. 2009;21(2):119-24.
31. Morales MV, Mota HB, Keske-Soares M. Consciência fonológica: desempenho de crianças com e sem desvios fonológicos evolutivos. Rev Pró-Fono. 2002;14(2):153-64.
32. Cielo AC. Habilidades em consciência fonológica em crianças de 4 a 8 anos de idade. Rev Pró-Fono. 2002;14(3):301-12.
33. Pring T, Joffe V. Children with phonological problems: a survey of clinical practice. Int J Lang Commun Disord. 2008;43(2):154-64.
Submitted date:
29/09/2011
Accepted date:
19/04/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email