Revista CEFAC
https://revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/S1516-18462013005000020
Revista CEFAC
Original Articles

Behavioral assessment of auditory processing after cranioencephalic trauma: pilot study

Avaliação comportamental do processamento auditivo em indivíduos pós-traumatismo cranioencefálico: estudo piloto

Renata Beatriz Fernandes Santos; Andréa Tortosa Marangoni; Adriana Neves de Andrade; Marilena Manno Vieira; Karin Zazo Ortiz; Daniela Gil

Downloads: 0
Views: 268

Abstract

Purpose: to characterize the performance of individuals after traumatic brain injury in behavioral tests to evaluate auditory processing.

Method: the participants of this research were 10 individuals with normal hearing with traumatic brain injury. They were submitted to: pure tone audiometry, speech audiometry, acoustic immittance measures (tympanometry and acoustic reflex) and behavioral evaluation of auditory processing (Sound Location Test, Verbal Sequential Memory, Non Verbal Sequential Memory, Duration Pattern Sequence Test, Dichotic Consonant-vowel, Staggered Spondaic Word (Portuguese version), Identification of synthetic sentences with competitive message, Random Gap Detection Test, Percentage Index of Speech Recognition with recording, speech test).

Results: the test of Duration Pattern indicated the test with the largest number of alteration (60%). The test with the most satisfactory average was the Percentage Index of Speech Recognition with recording (93%) and the less satisfactory average test was related to dichotic consonant-vowel (40,56%). The reversals (70%) represented the tendency of more frequent errors in the SSW. The damage of decoding was the most prevalent (100%), followed by the organization (90%), supra-segmental (60%) and encoding-gradual loss of memory (20%). There was no damage of encoding-integration.

Conclusions: the patients after traumatic brain injury present auditory processing disorders of varying degrees, involving the processes of decoding and organization.

Keywords

Hearing; Craniocerebral Trauma; Auditory Perceptual Disorders; Hearing Tests; Hearing Disorders

Resumo

Objetivo: verificar o desempenho de indivíduos pós-traumatismo cranioencefálico em testes comportamentais para avaliação do processamento auditivo.

Método: participaram da pesquisa 10 indivíduos audiologicamente normais com histórico de trauma craniano. Foram submetidos a: audiometria tonal liminar, logoaudiometria, medidas de imitância acústica (timpanometria e pesquisa dos reflexos acústicos) e avaliação comportamental do processamento auditivo (Testes de Localização Sonora, Memória Sequencial Verbal, Memória Sequencial Não Verbal, Padrão de Duração, Dicótico Consoante-Vogal, Dicótico de Dissílabos Alternados, Identificação de Sentenças Sintéticas com mensagem competitiva, Identificação de Intervalo Aleatório, Índice Percentual de Reconhecimento de Fala com gravação, Fala com Ruído Branco).

Resultados: o teste de Padrão de Duração indicou o teste com o maior número de alteração (60%). O teste com a média mais satisfatória foi o Índice Percentual de Reconhecimento de Fala com gravação (93%) e a média menos satisfatória relacionou-se ao teste Dicótico Consoante-Vogal, com 40,56%. As inversões (70%) representaram a tendência de erros no Dicótico de Dissílabos Alternados mais frequente. O processo gnósico do tipo decodificação foi o mais predominante (100%), seguido da organização (90%), não verbal (60%), codificação-perda gradual de memória (20%). Não houve alteração no processo gnósico de codificação-integração.

Conclusão: os indivíduos pós-traumatismo cranioencefálico apresentam transtorno do processamento auditivo de diferentes graus, envolvendo os processos gnósicos de decodificação e organização.

Palavras-chave

Audição; Traumatismos Craniocerebrais; Transtornos da Percepção Auditiva; Testes Auditivos; Transtornos da Audição

Referencias

1. Ribas GC, Manreza LA. Traumatismo cranioencefálico. Rev Bras Clin Terap. 1983;12:393.

2. Mendelow AD, Teasdale G, Jennet B, Bryden J, Hessett C, Murray G. Risks of intracranial haematoma in head injured adults. Br Med J. 1983:287:1173-6.

3. Meixensberger J, Kunze E, Barcsay E, Vaeth A, Roosen K. Clinical cerebral microdialysis: brain metabolism and brain tissue oxygenation after acute brain injury. Neurol Res. 2001:23:801-6.

4. Cochran A, Scaife ER, Hansen KW, Downey EC. Hyperglycemia and outcomes from pediatric traumatic brain injury. J Trauma. 2003:55:1035-8.

5. Melo JRT, Silva RA, Júnior EDM. Características dos pacientes com trauma cranioencefálico na cidade de Salvador, Bahia, Brasil. Arq Neuropsiquiatr. 2004:62(3):711-5.

6. Melo JRT, Silva RA, Silva LGA, Hermida MB. Características do trauma craniofacial no Hospital Geral do Estado da Bahia. Ciência e Saúde 2003:3:31-5.

7. Jerger S, Jerger J. Alterações auditivas. Um Manual para Avaliação Clínica. 1 ed. Rio de Janeiro: Atheneu Editora; 1989.

8. Musiek FE, Chermak G.D. Testing and treating (C)APD in head injury patients. Hear J. 2008:61(6):36-8.

9. Katz J, Stecker NA, Henderson D. Central auditory processing: a transdisciplinary view. St Louis: Mosby Ear Book; 1992.

10. Ramos CS, Pereira LD. Processamento auditivo e audiometria de altas frequências em escolares de São Paulo. Pro-Fono. 2005:17(2):153-64.

11. Pereira LD, Schochat E. Manual de avaliação do processamento auditivo central. São Paulo: Lovise; 1997.

12. Musiek FE, Baran J, Shinn J. Assessment and remediation of an auditory processing disorder associated with head trauma. J Am Acad Audiol. 2004:15(2):117-32.

13. Musiek FE, Baran JA. Assessment of the human central auditory nervous system. In: Altschuler RA, Bobbin RP, Hoffman DW. Neurobiology of hearing: the central auditory system. New York: Raven; 1991. p.411-37.

14. Ptacek PH, Pinheiro M. Pattern reversal in auditory perception. J Acoust Soc Am. 1971:49(2):493-8.

15. Ortiz KZ, Peroni C. Compreensão de fala em situação de mensagem competitiva em afásicos. Rev CEFAC. 2008:10(2):226-32.

16. Turgeon C, Champoux F, Lepore F, Leclerc S, Ellemberg D. Auditory processing after sport-related concussions. Ear and Hearing. 2011:32:667-70.

17. Ellemberg D, Henry LC, Macciocchi SN. Advances in sport concussion assessment: from behavioral to brain imaging measures. J Neurotrauma. 2009:26:2365-82.

18. Bellis TJ. Assessment and Management of Central Auditory Processing Disorders in the Educational Setting: From Science to Practice. New York, NY: Singular Publishing Group. 2003.

19. Murphy CFB, Fillippini R, Palma D, Zalcman TE, Lima JP, Schochat E. Case Report - Auditory training and cognitive functioning in adult with traumatic brain injury. Clinics. 2011:66(4):713-5.

20. Araújo NTS, Ruiz ACP, Pereira LD. SSW - Análise qualitativa dos erros: Inventário de atendimento de 2005. Rev CEFAC. 2009:11(1):44-51.


Submitted date:
02/12/2011

Accepted date:
16/03/2012

6a31a1f4a953950fe3217a72 cefac Articles

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections