Revista CEFAC
https://revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/S1516-18462013005000012
Revista CEFAC
Original Articles

Noise on the hospital context: impact on nursing professionals' health

Ruído no contexto hospitalar: impacto na saúde dos profissionais de enfermagem

Gisele de Lacerda Costa; Adriana Bender Moreira de Lacerda; Jair Marques

Downloads: 0
Views: 269

Abstract

Purpose: to analyze the impact of noise on nurses' health in the hospital environment.

Method: this is a descriptive cross-sectional study, with quantitative analysis of data. 138 nurses of the admission sector were studied. It was held a drawing to define the sectors of hospitalization of the central building. For purposes of study, we used a sound level meter of the type II to evaluate noise levels in selected sectors. For data collection it was used a questionnaire composed of open and closed questions.

Results: the results for noise assessment showed that it ranged between (52,35) dBA and (84, 60) dBA. Studies revealed that most nurses are female (84, 78%) aged between 40 and 49 years old. In relation to the information on noise in the workplace, 76,05% said their workplace is noisy. Regarding the discomfort, 69,57% felt uncomfortable with noise produced in the hospital. The main noise sources were: equipment with alarms (36, 23%), high conversations and laughter (34, 06%) and people movement (18, 12%). The most quoted auditory complaint was tinnitus (14, 49%), extra-auditory irritation (45, 63%) was followed by sleep disturbances, and headache (44, 20%) and low concentration (34, 78%).

Conclusion: it was concluded that the sound pressure levels measured were higher than recommended, and from several sources. It appears that nurses don't have the needed knowledge about the noise effects on their health, but they expressed discomfort about them.

Keywords

Noise Effects; Auditory Perception; Occupational Risks

Resumo

Objetivo: analisar os níveis de ruído no ambiente hospitalar e o seu impacto na saúde dos profissionais de enfermagem.

Método: trata-se de um estudo transversal, de caráter descritivo, com análise quantitativa de dados. Constituíram-se sujeitos do estudo 138 profissionais de enfermagem dos setores de internação. Foi realizado um sorteio para definir os setores de internação do prédio central. Para fins de estudo, utilizou-se um decibelímetro do tipo II para avaliar os níveis de ruído nos setores selecionados. Para a coleta de dados foi utilizado um questionário composto de perguntas abertas e fechadas.

Resultados: os resultados referentes à avaliação do ruído demonstraram que o mesmo variou de 52,35 dBA a 84,60 dBA. Os estudos revelaram que a maioria dos profissionais de enfermagem é do gênero feminino (84,78%) e está na faixa etária entre 40 e 49 anos de idade. Em relação às informações sobre o ruído no ambiente hospitalar, 76,05% afirmam que seu ambiente laboral é ruidoso. Em relação ao incômodo, 69,57% se sente incomodado com o ruído produzido no ambiente hospitalar. As principais fontes de ruído citadas foram equipamentos com alarmes (36,23%); conversas altas e risadas (34,06%) e movimentação de pessoas (18,12%). A queixa auditiva mais citada foi o zumbido (14,49%), e a extra-auditiva foi a irritação (45,63%), seguida de alteração do sono e dor de cabeça (44,20%) e baixa concentração (34,78%).

Conclusão: conclui-se que os níveis de pressão sonora mensurados foram acima do recomendado e decorrem de fontes diversas. Constata-se que os profissionais de enfermagem não possuem conhecimento dos efeitos do ruído na saúde e manifestam desconforto em relação aos mesmos.

Palavras-chave

Efeitos do Ruído; Percepção Auditiva; Riscos Ocupacionais

References

1. Sêcco IAO, Robazzi MLCC, Gutierres PR, Matsuo T. Acidentes de trabalho e riscos ocupacionais no dia-dia do trabalhador hospitalar: desafio para a saúde do trabalhador. Espaço para Saúde. Londrina, 2005;4(1):19-24

2. Pereira RP, Toledo RN, Amaral JLG, Guilherme A. Qualificação e quantificação da exposição sonora ambiental em uma unidade de terapia intensiva geral. Rev. Bras. Otorrinolaring. São Paulo, nov./dez. 2003; 69(6):766-71

3. Borges FNS, Fischer FM, Rotemberg L, Latorrone MR, Soares NS, Rosa Pl, et al. Work ability of health care shift works: what matters? Chronobiol Int. 2006; 1165-79.

4. Miranda EJP, Stancato K. Riscos à saúde de equipe de enfermagem em unidade de terapia intensiva: proposta de abordagem integral da saúde. Rev.bras. ter. intensiva. São Paulo, jan./mar. 2008;20(1): 68-76.

5. Aurélio FS. Ruído em unidade de terapia intensiva neonatal: mensuração e percepção de profissionais e pais. Rev. Paul. Pediatr, São Paulo, jun. 2010;28(2): 162-9.

6. Mauro MYC, Paz F, Mauro CCC, Pinheiro MAS, Silva VG. Trabalho da enfermagem nas enfermarias de um hospital universitário. Rev. Enferm. Esc. Anna Nery. abr./jun. 2010;14(2):244-52.

7. Zapparoli AS, Marziale MHP. Riscos ocupacional em unidades de suporte básico e avançado de vida em emergência. Rev. Bras. Enferm. 2006. Jan-fev; 59(1): 41-6.

8. Organizacion Panamericana de la Salud e Organização Mundial de la Salud. Critérios de salud ambiental – El Ruído. México, 1980. Disponível em: http//:www.who.int/es. Acesso em: 20 abr. de 2010.

9. United States Environmental Protection Agency. Information on levels of environmental noise requisite to protect public heslth and welfare with an adequate margin of safety (Report n.0. 550-9-74-004). Washington, DC: Government Printing Office, 1974.

10. Associação Brasileira de Normas Técnicas. Níveis de ruído para conforto acústico: NBR-10152. Rio de Janeiro, 1987.

11. Ibañez RN, SchneIder O, Seligman J. Anamnese dos trabalhadores expostos ao ruído. Rio de Janeiro: Revinter, 2001, p. 45-50.

12. Otenio MH, Cremer E, Claro EMT. Intensidade de ruído em hospital de 222 leitos na décima oitava Regional de Saúde-PR. Rev. Bras. Otorrinolaringol. São Paulo, mar./abr. 2007;73(2):245-50.

13. Kakehashi TY, Pinheiro EM, Pizzarro G, Guilherme A. Nível de ruído em unidade de terapia intensiva. Acta Paul. Enferm. 2007;20(4):404-9.

14. Zamberlan NE. Ruído em unidade de cuidado intermediário neonatal de um hospital universitário de Ribeirão Preto-SP. Cienc. Cuid. Saúde, São Paulo out/dez. 2008;7(4):431-8.

15. Robazzi MLC, Marziale MHP. Alguns problemas ocupacionais decorrentes do trabalho de enfermagem no Brasil. Revista Brasileira de Enfermagem. Ribeirão Preto, out.-dez. 1999; 52(4):514-9.

16. Suazo SVV, Robazzi MLCC. Accindentes del trabajo: La situacion de la mujer del equipo de enfermeria em los hospitalares clínicos chilenos. Rev. Ci. Enfermeria. Santiago, 2000;6(1):67-78.

17. Nhamba LA. Acidentes ocupacionais com material biológico entre profissionais de enfermagem em um hospital de Angola. 2004. 118 f. Dissertação (Mestrado Enfermagem) – Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, 2004.

18. Royas ADV, Marziale, MHP. A situação de trabalho do pessoal de enfermagem no contexto de um hospital Argentino: um estudo sob a ótica da ergonomia. Rev. Latino-Am Enfermagem. Ribeirão Preto jan.2001;9(1): 102-8.

19. Almeida MCP, Rocha JSY. O saber de enfermagem e sua dimensão prática. São Paulo: Cortez, 1989.

20. Rocha LE, Glima DMR. Distúrbios psíquicos relacionados ao trabalho. In: Ferreira Junior M. Saúde no trabalho: temas básicos para o professor que cuida dos trabalhadores. São Paulo: Roca, 2000, p.320-51.

21. Lally JF. Hospital and the culture of noise: Whiter the sound of silence? Editorial Delaware Medical Journal. Wilmington, jun. 2001;73(6):243.

22. Topf M. Sensitivity to noise, personality hardiners and noise-induced stress in critical care nurses. Environmental and behavious. 1989;(21):717-33. ______. Hospital noise pollution: an environmental stress model to guide research and clinical interventions. J. ADV. Nurse. 2000;31(3):520-8.

23. Muniz LMN, Stroppa MA. Desconforto dos pacientes internados na UTI, quanto à poluição sonora. RAHIS. Revista de Administração Hospitalar e Inovação em saúde. jul/dez. 2009; 3: 56-62.

24. Berglund B, Lindval T. Schwela DH. editors Guidelines for community noise. Stockholm: Stockholm University, Karolinska Institute, 1990.

25. Blandino PC, Garcia, AP. Auditory and non-auditory complains study in workers from service social do comércio. ACTA ORL. São Paulo, out./nov./dez. 2006;24(4):239-44.

26. Menezes PL, Teixeira CF. Ruídos. In: Menezes PL., Neto SC., Motta MA. Biofísica da audição. São Paulo: Lovise, 2005, p.74-7.

27. Macedo ISC, Mateus DC, Costa EMG, Asprino ACL. Avaliação do ruído em unidades de terapia intensiva. Braz. j. otorhinolaryngol. (impr), São Paulo, nov./dez. 2009;75(6):844-6.

28. Fernandes M, Morata TC. Estudo dos efeitos auditivos e extra-auditivos da exposição ocupacional a ruído e vibração. Rev. Bras Otorrinolaringol. set/out. 2002;68(5):705-8.

29. Dias A, Cordeiro R, Corrente JE, Gonçalves CGO. Associação entre perda auditiva induzida pelo ruído e zumbidos. Cad Saúde Pública. Rio De Janeiro, jan. 2006;22(1):63-8.


Submitted date:
09/21/2011

Accepted date:
11/24/2011

6a309c50a953950d84480ec3 cefac Articles

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections