Binaural Interference in hearing aids fitting process: a systematic review
Interferência binaural no processo de seleção e adaptação de próteses auditivas: revisão sistemática
Milena Manoel Azevedo; Ana Valéria de Almeida Vaucher; Mariana Teixeira Duarte; Eliara Pinto Vieira Biaggio; Maristela Julio Costa
Abstract
The background of this study is the binaural interference and the purpose is to describe, by a systematic review of the literature, the phenomenon known as binaural interference. A systematic review of the literature was carried out in electronic databases LILACS, MEDLINE, PUBMED and SCIELO. The binaural interference is a phenomenon reported in the literature which needs to be investigated. This phenomenon can be confirmed by specifics auditory processing tests, the most reported in the literature was the dichotic digit test.
Keywords
Resumo
O tema deste estudo é a interferência binaural e tem como objetivo descrever, por meio de revisão teórica, o fenômeno caracterizado por interferência binaural. Será realizada revisão sistemática por meio de pesquisa nas bases de dados LILACS, MEDLINE, PUBMED e SCIELO. O fenômeno interferência binaural é uma realidade relatada na literatura, que precisa ser investigado. Pode se confirmar por testes específicos de processamento auditivo, o mais descrito foi o dicótico de dígitos.
Palavras-chave
Referencias
1. Campos AHC, Russo ICP, Almeida K. Indicação, seleção e adaptação de prótese auditiva. In: Almeida K, Iorio, MCM. Prótese Auditivas Fundamentos Teóricos e Aplicações Clínicas. Segunda edição, São Paulo: LOVISE, 2003. p. 95-117.
2. Frota S. Fundamentos em fonoaudiologia; audiologia. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2003.
3. Jerger J, Alford B, Lew H, Rivera V, Chmiel R. Dichotic listening, event-related potentials, and interhemispheric transfer in the elderly. Ear Hear. 1995;16:482-98.
4. Mondelli MF, Souza PJ. Quality of life in elderly adults before and after hearing aid fitting. Braz J Otorhinolaryngol. 2012;78(3):49-56.
5. Miranda EC, Calais LL, Vieira EP, Carvalho LMAC, Borges ACLC, Iorio MCM. Dificuldade e benefícios com o uso de próteses auditivas: percepção do idoso e sua família. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2008;13(2):177-2.
6. Boymans M, Goverts ST, Kramer SE, Festen JM, Dreschler WA. Candidacy for bilateral hearing aids: a retrospective multicenter study. J Speech Lang Hear Res. 2009;52(1):130-40.
7. Hurley RM. Recovery from the unaided ear effect. Hear J. 1999;52(11):35-40.
8. Köbler S, Lindblad AC, Olofsson A, Hagerman B. Successful and unsuccessful users of bilateral amplification: differences and similarities in binaural performance. Int J Audiol. 2010;49:613-27.
9. Holmes AE. Bilateral amplification for the elderly: are two aids better than one? Int J Audiol. 2003;42:2S63-7.
10. Leigh-Paffenroth ED, Roupc M, Noe CM. Behavioral and eletrophysiologic binaural processing in person with symmetric hearing loss. J Am Acad Audiol. 2011;22(3):181-93.
11. Fialho IM, Bortoli D, Mendonça GG, Pagnosim DF, Scholze AS. Percepção de Idosos sobre o uso de AASI concedido pelo sistema único de saúde. Rev. CEFAC. 2009;11(2):338-44.
12. Freire KGM. Adaptação de próteses auditivas. In: Braga SRS. Conhecimentos essenciais para atender bem o paciente com Prótese auditiva. São José dos Campos: Pulso; 2003;67-79.
13. Guida HL, Feniman MR, Zanchetta S, Ferrari C, Giacheti CM, Zorzetto NL. Revisão anatômica e fisiológica do processamento auditivo. Acta ORL. 2007;25(3):177-81.
14. Samelli AG, Mecca FFDN. Treinamento auditivo para transtorno do processamento auditivo: uma proposta de intervenção terapêutica. Rev. CEFAC. 2010;12(2):235-41.
15. Liporaci FD, Frota SMMC. Resolução temporal auditiva em idosos. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(4):533-9.
16. Jerger J, Silman S, Lew HL, Chmiel R. Case studies in binaural interference: converging evidence from behavioral and electrophysiologic measures. J Am Acad Audiol. 1993;4(2):122-31.
17. Penrod JP. Testes de discriminação vocal. In: KATZ, J. Tratado de audiologia clínica. São Paulo: Manole, 1999.
18. Magalhães ATM, Gómez MVSG. Índice de reconhecimento de fala na presbiacusia. Arq Int Otorrinolaringol. 2007;11(2):169-74.
19. Eichner ACO, Guedes MC, Alvarez AMM. Preference for monoaural fitting in elderly users of hearing aids under binaural interference. In: XXX International Congress of Audiology, 2010, São Paulo. ICA 2010 / EIA – Final programme and abstracts book. São Paulo: ABA – Academia Brasileira de Audiologia, 2010:106.
20. Ferreira MIDC, Frosi FS, Leão TF. Avaliação do padrão de duração no teste de próteses auditivas. Arq Int Otorrinolaringol. 2008;12(1):82-8.
21. Rosa MRD, Ribas A, Marques JM. A relação entre o envelhecimento e a habilidade de escuta dicótica em indivíduos com mais de 50 anos. Rev. Bras. Geriatr. Gerontol. 2009;12(3):331-43.
22. Cox RM, Schwartz KS, Noe CM, Alexander GE. Preference for one or two hearing aids among adult patients. Ear Hear. 2011;32(2):181-97.
23. Walden TC, Walden BE. Unilateral versus bilateral amplification for adults with impaired hearing. J Am Acad Audiol. 2005;16:574-84.
24. Santos MFCS, Pereira LD. Escuta com dígitos. In: Pereira LD, Schochat E. Processamento Auditivo Central: manual de avaliação. São Paulo: Lovise; 1997;147-57.
25. Castro FZ, Beldab RF, Pratc JJB. Test de dígitos dicóticos. Estudio de un caso. Acta Otorrinolaringol Esp. 2008;59(10):503-5.
26. Carter AS, Noe CM, Wilson RH. Listeners who prefer monaural to binaural hearing aids. J Am Acad Audiol. 2001;12:261-72.
27. Henkin Y, Waldman A, Kishon-Rabin L. The benefits of bilateral versus unilateral amplification for the elderly: are two always better than one? J Basic Clin Physiol Pharmacol. 2007;18(3):201-16.
28. Mcardle RA, Killion M, Mennite MA, Chisolm TH. Are two ears not better than one? J Am Acad Audiol. 2012;23:171-81.
29. Boymans MS, Goverts T, Kramer SE, Festen JM, Dreschler WA. A prospective multi-centre study of the benefits of bilateral hearing. Ear Hear. 2008;29(6):930-41.
30. Bertoli S, Probst R, Bodmer D. Late auditory evoked potentials in elderly long-term hearing-aid users with unilateral or bilateral fittings. Hear Res. 2011;280:58-69.
31. Jerger J. Predicting binaural interference. J Am Acad Audiol. 2011;22(3):1.
32. Gosselin PA, Gagné JP. Older adults expend more listening effort than young adults recognizing speech in noise. J Speech Lang Hear Res. 2011;54:944-58.
33. Bertoli S, Bodmer D, Probst R. Survey on hearing aid outcome in Switzerland: associations with type of fitting (bilateral/unilateral), level of hearing aid signal processing, and hearing loss. Int J of Audiol. 2010;49(5):333-46.
34. Gaspatin M, Menegotto IH, Cunha CS. Propriedades psicométricas do questionário internacional-aparelhos de amplificação sonora individual. Braz J Otorhinolaryngol. 2010;76(1):85-90.
35. Humes LE, Kinney D, Thompson E. Comparison of benefits provided by various hearing aid technologies. In: older adults. In Hickson, L. (Editor), Hearing Care for Adults 2009 - The Challenge of Aging, Proceedings of the Second International Adult Conference, pp. 131-8.
36. Best V, Frederick JG, Carlile S, Shinn-Cunninghama BG. Binaural interference and auditory grouping. J. Acoust. Soc. Am. 2007;121(2):1070-6.
37. Megale RL, Iório MCM, Schochat E. Treinamento auditivo: avaliação do benefício em idosos usuários de próteses auditivas. Pró-Fono. 2010;22(2):101-6.
38. Lombardi CM, Freire RM. Programas de Reabilitação Auditiva para Idosos: Uma Proposta Alternativa de Avaliação de Eficácia. Rev. CEFAC. 2011;13(6):1031-9.
39. Schoepflin JF. Binaural interference in a child: a case study. J Am Acad Audiol. 2007;18:515-21.
Submitted date:
04/07/2012
Accepted date:
20/11/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email