Index to retest return in a newborn hearing screening program
Índice de retorno ao reteste em um programa de triagem auditiva neonatal
Jaqueline Medeiros de Mello; Elaine do Carmo Silva; Valquiria Pimentel Ribeiro; Ana Maria Silveira Machado de Moraes; Valter Augusto Della-Rosa
Abstract
Purpose: investigate the level of conscience of the parents in relation to the importance of the neonatal auditory selection, as well as verifying the reasons of not the attendance to the return set appointments after the first evaluation.
Method: the casuistry was constituted by 31 responsible mothers in the neonatal unit of the University Hospital of Maringá, which had not appeared to the high return set appointments after the hospital one.
Results: the reasons presented for the responsible mothers and/or for the attendance to the set appointments return had not involved attitudes that had been able to signal little importance attributed to the questions related to the hearing and the Newborn Hearing Screening, therefore suggest reasons irrelevant as the forgetfulness of the return, mother thought that the baby would not leave to be submitted to the examination and the loss of schedule for new evaluation. Such fact probably reflects the lack of awareness on the part of the mothers of the newborns how much to the importance of the Newborn Hearing Screening.
Conclusion: exists to increase the general awareness in relation to the Newborn hearing screening, on the part of the familiar ones and the professionals who act directly with the newborns, which will contribute for the agility of the diagnostics process, guaranteeing better perspective to the future of carrying children of auditory deficiency.
Keywords
Resumo
Objetivo: investigar o nível de consciência dos pais em relação à importância da triagem auditiva neonatal, bem como verificar os motivos do não comparecimento ao retorno agendado após a primeira avaliação.
Método: a casuística foi constituída por 31 mães e/ou responsáveis dos recém-nascidos da unidade neonatal do Hospital Universitário de Maringá, os quais não compareceram ao reteste agendado após a alta hospitalar.
Resultados: os motivos apresentados pelas mães e/ou responsáveis para o não comparecimento ao retorno agendado envolveram atitudes que puderam sinalizar pouca importância atribuída às questões relacionadas à audição e a Triagem Auditiva Neonatal, pois sugiram motivos irrelevantes como o esquecimento do retorno, mãe pensou que o bebê não deixaria ser submetido ao exame e a perda de horário para nova avaliação. Tal fato, provavelmente reflete a falta de conscientização por parte das mães dos recém-nascidos quanto à importância da Triagem Auditiva Neonatal.
Conclusão: existe a necessidade de aumentar a conscientização geral em relação à Triagem Auditiva Neonatal, por parte dos familiares e dos profissionais que atuam diretamente com os recém-nascidos, os quais contribuirão para a agilidade do processo diagnóstico, garantindo melhores perspectiva ao futuro de crianças portadoras de deficiência auditiva.
Palavras-chave
References
1. Borges CAB, Moreira LMO, Pena GM, Fernandes FR, Borges BCB, Otani BH. Triagem auditiva neonatal universal. Arq Int Otorrinolaringol. 2006;10(1):28-34.
2. Hilú MRPB, Zeigelboim BS. O conhecimento, a valorização da triagem auditiva neonatal e a intervenção precoce da perda auditiva. Rev. Cefac. 2007;9(4):563-70.
3. Ruggieri-Marone M, Lichtig I, Marone SAM. Recém-nascidos gerados por mães com alto risco gestacional: estudo das emissões otoacústicas produtos de distorção e do comportamento auditivo. Rev Bras Otorrinolaringol. 2002;68(2):230-7.
4. Camboim ED, Correia AMN, Vasconcelos D, Torres R, Scharlach RC, Azevedo AF. Análise comparativa das emissões otoacústicas coma timpanometria em lactentes de 0 a 6 meses. Rev Cefac. 2012;14(3):403-12.
5. Simonek MCS, Azevedo MF. Respostas falso-positivas na triagem auditiva neonatal universal: possíveis causas. Rev. Cefac. 2011;13(2):292-8.
6. Marques TR, Mendes PC, Bochnia CFP, Jacob LCB, Roggia SM, Marques JM. Triagem auditiva neonatal: relação entre banho e índice de reteste. Rev Bras Otorrinolaringol. 2008;74(3):375-81.
7. Primo CC, Amorin MHC, Castro DS. Perfil social e obstétrico das puéperas de uma maternidade. Rev Enferm UERJ. 2007;15(2):161-7.
8. Lima MCMP, Rossi TRF, Françozo MFC, Marba ST, Lima GML, Santos MFC. Detecção de perdas auditivas em neonatos de um hospital público. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(1):1-6.
9. Weichbold V, Welzl-Mueller K. Maternal concern about positive test results in universal newborn hearing screening. Pediatrics. 2001;108(5):1111-6.
10. Clemens CJ, Davis AS, Bailey AR. The false-positive in universal newborn hearing screening. Pediatrics. 2000;106(1):E7. Available from: http://www.pediatrics.org.
11. Barreira-Nielsen C, Futuro Neto HA, Gattaz G. Processo de Implantação de Programa de Saúde Auditiva em duas maternidades Públicas. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007;12(2):99-105.
12. National Institutes Of health. Early identification of hearing impairment in infants and young children. NIH Consensus Development Conference Statement. 1993 Mar;1-3;11(1)1-24.
13. Taschner SP. Moradia da pobreza: habitação sem saúde [resumo]. 2008. Disponível em: http://bases.bireme.br
14. Lewis DR, Marone SAM, Mendes BCA, Cruz OLM, Nobrega M. Comitê multiprofissional em saúde auditiva COMUSA. Braz J Otorhinolaryngol. 2010;76(1):121-8.
15. Rangel SB, Ferrite S, Bregow DDV. Fatores que influenciam a não adesão ao retorno para a triagem auditiva neonatal. Rev Baiana de Saúde Pública. 2011;35(4):948-65.
16. Ribeiro FG. Da triagem auditiva neonatal ao diagnóstico: os pais diante da suspeita de deficiência auditiva no filho [dissertação]. São Paulo (SP): Pontifícia Universidade Católica de São Paulo; 2005.
17. Mattos WM, Cardoso LF, Bissani C, Pinheiro MMC, Viveiros CM, Filho WC. Análise da implantação de um programa de triagem em um hospital universitário. Rev Bras Otorrinolaringol. 2009;75(2):237-44.
18. Garcia MV, Azevedo MF, Testa JR. Medidas de imitância acústica em lactentes com 226Hz e 1000Hz: correlação com as emissões otoacústicas e o exame otoscópico. Rev Bras Otorrinolaringol. 2009;75(1):80-9.
19. Weber BA, Diefendorf A. Triagem auditiva neonatal. In: Musiek FE, Rintelmann WF. Perspectivas atuais em avaliação auditiva. São Paulo: Manole; 2001.
20. Pereira PKS, Azevedo MF, Testa JR. Conductive impairment in newborn Who failed the newborn hearing screening. Braz J Otorhinolatyngol. 2010;76(3):347-54.
Submitted date:
08/13/2012
Accepted date:
03/14/2013
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email