Supplementary and Alternative Communication in the physiotherapy sessions
A comunicação suplementar e/ou alternativa na sessão de fisioterapia
Francine Bortagarai; Ana Paula Ramos
Abstract
Purpose: to analyze the speech of physiotherapists on the use of Supplementary and Alternative Communication (AAC) with patients with chronic non-progressive encephalopathy (CNPE) during physiotherapy session.
Method: individual interviews were conducted with five professionals concerning questions relevant to the topic in the form of open questions. Data analysis occurred through grouping ideas and selecting the most relevant topics through relational and critical analysis.
Results: the five interviewed physiotherapists say that they know and emphasize the importance of using AAC in their sessions but they didn’t have theoretical formation on the topic. The contact and the use of this approach were made through interdisciplinary exchange with the speech therapist from the institution where they work. This fact, added to the specific demands of the physiotherapy session, limits the incorporation of this approach in daily practice by four of the interviewed professionals. Only one has incorporated it to her daily routine.
Conclusion: all the interviewed professionals claimed having improvements in using AAC, specifically in improving the interaction with CNPE patients, but they also claimed having difficulties with instrumental aspects that limit the use of AAC, such as the size of the AAC board, the way it is individually build for each patient and the dynamics of the physiotherapy session. They attribute the difficulty of relatives’ acceptance to the social limitation in using AAC. The presence of the speech therapist in the team seeing the person with CNPE was essential for those professionals to use AAC.
Keywords
Resumo
Objetivo: analisar o que fisioterapeutas referem no discurso sobre o uso da Comunicação Suplementar e/ou Alternativa (CSA) durante a sessão de fisioterapia com sujeitos com Encefalopatia Crônica Não Evolutiva (ECNE).
Método: foram efetuadas entrevistas individuais com cinco profissionais, por meio de questionamentos pertinentes à temática em forma de perguntas abertas. A análise dos dados ocorreu com o agrupamento de ideias e a seleção das ideias mais relevantes sobre o tema.
Resultados: os cinco fisioterapeutas entrevistados referem que conhecem e ressaltam a importância da utilização da CAA em suas sessões, mas não tiveram formação teórica sobre o tema. O contato e a utilização de tal abordagem ocorreram por meio da troca interdisciplinar com o profissional de Fonoaudiologia da instituição na qual trabalham. Tal fato, somado às demandas específicas da sessão de fisioterapia, limita a incorporação de tal abordagem na prática diária por quatro profissionais entrevistadas. Apenas um incorporou o recurso em sua rotina diária.
Conclusão: todos os profissionais pesquisados afirmaram ter ganhos no uso da CSA, especificamente na melhora do vínculo e da interação com o paciente com ECNE, mas também afirmaram ter dificuldades com aspectos instrumentais que limitam o uso da CSA, como tamanho da prancha de CSA, seu modo de construção individualizado para cada paciente e a dinâmica da sessão de fisioterapia. Atribuem à dificuldade de aceitação familiar a limitação social de uso da CSA. A presença do Fonoaudiólogo na equipe de atendimento ao sujeito com ECNE foi aspecto fundamental para que tais profissionais fizessem uso da CSA.
Palavras-chave
Referências
1. Bersch R. Introdução a tecnologia assitida. CEDI, Centro Especializado em Desenvolvimento Infantil. Porto Alegre. 2008; 19 p. Disponível em: <http://www.assista.com.br/Introdução%20TA%20rITA%20Bersch.pdf.>Acesso em: 07 out. 2010.
2. Brasil. Secretaria de Educação Especial. Portal de ajudas técnicas para educação: equipamento e material pedagógico para educação, capacitação, e recreação da pessoa com deficiência física: recursos pedagógicos adaptados. Brasília: MEC: SEESP. 2002, fascículo 1, 56 p. Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/seesp/arquivos/pdf/rec_adaptados.pdf.> Acesso em: 12 out. 2010.
3. Ponte MN. Comunicação Aumentativa: Mitos e Preconceitos. 2009. Disponível em: http://www.fappc.pt/ComunicacoesCongresso/Resumo%20Margarida%20Ponte.pdf. Acesso em: 19 ago. 2010.
4. Cesa CC, Ramos-Souza AP, Kessler TM. Novas perspectivas em comunicação suplementar e/ou alternativa a partir da análise de periódicos internacionais. Rev. CEFAC. 2010;12(5):870-80.
5. Sameshima FS, Deliberato D. Habilidades Comunicativas utilizadas por um Grupo de Alunos Não-Falantes durante Atividade de Jogo. In: Nunes LROP, Pelosi M; Gomes M. Um retrato da comunicação alternativa no Brasil: Relatos de pesquisa e experiências. Rio de Janeiro: Quatro Pontos/FINEP. 2007; p. 118-22.
6. Manzini EJ, Deliberato D. Portal de ajudas técnicas para educação: equipamento e material pedagógico especial para educação, capacitação e recreação da pessoa com deficiência física: recursos para comunicação alternativa. 2. ed. Brasília: MEC; SEESP. 2006. 52 p. Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/seesp/arquivos/pdf/ajudas_tec.pdf> Acesso em: 20 out.2010.
7. Schirmer CR, Bersch R. Comunicação Aumentativa e Alternativa. In: Schirmer CR, Browning N, Bersch R, Machado R. (Orgs.). Atendimento educacional especializado: deficiência física. Brasília: SEESP; SEED; MEC. 2007; p. 57-129 Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/seesp/arquivos/pdf/aee_df.pdf> Acesso em: 02 nov. 2010.
8. Brancalioni AR, Moreno AC, De Souza APR, Cesa CC. Dialogismo e Comunicação Aumentativa Alternativa em um caso. Rev. CEFAC [online], jul. 2010;13(2):377-84. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S151618462010005000068&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt. Acesso em: 04 ago. 2010.
9. Cesa CC. A comunicação aumentativa e alternativa em uma perspectiva dialógica na clínica de linguagem [dissertação]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 2009.
10. Binger C, Light J. Demographics of preschoolers who require AAC. Lang Speech Hear Serv Sch. 2006; ND(37):200-9.
11. Chun RYS. Comunicação suplementar e/ou alternativa: abrangência e peculiaridades dos termos e conceitos em uso no Brasil. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2009; 21(1):69-74.
12. Miranda L, Gomes ICD. Contribuições da comunicação alternativa de baixa tecnologia em paralisia cerebral sem comunicação oral: relato de caso. Rev CEFAC. 2004;6(3):247-52.
13. Mendes ANO, Rocha PC, Galdino TR. A efetividade e aceitabilidade da comunicação alternativa e/ou aumentativa em crianças com neuropatia crônica não progressiva – rumo à inclusão. In: IV Seminário Internacional Sociedade Inclusiva Propostas e ações inclusivas: impasses e avanços, 2006, Belo Horizonte. Anais: IV Internacional Sociedade Inclusiva PUC Minas.
14. Deliberato D. Uso de expressões orais durante a implementação do recurso de comunicação suplementar e alternativa. Rev. bras. educ. espec. 2009; 15(3):369-88.
15. Ratcliff A, Koul R, Lloyd LL. Preparation in augmentative and alternative communication: an update for speech-language pathology training. J Speech Lang Pathol. 2008;ND(17):48-59.
16. Franco JM. Terapia ocupacional e paralisia cerebral. Nov. 2010. Disponível em: <http://terapiaocupacionaleparalisiacerebral.blogspot.com/2010/04/terapia-ocupacional-e-paralisia.html> Acesso em: 02 nov.2010.
17. Kintsch A, De Paula R. A framework for the adaption of assiste technology. 2002. Disponível em: <http://13d.cs.colorado.edu/clever/assits/pdf/ak-SWAAAC02.pdf.> Acesso em: 7 out. 2010.
18. Minayo MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. São Paulo: Hucitec, 2008.
19. Paula KMP, Enumo SRF. Avaliação assistida e comunicação alternativa: procedimentos para a educação inclusiva. Rev. Bras. Ed. Esp., Marília. 2007; 13(1):3-26.
20. Trevizor TT, Chun RYS. O desenvolvimento da linguagem por meio do sistema pictográfico de comunicação. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2004; 16(3):323-32.
21. Almeida MA, Piza MHM, Lamônica DAC. Adaptações do sistema de comunicação por troca de figuras no contexto escolar. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2005;17(2):233-40.
22. Johston SS. Considering response efficiency in the selection and use of AAC systems. J Speech-Lang Pathol Appl Behav. 2006;1(3):193-206.
23. Mechling LC, Cronin B. Computer-based video instruction to teach theuse of augmentative and alternative communication devices for ordering at fast-food restaurants. The Journal of Special Education. 2006;39(4):234-45.
24. Klagenberg RM. A comunicação alternativa no tratamento de linguagem de uma adolescente portadora de paralisia cerebral do tipo espástica. 2001. 83f. Trabalho de conclusão de curso (Graduação em Fonoaudiologia) – Universidade Luterana do Brasil, Porto Alegre. 2001.
25. Tetzchner SV, Brekke KM, Sjothun B, Grindheim E. Inclusão de crianças em educação pré-escolar regular utilizando comunicação suplementar e alternativa. Rev Bras Ed Esp. 2005, 11(2):151-84.
26. Light J, Drager K. AAC Technologies for young children with complex communication needs: state of de science and future research directions. Augmentative and Alternative Communication. 2007;23(3):204-16. Disponível em:<http://informahealthcare.com/doi/abs/10.1080/07434610701553635?journalCode=aac> Acesso em: 15 de out. 2010.
27. Deliberato A. Habilidades expressivas de um aluno não falante com diferentes interlocutores. In: Nunes lRO, Pelosi M, Gomes M. Um retrato da Comunicação Alternativa no Brasil. Relatos de pesquisa e experiências. Rio de Janeiro, 2007. ND: 137-42
28. Oriá MOB, Morais LMP, Victor JF. A comunicação como instrumento do enfermo para o cuidado emocional com o cliente hospitalizado. Rev. Eletrônica Enfermagem [periódico on-line] 2004; ND(6):292-5. Disponível em: <http.://www.fen.ufg.br>. Acesso em: 05 nov.2009.
29. Bazon FVM, Campanelli EA, Blascovi-Assis SM. A importância da humanização profissional no diagnóstico das deficiências. Psicologia: Teoria e Prática. 2004; 6(2):89-99.
30. Silva AP. Análise das falas dos professores de educação especial a respeito da atuação e da formação do educador relacionado ao contexto da comunicação [dissertação] Marília (SP): Faculdade de Filosofia e Ciências, Universidade Estadual Paulista; 2005
31. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria-Executiva. Núcleo Técnico da Política Nacional de Humanização. Humaniza SUS política nacional de humanização. Documento para Discussão. Versão preliminar. Série B. Textos Básicos de Saúde. Brasília, 2003.
32. Blascovi-Assis SM. Mudanças no perfil do profissional da reabilitação: reflexões sobre a interface entre ciências humanas e ciências da saúde. Cad. de Pós-Graduação em Distúrbios do Desenv. 2004;4(1):9-14.
33. Martins CC. Comunicação segundo o conceito Castillo Morales: um estudo de caso. In: Nunes L, Pelosi M, Gomes M. Um retrato da comunicação alternativa no Brasil: Relatos de pesquisa e experiências.Rio de Janeiro: Quatro Pontos/FINEP, 2007.
34. Reily L. Sobre como o Sistema Bliss de Comunicação foi introduzido no Brasil. In: Nunes LR, Pelosi M, Gomes MR (orgs). Um retrato da Comunicação Alternativa no Brasil: Relato de Experiências, vol II. Rio de Janeiro: 4 Pontos Estúdio Gráfico e Papéis, p. 19-45, 2007.
35. Ribeiro J, Moraes MVM, Beltrame TS. Tipo de atividade e relação interpessoal estabelecida entre fisioterapeuta e criança com paralisia cerebral no contexto de intervenção fisioterapeutica. Dynamis revista tecno-científica. 2008; 1(14):89-95.
36. Alegretti LC, Philot GM, Patarro IPR, Santos, LA, Morais RD, Rosas SC. A relação e o estabelecimento de um vínculo entre terapeuta e criança com atendimento em instituição e em clínica particular. Cadernos de Pós Graduação em distúrbios do desenvolvimento. 2001;1(1):35-49.
37. Fillippin LL, Wagner MB. Fisioterapia baseada em evidência: uma nova perspectiva. Rev Bras Fisioter. 2008;12(5):432-8.
Submetido em:
28/04/2011
Aceito em:
02/02/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email