Effectiveness of speech and language therapy and brief intervention proposal in mouth breathers
Efetividade da fonoterapia e proposta de intervenção breve em respiradores orais
Andréia Marson; Adriana Tessitore; Eulália Sakano; Kátia Nemr
Abstract
Purposes: to check the effect of speech and language therapy on a group of mouth breathers, as well proposing a minimum therapy for mouth breathing treatment.
Method: longitudinal prospective study, casuistic on 40 mouth breather subjects who were patients from the Otorhinolaryngology Ambulatory of UNICAMP Hospital. On weeks 0, 12 and 24, we proceeded photographical documentation, clinical assessment, and protocol application in order to categorize the breathing mode, posture (lips and cheeks), strength and movement (lips, cheeks and tongue). The applied therapeutic proposal consisted of practicing and awareness on nasal breathing; maneuvers to warm and vascularize the orofacial muscles; application of points and motor zones on the face; passive maneuvers; use of distal impulse; myofunctional exercises and register of patients' perception on their olfactive conditions and nasal obstructions. A non-parametric two proportion equality test was used, p < 0.05.
Results: nasal breathing function was adjusted. Increase on lip, tongue and cheek strength. Improvement on the movement: lips pouted to the right and left, snap and lip vibration. Vibration and snap of tongue. Simultaneous inflation of the cheeks, inflation of left and right cheeks alternately. The highest therapeutic gain occurred on 12 weeks. From such data it was possible to come up a protocol made up of 12 structured sessions using the strategies from this study.
Conclusion: the study has demonstrated the effectiveness of using myofunctional rehabilitation for mouth breathers, and the highest therapeutic evolution took place during the 12th week.
Keywords
Resumo
Objetivos: verificar o efeito da intervenção fonoaudiológica em um grupo de respiradores orais e propor terapia fonoaudiológica mínima no tratamento da respiração oral.
Método: estudo prospectivo longitudinal, casuística de 40 sujeitos respiradores orais tratados no Hospital das Clínicas – setor de Reabilitação Orofacial do Ambulatório de Respirador Oral da Disciplina de Otorrinolaringologia da Faculdade de Ciências Médicas da Universidade Estadual de Campinas – UNICAMP. Realizada documentação fotográfica, avaliação clínica, aplicação de protocolo para categorizar modo respiratório, postura (lábios e bochechas); força e praxias (lábios, bochechas e língua) nas semanas 0, 12 e 24. A proposta terapêutica constou de treino e conscientização da respiração nasal; manobras para aquecimento e vascularização da musculatura orofacial; aplicação de pontos e zonas motoras na face; manobras passivas; uso do impulso distal; exercícios miofuncionais e registro da percepção dos pacientes sobre suas condições olfativas e obstruções nasais. Teste estatístico: não paramétrico de Igualdade de Duas Proporções, p < 0,05.
Resultados: houve adequação da função respiração nasal. Aumento da força de lábios, língua e bochechas. Melhora nas praxias: bico direita, bico esquerda, estalo e vibração de lábios. Vibração e estalo de língua. Inflar simultaneamente as bochechas, inflar bochecha direita e esquerda. O tempo com maior ganho terapêutico foi de 12 semanas. A partir deste dado foi esquematizado protocolo com 12 sessões estruturadas abordando estratégias utilizadas nesta pesquisa.
Conclusão: a pesquisa demonstrou que o uso da reabilitação miofuncional para pacientes respiradores orais foi eficiente com maior evolução terapêutica observada na semana 12.
Palavras-chave
Referências
1. Andrade LP, Majolo MS. A influência da respiração bucal no crescimento facial. Rev Goian Ortod. 2000; 5:34-45.
2. Queluz DP, Gimenez CMM. A síndrome do respirador bucal. Rev CROMG. 2000; 6(1): 4-9.
3. Marchesan IQ. A equipe de trabalho no respirador oral. In: Krakauer LH, Di Francesco RC, Marchesan IQ, organizadoras. Conhecimentos essenciais para entender bem a respiração oral. São José dos Campos: Pulso; 2003. p.163-7.
4. Frasson JMD, Borges MBA, Nouer DF, Siqueira VC, Lunardis N. Estudo cefalométrico comparativo entre respiradores nasais e predominantemente bucais. Rev Bras Otorrinolaringol. 2006;72(1):72-82.
5. Branco A, Ferrari GF, Weber SAT. Alterações orofaciais em doenças alérgicas de vias aéreas. Rev Paul Pediatr. 2007;25(3):266-70.
6. Bianchini AP, Guedes ZCF, Vieira MM. Estudo da relação entre a respiração oral e o tipo facial. Rev. Bras. Otorrinolaringol. 2007;73(4):500-5.
7. Bianchini AP, Guedes ZCF, Hitos S. Respiração oral: causa x audição. Rev CEFAC. 2009; 11(suppl.1):38-43.
8. Peltomäki T. The effect of mode of breathing on craniofacial growth-revisited. Eur J Orthod. 2007;29(5):426-9.
9. Pereira AC, Jorge TM, Ribeiro JPD, Berretin-Felix G. Características das funções orais de indivíduos com má oclusão Classe III e diferentes tipos faciais. Rev Dent Press Ortodon Ortop Facial. 2005;10(6):111-9.
10. Lemos CM, Wilhelmsen NSW, Mion OG, Mello JJF. Alterações funcionais do sistema estomatognático em pacientes com rinite alérgica: estudo caso-controle. Rev Bras Otorrinolaringol. 2009;75(2):268-74.
11. Tessitore A. Alterações oromiofuncionais em respiradores orais. In: Ferreira LP, Befi-Lopes DM, Limongi SCO, organizadores. Tratado de Fonoaudiologia. São Paulo: Roca, 2004. p.261-76.
12. Castillo-Morales R. Técnicas da terapia. In: Castillo-Morales R. Terapia de Regulação orofacial. São Paulo: Memnon; 1999.p. 121-4.
13. Almeida FL, Silva AMT, Serpa EO. Relação entre má oclusão e hábitos em respiradores orais. Rev CEFAC 2009;11(1):86-93.
14. DiFrancesco RC, Passerotii G, Paulucci B, Miniti A. Respiração oral na criança: repercussões diferentes de acordo com o diagnóstico. Rev Bras Otorrinolaringol. 2004;70(5):665-70.
15. Tavares JG, Silva EHAA. Considerações teóricas sobre a relação entre respiração oral e disfonia. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2008;13(4):405-10.
16. Cunha DA, Silva GA, Motta MEFA, Lima CR, Silva HJ. A respiração oral em crianças e suas repercussões no estado nutricional. Rev. CEFAC. 2007;9(1):47-54.
17. Campanha SMA, Freire LMS, Fontes MJF. O impacto da asma, da rinite alérgica e da respiração oral na qualidade de vida de crianças e adolescentes. Rev CEFAC. 2008;10(4):513-9.
18. Vera CFD, Conde GES, Wajnsztejn R, Nemr K. Transtornos de aprendizagem em presença de respiração oral em indivíduos com diagnóstico de transtornos de déficit de atenção/hiperatividade (TDAH). Rev CEFAC. 2006;8(4): 441-55.
19. Marchesan IQ. Fundamentos em fonoaudiologia: aspectos clínicos da motricidade oral. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 1998. Capítulo 4, Avaliação terapia dos problemas da respiração; p. 23-36.
20. Tessitore A. Intervenção fonoaudiológica breve junto à odontologia. In: Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia, organizadora. Fonoaudiologia hoje. Collectanea Symposium – Série Medicina & Saúde. São Paulo: Frôntis; 1998. p. 111-20.
21. Junqueira P. Avaliação e Diagnóstico Fonoaudiológico em Motricidade Oral. In: Ferreira LP, Befi-Lopes DM, Limongi SCO, organizadores. Tratado de Fonoaudiologia. São Paulo: Roca, 2004. Cap, 20, p. 230-6.
22. Tessitore A, Crespo NA. Análise radiográfica da posição habitual de repouso da língua. Pró Fono Rev Atual Cient. 2002; 14(1):7-16.
23. Rocabado Seaton M. Cabeza y cuello: tratamento articular. Buenos Aires. Inter-Médica Editorial, 1979.
24. Silveira MC, Tessitore A, Sigolo C. Proposta de documentação fotográfica em motricidade oral. Rev CEFAC. 2006; 8(4):485-92.
25. Tessitore A. Abordagem mioterápica com estimulação em pontos motores. In: Marquesan IQ, Zorzi JL, organizadores. Tópicos em fonoaudiologia. São Paulo: Lovise; 1995. p.75-82.
26. Tessitore A. O uso da zona motora da língua como facilitadora da deglutição. In: Marchesan IQ, organizador. Tratamento da deglutição. São José dos Campos: Pulso; 2005. p.101-6.
27. Tessitore A, Paschoal JR, Pfeilsticker LN. Avaliação de um protocolo da reabilitação orofacial na paralisia facial periférica. Revista CEFAC, 2009;11(3):432-40.
28. Douglas CR. Tratado de fisiologia aplicado a fonoaudiologia. São Paulo: Robe; 2002b. Fisiologia geral do sistema estomatognático e sensibilidade proprioceptiva estomatognática; p.289-314.
29. Degan VV, Puppin-Rontani RM. Aumento da aeração nasal após remoção de hábitos de sucção e terapia miofuncional. Rev CEFAC. 2007;9(1):55-60.
30. Rahal A, Krakauer LH. Evaluation and speech therapy on mouth breathers. Rev Dent Press Ortodon Ortop Maxilar. 2001;6(1):83-6.
31. Bacha SMC, Ríspoli CF. Myofunctional therapy: brief intervention. Int J Orofacial Myology. 1999; 25:37- 47.
32. Marchesan IQ. The speech pathology treatment with alterations of the stomatognathic system. Int J Orof Myol. 2000;26:5-12.
33. Coutrin GC, Guedes LU, Motta AR. Treinamento muscular na face: a prática dos fonoaudiólogos de Belo Horizonte. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2008;13(2):127-35.
34. Silva LMP, Aureliano FTS, Motta AR. Atuação fonoaudiológica na síndrome da apnéia e hipopnéia obstrutiva do sono: relato de caso. Rev CEFAC. 2007; 9(4):490-6.
35. Sigolo C, Silveira MC, Quintal M, Sakano E, Tessitore A. Ocorrência de movimentos primários de língua em crianças respiradoras oronasais. Revista CEFAC, 2008;10(1):51-7.
36. Perilo TCC, Motta AR, Las Casas EB, Saffar JME, Costa CG. Avaliação objetiva das forças axiais produzidas pela língua de crianças respiradoras orais. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007;12(3):184-90.
37. Barroso MFS. Desenvolvimento de um sistema protótipo para medição objetiva das forças linguais em humanos. Sba Controle & Automação.2009;20(2):156-63.
38. Cattoni DM, Fernandes FD, Di Francesco RC. Características do sistema estomatognático de crianças respiradoras orais: enfoque antroposcópico. Pró-Fono Rev Atual Cient. 2007;19(4):347-51.
Submetido em:
19/08/2011
Aceito em:
06/11/2011
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email