Análise das medidas aerodinâmicas no português brasileiro por meio do método multiparamétrico de avaliação vocal objetiva assistida (EVA)
Analysis of aerodynamic measures in Brazilian portuguese through Multiparameter Assessment Method Vocal Objective Assist (EVA)
Karina Vitor de Oliveira; Bárbara Silveira de Faria; Juliana Preisser Godoy e Silva; César Reis; Alain Ghio; Ana Cristina Côrtes de Gama
Resumo
Objetivo: definir medidas aerodinâmicas em falantes do português brasileiro, sem queixas vocais, obtidas pelo programa EVA.
Método: participaram do estudo 20 homens e 20 mulheres, que tiveram suas vozes analisadas.
Resultados: os valores médios referentes à pressão subglótica para vozes femininas e masculinas foram, respectivamente: Pressão subglótica= 5,84 hPa e 6,7 hPa, média da intensidade= 79,21 dB e 81,7 dB, média do fluxo oral= 0,09 dm3/s e 0,16 dm3/s, eficiência glótica= 13,87 dB/hPa e 12,78 dB/hPa, eficiência laríngea= 188,08 dB/(hPa.dm3/s) e 97,11 dB/(hPa.dm3/s), resistência laríngea= 96,26 hPa/(dm3/s) e 52,64 hPa/(dm3/s), média da frequência fundamental (F0)= 208,28 Hz e 136,56 Hz e pico da pressão do fluxo oral= 0,093 e 0,098. Houve diferença estatisticamente significante em relação ao gênero para as medidas de média de intensidade, eficiência laríngea, resistência laríngea e média da frequência fundamental. Os valores médios referentes ao fluxo oral para vozes femininas e masculinas foram respectivamente: Pressão subglótica= 6,05 hPa e 6,6 hPa, média da intensidade= 65,50 dB e 66,3 dB, média do fluxo oral= 0,10 dm3/s e 0,13 dm3/s, eficiência glótica= 11,12 dB/hPa e 11,77 dB/hPa, eficiência laríngea= 144,83 dB/(hPa.dm3/s) e 97,89 dB/(hPa.dm3/s), resistência laríngea= 78,98 hPa/(dm3/s) e 61,81 hPa/(dm3/s), média da F0= 222,52 Hz e 139,20 Hz e pico da pressão do fluxo oral= 0,047 e 0,053.
Conclusão: o EVA é um programa ainda novo no Brasil, e a análise de medidas aerodinâmicas, em falantes do português brasileiro, permite a obtenção de valores de referência, possibilitando assim comparações com estudos futuros.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to define aerodynamic measures in Brazilian Portuguese speakers without voice complaints, obtained by the EVA program.
Method: the study included 20 men and 20 women who had their voices analyzed.
Results: the mean values with subglottic pressure for female and male voices were: Subglottic pressure = 5.84 hPa and 6.7 hPa; average intensity = 79.21dB and 81.7dB; oral mean flow = 0.09 dm3/s and 0.16 dm3/s; glottic efficiency = 13.87dB/hPa and 12.78 dB/hPa; laryngeal efficiency = 188.08 dB/(hPa.dm3/s) and 97.11dB/(hPa.dm3/s); laryngeal resistance = 96.26 hPa/(dm3/s) and 52.64 hPa/(dm3/s); mean fundamental frequency (F0) = 208.28 Hz and 136.56 Hz and peak mouth pressure flow = 0.093 and 0.098. There was a statistically significant difference in relation to gender for the measures of average intensity, efficiency, larynx, laryngeal resistance and mean fundamental frequency. The average flow for the oral female and male voices were: subglottic pressure = 6.05 hPa and 6.6 hPa; average intensity = 65.50 dB and 66.3 dB; oral mean flow = 0, 10 dm3/s and 0.13 dm3/s; glottic efficiency = 11.12 dB/hPa and 11.77 dB/hPa; laryngeal efficiency = 144.83 dB/( hPa.dm3/s) and 97.89 dB/( hPa.dm3/s); laryngeal resistance = 78.98 hPa/(dm3/s) and 61.81 hPa/( dm3/s); average F0 = 222.52 Hz and 139.20 Hz and peak pressure oral flow = 0.047 and 0.053.
Conclusion: EVA is a new program in Brazil, and analysing the aerodynamic measures in Brazilian Portuguese speakers, allows us to obtain reference values, thus allowing comparisons with future studies.
Keywords
References
1. Cappellari VM, Cielo CA. Características vocais acústicas de crianças pré-escolares. Rev Bras Otorrinolaringol. 2008; 74(2): 265-72
2. Gama ACC, Behlau, MS. Estudo da constância de medidas acústicas de vogais prolongadas e consecutivas em mulheres sem queixa de voz e em mulheres com disfonia. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009; 14(1):8-14.
3. Baggott CD, Yuen AK, Hoffman MR, Zhou L, Jiang JJ. Estimating subglottal pressure via airflow redirection. Laryngoscope. 2007; 117:1491-5.
4. Teston, B. L'étude instrumentale des gestes dans la production de la parole: Importance de l'aérophonométrie. In: P. Auzou; V. Rolland-Monnoury, S. Pinto, C. Ozsancak (ed.) Les Dysarthries. Marseille: Solal. 2007, p. 115-7.
5. Teles VC, Rosinha ACU. Análise Acústica dos Formantes e das Medidas de Perturbação do Sinal Sonoro em Mulheres Sem Queixas Vocais, Não Fumantes e Não Etilista. Arq. Int. Otorrinolaringol. 2008;12(4):523-30.
6. Rieves AL, Hoffman MR, Jiang JJ. Indirect estimation of laryngeal resistance via airflow redirection. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2009; 118(2): 124-30.
7. Lanziani FF, Yamashita RP, Fukushiro AP, Trindade IEK. Correlação entre fechamento velofaríngeo e dimensões nasofaríngeas após cirurgia de retalho faríngeo avaliados por meio da técnica fluxo-pressão. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(2):250-5.
8. Ghio A. SQLab. Disponível em: <http://www.sqlab.fr/> Acesso em: 11 de junho de 2011.
9. Felippe ACN, Grillo MHMM, Grechi TH. Normatização de medidas acústicas para vozes normais. Rev Bras Otorrinolaringol. 2006; 72(5): 659-64.
10. Valentim AF, Côrtes MG, Gama, ACC. Análise espectrográfica da voz: efeito do treinamento visual na confiabilidade da avaliação. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(3):335-42.
11. Brustello CMB, Fukushiro AP, Yamashita RP. Resistência laríngea em indivíduos com fechamento velofaríngeo marginal. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(1):63-71.
12. Kucinschi BR, Afjeh AA, Scherer RC. On the application of the lattice Boltzmann method to the investigation of glottal flow. J. Acoust Soc Am. 2008; 124(1):523-34.
13. Fox RW, Mcdonald AT, Printchard PJ. Introdução à mecânica dos fluidos. 6. ed. Rio de Janeiro: LTC; 2006. p.5-30
14. Catford JC. Fundamental problems in phonetics. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1977. p. 1-13
15. Shosted RK. The Aeroacoustics of Nasalized Fricatives [tese]. Berkeley: University of Califórnia; 2006.
16. Douglas CR. Fisiologia aplicada à Fonoaudiologia. 2ª ed. São Paulo: Guanabara Koogan; 2007.p. 672-95
17. Shosted RK. Investigating the aerodynamics of nasalized fricatives. Saarbrücken. 2007; 255-60.
18. Zimmer V, Cielo CA, Finger LS. Modificações vocais acústicas espectrográficas produzidas pela fonação reversa. Rev. CEFAC. 2010; 12(4): 535-42.
19. Ferreira LP, Befi-Lopes DM. Tratado de Fonoaudiologia. 1ª ed. São Paulo: Roca; 2004. p.693-700
20. Howe MS, Mcgowan RS. Analysis of flow-structure coupling in a mechanical model of the vocal folds and the subglottal system. J.Fluids Structures. 2009; 25(8): 1299-317.
21. Netsell R, Lotz WK, Duchane AS, Barlow SM. Vocal tract aerodynamics during syllable productions: Normative data and theoretical implications. J Voice. 1991; 5(1):1-9.
22. Yamashita RD, Carlais LL, Miguel HC, Trindade IE. Avaliação da resistência laríngea em indivíduos portadores de insuficiência velofaríngea com distúrbio articulatório compensatório. Acta ORL. 2006; 24(4): 263-7
23. Zlotnicki, V, Wahr J, Fukumori I, Yuhe T. Antarctic Circumpolar Current Transport Variability during 2003–05 from GRACE. J. Phys. Oceanogr.2007; 37(2): 230-44.
24. Ghio A, Pouchoulin G, Giovanni A, Fredouille C, Teston B, Révis J, et. al. "Marchal, a. Approches complémentaires pour l'évaluation des dysphonies: bilan méthodologique et perspectives". Travaux Interdisciplinaires du Laboratoire Parole et Langage d'Aix-en-Provence, vol. 26. 2008, p. 33-74.
25. Sarr MM, Pinto S, Jankowski L, Teston B, Purson A, Ghio A, et. al. Contribution de la mesure de la pression intra-orale pour La compre´hension des troubles de la coordination pneumophonique dans la dysarthrie parkinsonienne. Revue Neurologique. 2009; 165: 1055-61.
Submitted date:
09/29/2011
Accepted date:
11/24/2011
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email