Phonological therapy with the use of computers: case report
Terapia fonológica com uso de computador: relato de caso
Larissa Llaguno Pereira; Ana Rita Brancalioni; Marcia Keske-Soares
Abstract
The purpose of this study is the phonological changes through phonological therapy with the use of computers in cases of phonological disorders. We carried out a case study on four subjects (S1, S2, S3 and S4) with ages between 4:7 and 5:3 year old, male and female, with phonological disorders, that took part in this research. The subjects were submitted to the Phonological Evaluation of the Child, Repetitive-Articulator Test, Stomatognatic System Evaluation, Phoneme Discrimination Picture Test, Stimulability Test, and audiological evaluation. The subjects were organized in pairs according to the similarities of their phonological systems. One subject of each pair was treated with traditional phonological therapy and the other with a computer as the main therapeutic resource (experimental therapy). The evaluation data were analyzed, and after that, the results of the subjects submitted to the traditional therapy (S1 and S2), and the results of the subjects submitted to the experimental therapy (S2 and S3) were compared through the Fisher's exact test, considering a statistical significance level of 5% (p<0.05). We verified that the improvements of the subjects S3 and S4 submitted to the experimental therapy was higher when compared to the subjects S1 and S2, submitted to the traditional therapy. In addition, the result was statistically significant. The results of this research showed that the use of the experimental therapy was positive when treating children with phonological disorders. However, there is a need for further studies in order to increase the sample to confirm the findings. Thus, the computer can be used as an instrument for the phonological therapy.
Keywords
Resumo
O tema desse artigo aborda as mudanças fonológicas a partir da terapia fonológica com o uso de computador em casos de desvio fonológico. Realizou-se estudo de caso de quatro sujeitos (S1, S2, S3 e S4) com idade entre 4:7 e 5:3, de ambos os gêneros, com desvio fonológico. Realizou-se a Avaliação Fonológica da Criança, Exame Articulatório Repetitivo, Avaliação do Sistema Estomatognático, Teste de Figuras para Discriminação Fonêmica, Prova de Estimulabilidade e avaliação audiológica. Os sujeitos foram divididos em duplas de acordo com a semelhança dos sistemas fonológicos, sendo que um sujeito de cada dupla foi tratado com terapia fonológica padrão e outro com uso de computador como principal recurso terapêutico (terapia experimental). Os dados das avaliações dos sujeitos foram analisados e, após, foram comparados os resultados dos submetidos à terapia padrão (S1 e S2), com os pareados submetidos à terapia experimental, com auxílio do computador, (S3 e S4) por meio do teste Exato de Fisher, considerando significância estatística de 5% (p<0,05). Verificou-se que a evolução dos sujeitos S3 e S4 submetidos à terapia experimental foi maior em relação à evolução de S1 e S2 submetidos à terapia padrão, sendo este resultado estatisticamente significante. Os achados da pesquisa demonstram terem sido favoráveis o uso da terapia experimental no tratamento de crianças com desvio fonológico. Contudo, há necessidade de realização de outros estudos com ampliação casuística para confirmação dos achados.
Palavras-chave
References
1. Lamprech RR. Aquisição Fonológica do Português. Porto Alegre: Artmed, 2004.
2. Grunwell, P. The nature of phonological disability in children. London: Academic Press, 1981.
3. Mota HB. Terapia fonoaudiológica para os desvios fonológicos. Rio de Janeiro: Revinter, 2001. 109p.
4. Bagetti T, Mota HB, Keske-Soares M. Modelo de Oposições Máximas Modificado: uma proposta de tratamento para o desvio fonológico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2005;10(1):36-42.
5. Ceron MI, Keske-Soares M. Terapia fonológica: a generalização para outra posição na palavra. Rev. CEFAC [online]. 2009;11(2):199-206.
6. Wren Y, Roulstone S. A comparison betwenn computer and tablestop delivery of phonology therapy. Internatioanl Journal of Speech-Language Pathology. 2008; 10(5):346-63.
7. Software FonoSpeak: descrição e domonstração. Disponível em: http://www.ctsinformatica.com.br/#fonospeak.html{paginaProduto!10&2
8. Ventura, MA. O Estudo de Caso como Modalidade de Pesquisa. 2007;20(5):383-6.
9. Yavas M, Hernandorena CLM, Lamprecht RR Avaliação Fonológica da Criança: reeducação e terapia. Porto Alegre: Artes Médicas, 1991. 148p.
10. Marchesan IQ. Fundamentos em Fonoaudiologia: aspectos clínicos da motricidade oral. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1998.
11. Carvalho BS, Mota HB, Keske-Soares M. Teste de Figuras para Discriminação Fonêmica: Proposta e Aplicação.[dissertação] Santa Maria-RS, Universidade Federal de Santa Maria, 2007.
12. Castro MM. Descrição da estimulabilidade e da consciência de fala em crianças com transtorno fonológico.[dissertação] São Paulo-SP, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, 2009.
13. Shriberg L, Austin D, Lewis B, McSweeny J, Wilson D. The percentage of consonants correct (PCC) metric: extensions and reliability data. J Speech Lang Hear Res. 1997;40:708-22
14. Bernhardt, B. The application of nonlinear phonological theory to intervention with one phonologically disorders child. Clin. Linguist. Phon. 1992;6(1-2):123-45.
15. Mota HB, Bagetti T, Keske-Soares M, Pereira LF. A generalização em sujeitos com desvio fonológico médio-moderado tratados pelo modelo de oposições máximas. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004; 9:102-11.
16. Barberen, L, Keske-Soares M, Mota HB. Generalização no tratamento com o /R/ em um caso de desvio fonológico médio-moderado. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004; 9:229-36
17. Elbert M, Gierut JA. Handbook of clinical phonology. London: Taylor & Francis Ltda; 1986.
18. Mota HB, Pereira LF. A generalização na terapia dos desvios fonológicos: experiência com duas crianças. Pró-Fono. 2001; 13(2):141-6.
19. Mota HB. Fonologia: Intervenção. In: Ferreira, LP; Befi-Lopes, DM; Limonge, SCO. Tratado de Fonoaudiologia. São Paulo: Roca; 2004. p. 787-814.
20. Donicht G, Plagliarin KC, Mota HB, Keske-Soares M. O tratamento com os róticos e a generalização obtida em dois modelos de terapia fonológica. J. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2011;23(1):71-6.
21. Ceron MI, Keske-Soares M. Terapia fonológica: a generalização a itens não utilizados no tratamento (outras palavras). Rev. CEFAC.2007;9(4):453-60.
22. Masterson JJ, Rvachew S. Use of technology in phonological intervention. Seminars in Speech and Language. 1999;20(3):233-49.
23. Ceron MI, Keske-Soares M. Terapia fonológica: a generalização dentro de uma classe de sons e para outras classes de sons. Rev. CEFAC, 2008;10(3):311-20
24. Martins JS, Pinheiro MMC, Blasi HF. A utilização de um software infantil na terapia fonoaudiológica de Distúrbio do Processamento Auditivo Central. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2008;13(4):398-404.
25. Seferoglu G. Improving students' pronunciation through accent reduction software. British Journal of Educational Technology.2005; 36(2):303–16.
26. Shriberg L, Kwiatkowski J, Snyder T. Tabletop versus microcomputer-assisted speech management: Response evocation phase. Journal of Speech and Hearing Disorders. 1990;55:635–55.
27. Roulstone S, Wren Y. Investigation of theoretical models and therapy activities: Phonological difficulties. International Journal of Language and Communication Disorders. 2001;36:441–6.
28. Keske-Soares M, Brancalioni AR, Marini C, Pagliarin KC, Ceron MI. Eficácia da terapia para desvios fonológicos com diferentes modelos terapêuticos. Pró-Fono R. Atual. Cient., Set 2008;20(3):153-8.
29. Gonçalves GF, Keske-Soares M, Checalin MA. Estudo do papel do contexto linguístico no tratamento do desvio fonológico. Rev. soc. bras. fonoaudiol. [online]. 2010;15(1):96-102.
30. Williams AL. Multiple oppositions: theoretical foundations for an alternative contrastive intervention framework. Am. J. Speech-Lang. Path. 2000;9:282-8.
Submitted date:
08/31/2011
Accepted date:
11/04/2011
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email