Cross-sectional study on voice self-assessment, and quality of life in voice of female teachers
Correlação entre voz, autoavaliação vocal e qualidade de vida em voz de professoras
Edna Pereira Gomes de Morais; Renata Rangel Azevedo; Brasilia Maria Chiari
Abstract
Purpose: to evaluate vocal quality and voice-related quality of life in 1st to 5th grade female teachers, to check vocal self-assessment, and to correlate those findings.
Method: an observational cross-sectional study on the correlation with seventy-three 1st to 5th grade teachers in state public elementary schools in the city of Maceió/AL. An objective questionnaire was used in order to characterize the said sample. An auditory perceptual analysis of the voices was conducted and the voice-related quality of life questionnaire (V-RQOL) was administered. The sample was described by using descriptive statistics. The Spearman's rank correlation coefficient was used to assess the correlation among auditory perceptual analysis, self-assessment, and voice-related quality of life scores.
Results: teachers suffered from moderate vocal deviation in sustained phonation and mild to moderate deviation in connected speech. Most teachers deemed their voices to be good (37%) and acceptable (43.8%). As to vocal complaints, hoarseness was the most cited (91.8%). Total scores for V-RQOL showed moderate impact of the voice on quality of life, and only the vocal self-assessment issue had any correlation to V-RQOL scores. V-RQOL domains showed significant correlations amongst themselves.
Conclusion: the population in the study suffered from vocal deviation and its impact on quality of life, although most of them were pleased with their voices. Nothing, but the vocal assessment topic had any correlation with the V-RQOL scores, implying that the worse is the vocal self-assessment, the worse is the voice-related quality of life scores.
Keywords
Resumo
Objetivo: avaliar a qualidade vocal, autoavaliação e a qualidade de vida em voz em professoras do ensino fundamental do 1º ao 5º ano e correlacionar os achados.
Método: estudo transversal observacional de correlação, com 73 professoras do ensino fundamental do 1º ao 5º ano de escolas públicas da Rede Estadual de Educação de Maceió/AL. Aplicou-se um questionário inicial no qual continha uma pergunta de autoavaliação, posteriormente as vozes foram gravadas para análise perceptivo-auditiva por meio da escala analógico-visual e por fim aplicado o questionário de qualidade de vida em voz (QVV). A estatística descritiva foi utilizada para descrever a amostra. O coeficiente de correlação de Spearman foi utilizado para verificar a correlação entre avaliação perceptivo-auditiva, autoavaliação e escores do QVV.
Resultados: as professoras apresentaram desvio do comportamento vocal de grau moderado e leve-moderado, respectivamente para emissão sustentada e fala encadeada. A maioria das professoras considerou suas vozes como boas (37%) e razoáveis (43,8%). O escore total do QVV mostrou impacto médio da voz na qualidade de vida e, apenas a questão de autoavaliação vocal apresentou correlação com os escores do QVV. Os domínios do QVV mostraram correlações significantes entre si.
Conclusões: a população estudada apresentou desvio do comportamento vocal e impacto da voz na qualidade de vida, a autoavaliação mostrou satisfação das mesmas com suas vozes, sendo esse aspecto o único a apresentar correlação com os escores do QVV.
Palavras-chave
References
1. Vieira AC, Behlau M. Análise de voz e comunicação oral de professores de curso pré-vestibular. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009;14(3):346-51.
2. Simões M, Latorre MRDO. Prevalência de alteração vocal em educadoras e sua relação com a auto-percepção. Rev Saúde Pública [Internet]. 2006;40(6):1013-8 Disponível em: http://www.scielosp.org/pdf/rsp/v40n6/08.pdf, DOI:10.1590/S0034-89102006000700008.
3. Munier C, Kinsella R. The prevalence and impact of voice problems in primary school teachers. Occup Med.2008;58(1):74-6.
4. Fabrício MZ, Kasama ST, Martinez EZ. Qualidade de vida relacionada à voz de professores universitários. Rev CEFAC [online]. 2009; 12(2): 280-7. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rcefac/v12n2/183-08.pdf, DOI: 10.1590/S1516-18462009005000062
5. Azevêdo LL, Vianello L, Oliveira HGP, Oliveira IA, Oliveira BFV, Silva CM. Queixas vocais e grau de disfonia em professoras do ensino fundamental. Rev Soc Bras Fonoaudiol [Internet]. 2009;14(2):192-6. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rsbf/v14n2/09.pdf, DOI:10.1590/S1516-80342009000200009.
6. Tavares ELM, Martins RHG. Vocal evaluation in teachers with and without symptoms. J Voice. 2007;21(4):407-14, DOI:10.1016/j.jvoice.2006.04.001.
7. Araújo TM, Reis EJF, Carvalho FM, Porto LA, Reis IC, Andrade JM. Fatores associados a alterações vocais em professoras. Cad Saúde Pública. 2008; 24(6):1229-38.
8. Behlau M, Feijó D, Madázio G, Rehder MI, Azevedo R, Ferreira AE. Voz profissional: aspectos gerais e atuação fonoaudiológica. In: Behlau M. Voz: o livro do especialista. Rio de Janeiro: Revinter; 2005. p. 287-407.
9. Park K, Behlau M. Perda vocal em professores e não professores. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009;14(3):463-9.
10. Behlau M, Oliveira G, Santos LMA, Ricarte A. Validação no Brasil de protocolos de auto-avaliação do impacto de uma disfonia. Pró-Fono. 2009;21(4):326-32. DOI:10.1590/S0104-56872009000400011.
11. Gasparini G, Behlau M. Quality of life: validation of the Brazilian version of the voice-related quality of life (V-RQOL) measure. J Voice. 2009;23(1):76-81. DOI:10.1016/j.jvoice.2007.04.005
12. Kasama ST, Brasolotto AG. Percepção vocal e qualidade de vida. Pró-Fono. 2007;19(1):19-28.
13. Ma EP-M, Yiu EM-L. Voice Activity and Participation Profile: Assessing the Impact of Voice Disorders on Daily Activities J Speech Lang Hear Res. 2001;44:511-24, DOI:10.1044/1092-4388(2001/040)
14. Yamasaki R, Leão SHS, Madazio G, Padovani M, Azevedo R. Análise perceptivo-auditiva de vozes normais e alteradas: Escala analógica visual. XV Congresso Brasileiro de Fonoaudiologia e VII Congresso Internacional de Fonoaudiologia; 2007; Gramado. São Paulo: Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia; 2007.
15. Yamasaki R, Leão SHS, Madazio G, Padovani M, Azevedo R, Behlau M. Correspondência entre Escala Analógico-Visual e a Escala Numérica na Avaliação Perceptivo-Auditiva de Vozes. XVI Congresso Brasileiro de Fonoaudiologia; 2008; Campos de Jordão. São Paulo: Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia; 2008.
16. Hogikyan ND, Sethuraman G. Validation of an instrument to measure voice-related quality of life (V-RQOL). J Voice. 1999;13(4):557-69.
17. Servilha EAM, Roccon PF. Relação entre voz e qualidade de vida em professores universitários. Rev CEFAC [Internet]. 2009;11(3):440-8. Disponível em: www.scielo.br/pdf/rcefac/2009nahead/42-08.pdf DOI:10.1590/S1516-18462009005000029.
18. Jardim R, Barreto SM, Ávila AA. Condições de trabalho, qualidade de vida e disfonia entre docentes. Cad Saúde Pública [Internet]. 2007a;23(10):2439-61. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/csp/v23n10/19.pdf, DOI:10.1590/S0102-311X2007001000019.
19. Penteado RZ, Bicudo-Pereira IMT. Avaliação do impacto da voz na qualidade de vida de professores. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2003;8(2):19-28.
20. Troni CR, Arakaki FN, Lima FS, Mott L, Rodrigues KA, Ferreira LP. Professores em contexto profissional e não profissional: análise objetiva e subjetiva dos aspectos da articulação e da postura. Distúrbios da Comunicação. 2006;18(2):179-88.
21. Grillo MH, Penteado RZ. Impacto da voz na qualidade de vida de professore(a)s do ensino fundamental. Pró-Fono. 2005;17:321-30.
22. Laukkanen A-M, Ilomäki I, Leppänen K, Vilkman, E. Acoustic Measures and Self-reports of Vocal Fatigue by Female Teachers. J Voice. 2008;22(3):283-9, DOI:10.1016/j.jvoice.2006.10.001
23. Kooijman PGC, Thomas G, Graamans K, de Jong FICRS. Psychosocial Impact of the Teacher's Voice Throughout the Career. J Voice. 2005; 21(3):316–24.
24. Jardim R, Barreto SM, Assunção AÁ. Disfonia: definição de caso e prevalência em professores. Rev Bras Epidemiol [online]. 2007b;10(4):625-36. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbepid/v10n4/19.pdf DOI:10.1590/S1415-790X2007000400020.
25. Simberg S, Sala E, Rönnema AM. A comparison of the prevalence of vocal symptoms among teacher students and other university students. J Voice. 2004;18(3):363-8. DOI:10.1016/j.jvoice.2003.12.005
26. Gonçalves VSB, Silva LB, Coutinho AS. Ruído como agente comprometedor da inteligibilidade de fala dos professores. Prod [internet]. 2009;19(3):466-76. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/prod/v19n3/05.pdf DOI: 10.1590/S0103-65132009000300005.
27. Roy N, Merrill RM, Thibeault S, Parsa RA, Gray SD, Smith EM. Prevalence of voice disorders in teachers and the general population. J Speech Lang Hear Res. 2004;47(2):281-93. DOI: 10.1044/1092-4388(2004/023)
28. Ferreira LP, Servilha EAM, Masson MLV, Reinaldi MBFM. Políticas públicas e voz do professor: caracterização das leis brasileiras. Rev Soc Bras Fonoaudiol [Internet]. 2009;14(1):1-7. Disponível em: www.scielo.br/pdf/rsbf/v14n1/03.pdf DOI:10.1590/S1516-80342009000100003.
29. Silverio KC, Gonçalves CG, Penteado RZ, Vieira TP, Libardi A, Rossi D. Ações em saúde vocal: proposta de melhoria do perfil vocal de professores. Pró-Fono [Internet]. 2008;20(3):177-82. Disponível em: www.scielo.br/pdf/pfono/v20n3/en_07.pdf DOI:10.1590/S0104-56872008000300007.
30. Behlau M, Hogikyan ND, Gasparini G. Quality of life and voice: study of a Brazilian population using the voice-related quality of life measure. Folia Phoniatr Logop. 2007;59(6):286-96.
31. Bele I. Reliability in perceptual analysis of voice quality. J Voice. 2005;19(4):555-7. DOI:10.1016/j.jvoice.2004.08.008
Submitted date:
07/11/2011
Accepted date:
11/10/2011
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email