Perception of SUS users: expectation and satisfaction of care in the Family Health Strategy
Percepção dos usuários do SUS: expectativa e satisfação do atendimento na Estratégia de Saúde da Família
Aline Megumi Arakawa; Simone Aparecida Lopes-Herrera; Magali de Lourdes Caldana; Nilce Emy Tomita
Abstract
Purpose: this study aimed to evaluate users' health care satisfaction and expectations, of Family Health Strategy (FHS), in Bauru, State of São Paulo, and thus, promote the receptivity and attention direction given for the attended people.
Method: this is a qualitative study that used the collective subject discourse analysis. It was approved by the FOB/USP Research Ethics Committee and the Municipal Health Department, case number 167/2009. Ten users of FHS were selected through opportunistic sampling. A semi-structured questionnaire was used in the interview and was recorded for discourse analysis.
Results: it was observed by the results of the interviews that the users are satisfied with the service they get. We also noted that the presence of popular participation on the division of responsibilities in health care. However, they were not satisfied with the waiting time for referring to medium and high complexity procedures.
Conclusion: the Speech-Language and Hearing Pathology focuses its actions in secondary and high complexity levels, whereas such levels are cited as user's dissatisfaction. Therefore, we suggest the development of this research in such locations where Speech-Language and Hearing professionals are present.
Keywords
Resumo
Objetivo: este trabalho buscou analisar as percepções quanto à satisfação e expectativas dos usuários dos serviços de saúde de um território atendido pela Estratégia de Saúde da Família (ESF), do município de Bauru, Estado de São Paulo, e assim, promover um direcionamento no acolhimento e atenção dada aos indivíduos ali atendidos.
Método: trata-se de uma pesquisa qualitativa que utilizou a análise do Discurso do Sujeito Coletivo. Fizeram parte da pesquisa 10 usuários da ESF selecionados por meio de amostragem oportunista. Foi utilizado um questionário semi-estruturado e as entrevistas foram gravadas em áudio para posterior análise do discurso. A referida pesquisa foi aprovada pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) da FOB/USP bem como pela Secretaria Municipal de Saúde, sob protocolo numero 167/2009. Para aprovação neste CEP, a pesquisa contou com o cadastro no Conselho Nacional de Saúde (CONEP), via Sistema Nacional de Ética em Pesquisa (SISNEP).
Resultados: verificou-se com os resultados obtidos que os usuários estão satisfeitos com o atendimento recebido. Além disso, notou-se a presença da participação popular quanto à divisão de responsabilidades no cuidado à saúde. No entanto, apresentaram queixas quanto à lentidão no referenciamento para a média e a alta complexidade.
Conclusão: a Fonoaudiologia concentra parte das suas atividades na média e alta complexidade, níveis citados como insatisfação do usuário. Assim sendo, sugere-se o desenvolvimento desta pesquisa em locais cuja atuação fonoaudiológica esteja presente.
Palavras-chave
Referencias
1. Heidemann ITSB, Almeida MCP, Boehs AE, Wosny AM, Monticelli M. Promoção de saúde: trajetória histórica de suas concepções. Texto Contexto Enferm. 2006;15(2):352-8.
2. Longhi JC, Canton GAM. Reflexões sobre cidadania e os entraves para a participação popular no SUS. Physis Revista de Saúde Coletiva. 2011; 21(1): 15-30.
3. Oliveira DC, Sá CP, Gomez AMT, Ramos RS, Pereira NA, Santos WCR. A política pública de saúde brasileira: representação e memória social de profissionais. Cad. Saúde Pública. 2008; 24(1):197-206.
4. Baron-Epel O, Dushenat M, Friedman N. Evaluation of the consumer model: relationship between patient's expectations, perception and satisfaction with care. Int J Qual Health Care. 2001; 13:317-23.
5. Oliveira CB, Ramos MC. O grau de satisfação da usuária gestante na assistência pré-natal nas unidades de saúde da família no município de Vitória. Cad Saúde Colet. 2007;15(2):241-56.
6. BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria N°154/GM de 24 de janeiro de 2008. Diário Oficial da União. Brasília: MS, 2008.
7. Molini-Avejonas DR, Mendes VLF, Amato AH. Fonoaudiologia e núcleos de apoio à saúde da família: conceitos e referências. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(3):465-74.
8. Moura ERF, Aguiar ACS. Percepção do usuário sobre a atuação da equipe de saúde da família de um deistrito de Caucaia-CE. Rev Bras em Promoção de Saúde. 2004;17(4):163-9.
9. Gouveia GC, Souza WV, Luna CF, Souza-Junior PRB, Szwarcwald CL. Satisfação dos usuários do sistema de saúde brasileiro: fatores associados e diferenças regionais. Rev Bras Epidemiol. 2009; 12(3): 281-96.
10. Ferri SMN, Pereira MJB, Mishima SM, Caccia-Bava MCG, Almeida MCP. As tecnologias leves como geradoras de satisfação em usuários de uma unidade de saúde da família. Interface - Comunic Saúde Educ. 2007;11(23):515-29.
11. Merhy EE, Chakkour M, Stéfano E, Stéfano ME, Santos CM, Rodríguez RA. Em busca de ferramentas analisadoras das tecnologias em saúde: a informação e o dia a dia de um serviço, interrogando e gerindo trabalho em saúde. In: Merhy EE, Onocko R (Orgs.). Agir em saúde: um desafio para o público. São Paulo: Hucitec, 1997. p.113-50.
12. Esperidião M, Trad LB. Avaliação de satisfação de usuários: considerações teórico-conceituais. Cad Saúde Pública. 2006;22(6):1267-76.
13. Weiss GL. Patient satisfaction with primary medical care: evaluation of sociodemographic and predispositional factor. Med Care. 1988; 26:383-92.
14. Zeithaml V, Bitner M. Marketing de serviços: a empresa com foco no cliente. Porto Alegre: Bookman, 2003 apud Battaglia D, Borchardt M. Análise do processo de recuperação de serviços a partir das reclamações dos clientes: estudo de caso em três organizações. Produção 2010; 20(3):455-70.
15. Minayo MCS. O Desafio do Conhecimento - pesquisa qualitativa em saúde. 4ª ed. São Paulo-Rio de Janeiro: Hucitec-Abrasco, 1996.
16. Marcolino JS, Scochi MJ. Informações em saúde: o uso do SIAB pelos profissionais das Equipes de Saúde da Família. Rev Gaúcha Enferm. 2011;31(2):314-20.
17. Silva RM, Araújo KNC, Bastos LAC, Moura ERF. Planejamento familiar: significado para mulheres em idade reprodutiva. Ciênc. Saúde Coletiva, 2011. 16(5):2415-24.
18. Brasil. Ministério da Previdência Social. Benefícios da previdência social. Brasília, DF: Ministério da Previdência Social; 2009 [acesso em 2010 maio 6]. Disponível em: http://www.previdencia.gov.br/conteudoDinamico.php?id=18.
19. Oliveira MM, Coimbra VCC, Kantorski LP, Jadim VMR, Heck EM, Ceolini T. Acesso dos usuários de uma unidade de saúde da família a serviços complementares. Cogitare Enferm. 2009;1(1):30-6.
20. Backes DS, Koerich MS, Rodrigues ACRL, Drago LC, Klock P, Erdmann AL. O que os usuários pensam e falam do Sistema Único de Saúde? Uma análise dos significados à luz da carta dos direitos dos usuários. Ciência & Saúde Coletiva, 2009;14(3):903-10.
21. Oliveira DF, Arieta CEL, Temporini ER, Kara-José N. Quality of health care: patient satisfaction in a university hospital. Arq Bras Oftalmol. 2006;69(5):731-6.
Submitted date:
26/04/2011
Accepted date:
30/08/2011
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email