Effectiveness of a vocal improvement program for teachers
Efetividade de um programa de aprimoramento vocal para professores
Karen Fontes Luchesi; Lucia Figueiredo Mourão; Satoshi Kitamura
Abstract
Purpose: to analyze and correlate teachers' vocal and articulation parameters in a pre and post vocal improvement program.
Method: a vocal improvement program was offered to a fundamental education state school, located in Campinas, São Paulo, Brazil. Thirteen teachers agreed to take part in the program, however, due to the exclusion criterion, only five "subjects" were selected for the analysis. Teachers were previously submitted to a laryngologist evaluation. Twelve weekly meetings of one and a half hour each were held in the school. In the first and the last meetings, the teachers made a three sentence-vehicle recording, which were submitted to a perceptual evaluation (pitch, modulation and articulation) and an acoustic analysis (fundamental frequency, the frequency length and two first formants' assessment). Data were submitted to statistic analysis.
Results: even with a small number of subjects, the results of this study, suggest significant expansion in the frequency extension and a statistically significant increase of F1 in the post-intervention vowels / i / and / u /.
Conclusions: there were no changes in pitch, modulation and articulation measured through perceptual analysis, and fundamental post-intervention frequency.
Keywords
Resumo
Objetivo: analisar parâmetros fonoarticulatórios de professores, pré e pós-programa de aprimoramento vocal.
Método: um programa de aprimoramento vocal foi oferecido numa escola estadual do município de Campinas, São Paulo, Brasil. Treze professores aceitaram participar do programa. Devido ao critério de exclusão, apenas cinco foram selecionados para as análises. Os sujeitos foram previamente submetidos à avaliação laringológica. Foram realizados 12 encontros semanais de 1 hora e 30 minutos na própria escola. No primeiro e no último encontro os sujeitos gravaram três "frases-veículo". As gravações foram submetidas à análise perceptivo-auditiva (para avaliação do pitch, da modulação e da articulação) e acústica (para avaliação da freqüência fundamental, da extensão de freqüência e dos dois primeiros formantes). Os dados foram submetidos à análise estatística.
Resultados: mesmo com o pequeno número de sujeitos, os resultados do presente estudo, revelaram ampliação significante da extensão de freqüência, indicando maior uso deste recurso expressivo pós-aprimoramento, além do aumento estatisticamente significante de F1 nas vogais /i/ e /u/ pós-intervenção, sugerindo melhora no ajuste articulatório.
Conclusões: não foram observadas modificações no pitch, modulação e articulação avaliados por meio da análise perceptivo-auditiva, bem como da freqüência fundamental pós-intervenção.
Palavras-chave
References
1. Araújo TM, Reis EJFB, Carvalho FM, Porto LA, Reis IC, Andrade JM. Fatores associados a alterações vocais em professoras. Cad Saúde Pública 2008; 24(6):1229-38.
2. Bovo R, Galceran, Petruccelli J, Hatzopoulos S. Vocal problems among teachers: evaluation of a preventive voice program. J Voice 2007; 21(6):705-22.
3. Duffy OM, Hazlett DH. The impacto of preventive voice care programs for training teachers: a longitudinal study. J Voice 2004; 18(1):63-70.
4. Gillivan-Murphy P, Drinnan MJ, Dwyer TPO, Rdha H, Carding P. The effectiveness of a voice treatment approach for teachers with self-reported voice problems. J Voice 2006; 20(3):423-31.
5. Grillo MHMM, Lima EF, Ferreira LP. A questão ensino aprendizagem num trabalho profilático de aperfeiçoamento vocal com professores. Pró-fono Rev 2000; 12(2):73-80.
6. Grillo MHMM. The impacto of a vocal improvement course in a speech language and hearing science prevention context. Pró-fono Rev 2004; 16(2);159-68.
7. Kooijman PGC, Jong FICRS, Thomas G, Huinck W, Donders R, Graamans K, Schutte HK. Risk factors for voice problems in teachers. Folia Phoniatr Logop 2006;58:159-74.
8. Kooijman PGC, Thomas G, Graamans K, Jong FICRS. Psychosocial impact of the teacher's voice throughout the career. J Voice 2007; 21(3):316-24.
9. Mattiske JA, Oates JM, Greenwood KM. Vocal problems among teacher: a rewiew of prevalence, causes, prevention and treatment. J Voice 1998; 12(4): 489-99.
10. Niebudek-Bogusz E, Sznurowska-Prygocka B, Fiszer M, Kotylo P, Sinkiewicz, Modrzewska M, et al. The effectiveness of voice therapy for teachers with dysphonia. Folia Phoniatr Logop 2008;60:134-41.
11. Penteado RZ, Bicudo IMT. Qualidade de vida e saúde vocal de professores. Rev Saúde Pública 2007;41(2):236-43.
12. Rogerson J, Dodd B. Is there an effect of dysphonic teachers' voices on children's processing of spoken language? J Voice 2005;19(1):47-60.
13. Simberg S, Sala E, Vehmas K, Laine A. Changes in the prevalence of vocal symptoms among teachers during a twelve-year period. J Voice 2005;19(1):95-102.
14. Simberg S, Sala E, Tuomainen J, Sellman J, Rönnemaa AM. The effectiveness of group therapy for students with mild voice disorders: a controlled clinical trial. J Voice 2006;20(1):97-109.
15. Tavares ELM, Martins RHG. Vocal evaluation in teachers with or without symptoms. J Voice 2007;21(4):407-14.
16. Yiu EML. Impact and prevention of voice problems in the teaching profession: embracing the cosumers' view. J Voice 2002; 16(2):215-28.
17. Roy N, Merrill RM, Thibealt S, Parsa RA, Gray SD, Smith EM. Prevalence of voice disorders in teachers and the general population. J Speech Lang Hear Res 2004; 47:281-93.
18. Simões M, Latorre MRDO. Prevalência de alteração vocal em educadoras e sua relação com a auto-percepção. Rev Saúde Pública 2006;40(6):1013-8.
19. Smith E, Gray SD, Dove H, Kirchner L, Heras H. Frequency and effects of teachers' voice problems. J Voice 1997;11(1):81-7.
20. Behlau M, Madazio G, Feijó D, Azevedo R, Gielow I, Rehder MI. Aperfeiçoamento vocal e tratamento das disfonias. In: Behlau M (organizadora). Voz – o livro do especialista. Rio de Janeio: Revinter; 2005. p.409-564.V. 2.
21. Kent R, Read C. The acoustic analysis of speech. San Diego: Singular;1992.
22. Corazza VR, Silva VFC, Queija DS, Dedivitis RA, Barros APB. Correlação entre os achados estroboscópicos, perceptivo-auditivos e acústicos em adultos sem queixa vocal. Rev Bras Otorrinolaringol 2004; 70(1):30-4.
23. Russo I, Behlau M. Percepção de fala: análise acústica do português brasileiro. São Paulo: Lovise; 1993.
24. Roy N, Hendarto H. Revisiting the pitch controversy: changes in speaking fundamental frequency (SFF) after managemenet of functional disfonia. J Voice 2005;19:582-91.
25. Behlau M, Dragone MLS, Nagano L. Mecanismo de produção de voz e fala. In: A voz que ensina. Rio de Janeiro: Revinter; 2004. p.27-39.
26. Lindblom B, Sundberg J. Acoustical consequences of lip, tongue, jaw, and larynx movement. J Acoust Soc Am 1971; 50:1166-79.
27. Borrego MC, Gasparini G, Behlau M. The effects of a specific speech and language training program on students of a radio announcing course. J Voice 2007; 21(4):426-32.
28. Ferreira LP, Latorre MRDO, Giannini SPP, Ghirardi ACAM, Karmann DF, Silva EE, et al. Influence of Abusive Vocal Habits, hidration, mastication and slepp in the occurrence of vocal symptoms in teachers. J Voice 2010; 24(1):86-92.
29. Bhuta T, Patrick L, Garnett JD. Perceptual evaluation of voice quality and its correlation with acoustic measurements. J Voice 2004; 18(3):299-304.
Submitted date:
11/29/2010
Accepted date:
05/29/2011
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email