Programa de prevenção de perdas auditivas em pescadores: perfil auditivo e ações educativas
Hearing loss prevention program in fishermen: hearing profile and educational actions
Adriana Betes Heupa; Claudia Giglio de Oliveira Gonçalves; Evelyn Joice Albizu; Milena Raquel Iantas; Adriana Bender Moreira de Lacerda; Diolen Conceição Barros Lobato
Resumo
Objetivo: caracterizar o perfil de pescadores participantes de uma ação educativa desenvolvida como parte do Programa de Prevenção de Perdas Auditivas.
Método: estudo seccional realizado com 52 pescadores industriais. Realizou-se ações educativas abordando temas pertinentes à audição, como funcionamento e cuidados. Após a ação, os participantes responderam a um questionário com questões referentes aos conceitos empregados na palestra e às queixas apresentadas, a seguir fizeram o exame de audiometria.
Resultados: a idade dos pescadores variou de 24 a 65 anos (média de 42,8 anos). 61,53% das audiometrias estavam alteradas, sendo que 96,8% dos pescadores com alterações auditivas tinham mais de 40 anos. No questionário respondido, 78,84% dos pescadores consideram que o ruído das embarcações é de forte intensidade; 17,31% referiam dificuldades auditivas; 30,77% com dificuldades em compreender fala e 46,15% com zumbido. 76,92% responderam que além da perda auditiva, o zumbido é um dos efeitos relacionados à exposição ao ruído. Todos estes resultados indicam a necessidade de intervenção preventiva individual e coletiva nesta população. O índice de perdas auditivas é um número que chama a atenção, porém, poucos sentem dificuldades auditivas. A ação educativa realizada foi o primeiro passo para a conscientização destes trabalhadores em relação à prevenção dos prejuízos que a exposição ao ruído pode causar à saúde.
Conclusões: houve dependência significante entre o perfil auditivo e a idade dos pescadores, ou seja, a ocorrência de alterações auditivas é significativamente maior a partir de 40 anos de idade. Assim, os pescadores que apresentavam mais de 40 anos de idade tem 18,05 vezes mais alterações auditivas do que os com menos de 40 anos.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to characterize fishermen's profile, participating in an educational program developed as part of the Prevention of Hearing Loss.
Method: a cross-sectional study conducted with 52 fishing industry. We carried out educational activities on topics relevant to hearing, such as, operation and care. After the program, the participants answered a questionnaire on the concepts used in the lecture and the presented complaints, and then they passed through the audiometric exam.
Results: the age of the participants varied from 24 to 65 year old (average 42.8 year old). 61.53% of audiometry exams were altered and 96.8% of fishermen with hearing loss were more than 40 year old. Answering the questionnaire: 78.84% of the fishermen feel the noise of boats is very intense, 17.31% reported hearing difficulties; 30.77% with difficulty to understanding speech and 46.15% with tinnitus. 76.92% answered that along with hearing loss, tinnitus is one of the effects related to exposure to noise. All these findings indicate the need for individual and collective preventive intervention in this population. The rate of hearing loss is a number that draws attention; however, few have hearing difficulty. The performed educational program was the first step to awareness of these workers regarding prevention of the damage that exposure to noise may come to cause to health.
Conclusions: there was significant dependence between the auditory and age of the fishermen, in other words, the occurrence of hearing loss is significantly greater from 40 year old. Thus, the fishermen who were more than 40 year old had 18.05 times more hearing loss than those who are less than 40 year old.
Keywords
Referências
1. Niosh: National Institute for Occupational safety and Health. Preventing occupational hearing loss – A practical guide. DHHS Pub. 1996;1(1) 96-110.
2. Gonçalves CGO. Saúde do trabalhador: da estruturação à avaliação de Programas de Preservação Auditiva. 1° edição. São Paulo: Roca, 2009.
3. Comitê Nacional de Ruído e Conservação Auditiva – Boletim nº 6: Diretrizes Básicas de um Programa de Conservação Auditiva. 1999.
4. Edelson J, Neitzel R, Meischke H, Daniell W, Sheppard L, Stover B, et al. Predictors of hearing protection use in construction workers. Ann Occup Hyg. 2009; 53(6):605-15.
5. Muccillo M. Outras cores e contornos pintando a educação em segurança e saúde do trabalhador. In: Salin CA e Carvalho LF. Saúde e Segurança no Ambiente de Trabalho: contextos e vertentes. São Paulo: FUNDACENTRO, 2002.
6. Organização Internacional do Trabalho. Conditions of work in the fishing sector. Report V. 92nd Session. Geneva: International Labour Office, 2004.
7. Gonçalves CGO. Análise do programa de apoio e reabilitação para trabalhadores portadores de PAIR em uma indústria. Distúrbios da Comunicação. 2007;19(1):103-16.
8. Bramatti L, Morata TC, Marques JM. Ações educativas com enfoque positivo em programas de conservação auditiva e sua avaliação. Rev. CEFAC. 2008; 0(3):398-408.
9. Gonçalves CGO, Couto CM, Carraro JM, Leonelli BS. Avaliação da colocação de protetores auriculares em grupos com e sem treinamento. Rev CEFAC. 2009;11(2):345-52.
10. Spinelli R, Possebon J, Brevigliero E. Higiene Ocupacional: agentes biológicos, químicos e físicos. Senac. 2006;1(1):207-56.
11. Salena IT, Hassim T. A study on compliance to hearing conservation programme among industries in Negeri Sembilan, Malaysia. Ind Health. 2006; 44(4):584-91.
12. Lusk SL, Ronis DL, Kazanis AS, Eakin BL, Hong O, Raymond DM. Effectiveness of a tailored intervention to increase factory workers use of hearing protection. Nursing Research. 2003;52(5):289-95.
13. Gonçalves CGO, Melará A, Queiroz D, Rossinim JH,Carvalho VR. Conscientização para a saúde em trabalhadores expostos a ruído: relato de estratégias em uma marcenaria. Saúde em Revista. 1999;1(1):7-11.
14. Paini MC, Morata TC. Perfil audiológico de pescadores do litoral do Paraná. [dissertação]. Curitiba (PR): Universidade Tuiuti do Paraná; 2005.
15. Neitzel RL, Berna BE, Seixas NS. Noise exposures aboard catcher/processor fishing vessels. Am J Indl Med. 2006;49:624-33.
16. Axelsson A, Arvidsson I, Jerson T. Hearing in fishermen and coastguards. In: Salvi RJ, Henderson D, Hamernik RP. Basic and Applied Aspects of Noise-Induced Hearing Loss. NATO Science Series Life Sciences, 2006.
17. Brasil. Norma Regulamentadora nº.30: Segurança e Saúde no Trabalho Aquaviário. Portaria nº 12, de 31 de maio de 2007.
18. Cruz RC, Signorelli AC, Lautert LF. Abordagem da fisioterapia na saúde coletiva em comunidade de pescadores do litoral paranaense: um projeto de aprendizagem na proposta da UFPR setor litoral. Tempus Saúde Col. e Atenção Básica. 2009;3(2):42-54.
19. Freitas KC, Kasper MVSG, Gómez VLZ. O Ruído como Fator Estressante na Vida de Trabalhadores dos Setores de Serralheria e Marcenaria. Arquivos de Otorrinolaringologia. 2005;9(1):239-44.
20. Gonçalves CGO, Mota PHM, Marques JM. Ruído e idade: análise da influência na audição em indivíduos com 50 – 70 anos. Pró-Fono Rev. 2009;21(4):57-62.
21. Sakae TM, Sakae O, Adams R, Kuntze AC. Perfil Epidemiológico e Audiológico dos trabalhadores atendidos pelo Serviço Social da Indústria de Blumenau – Santa Catarina. Arquivos Catarinenses de Medicina. 2006;35(2):28-34.
22. Paini MC, Morata TC, Corteletti LJ, Albizu E, Marques JM, Santos L. Audiological findings among workers from Brazilian small scale fisheries. Ear and Hearing. 2009;30(1):8-15.
23. Fernandes M, Morata TC. Estudo dos efeitos auditivos e extra auditivos da exposição ocupacional a ruído e vibração. Rev Bras Otorrinolaringol. 2002;68 (5): 705-13.
24. Sousa MNC, Fiorini AC, Guzman MB. Incômodo causado pelo ruído a uma população de bombeiros. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2009;14(4):508-14.
25. Babisch W. Health aspects of extra-aural noise research. Noise Health. 2004; 6:69-78.
26. Kominski TM, Watzlawick LF. Problemas causados pelo ruído no ambiente de trabalho. UNICENTRO – Revista Lato Sensu. 2007;2(1):1-4.
27. Robertson C, Kerr M, Garcia C, Halterman E. Noise and hearing protection: Latino construction workers' experiences. AAOHN J. 2007;55(4):153-60.
28. Saleha IT, Hassim IN. A study on compliance to hearing conservation programme among industries in Nigeri Sembilan – Malaysia. Industrial Health. 2006;0(44): 58-91.
29. Kaerlev L, Jensen A, Nielsen PS, Olsen J, Hannerz H, Tuchsen F. Hospital contacts for noise-related hearing loss among Danish seafarers and fishermen: A population-based cohort study. Noise Health. 2008;0(10):41-5.
30. Suter AH. The hearing conservation amendment: 25 years later. Noise Health. 2009;0(11):2-7.
Submetido em:
11/08/2010
Aceito em:
07/10/2010
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email