Insertion of speech therapists in SUS/MG and their distribution in Minas Gerais state
Inserção dos fonoaudiólogos no SUS/MG e sua distribuição no território do estado de Minas Gerais
Juliana Nunes Santos; Fernanda Jorge Maciel; Vanessa de Oliveira Martins; Ana Luiza Vilar Rodrigues; Ana Flávia Gonzaga; Liliane Ferreira da Silva
Abstract
Purpose: to investigate the distribution of speech therapists in the state of Minas Gerais, their inclusion in SUS (Unique Health System) and analyze the geographical variations of this distribution and its inequalities.
Method: analyzing Reports in Health Information of 853 municipalities in Minas Gerais, in the year of 2009, which are available at the Health Information System in Brazil, called DATASUS. The indicators: municipal population, total number of speech therapists in SUS and in the private network and the average number of speech therapists (SUS and private network) per thousand inhabitants were examined.
Results: data analysis revealed the presence of 1733 speech therapists acting in the state in 2009. Of these, 67.8% attended the SUS system. Of the 853 municipalities, 505 (59%) lacked the professional speech therapist in the investigated period. It was observed that among the 13 state geographical regions, the Centre-South and South regions had the best average of speech therapists per 10,000 inhabitants (1/10.000) and the North of Minas Gerais and Northeast regions, the worst, 0.16 and 0.05 / 10,000, respectively. IWe observed the presence of 0.58 speech therapists/10.000 inhabitants available in SUS and 0.86 speech pathologist/10.000 in the private network and health care system in Brazil.
Conclusion: the inclusion of speech therapists in the state health care is poor, being observed a great disparity in the distribution of professionals. The bottleneck in the speech therapy care in SUS in Minas Gerais is notorious, since that for every 17 000 Minas residents there was only one speech therapist in SUS in the state in 2009. It is important to highlight the need for mobilization of professionals and health managers to ensure health care integrity in the state.
Keywords
Resumo
Objetivo: investigar a distribuição dos fonoaudiólogos no estado de Minas Gerais, sua inserção no SUS e as variações geográficas dessa distribuição e suas desigualdades.
Método: análise dos Cadernos de Informações de Saúde dos 853 municípios do estado de Minas Gerais referentes a 2009, disponíveis no Sistema de Informações em Saúde brasileiro, o DATASUS. Foram pesquisados os indicadores: população municipal, número total de fonoaudiólogos da rede SUS e da rede privada e número médio de fonoaudiólogos (SUS e rede privada) por mil habitantes.
Resultados: a análise dos dados revelou a presença de 1.733 fonoaudiólogos atuando no estado em 2009. Destes, 67,8% atendiam à rede SUS. Dos 853 municípios, 505 (59%) não possuíam o profissional fonoaudiólogo no período investigado. Observou-se que entre as 13 macrorregiões estaduais as regiões Centro-Sul e Sul apresentaram a melhor média de fonoaudiólogos por 10.000 habitantes (1/10.000) e as regiões Norte de Minas e Nordeste, as piores: 0,16 e 0,05/10.000, respectivamente. Observou-se a presença de 0,58 fonoaudiólogos/10.000 habitantes disponíveis na rede SUS e 0,86 fonoaudiólogos/10.000 atendendo à rede privada e ao SUS no estado.
Conclusão: a inclusão de fonoaudiólogos na assistência à saúde estadual ainda é deficitária, sendo observada grande disparidade na distribuição dos profissionais. É notório o estrangulamento da assistência fonoaudiológica no SUS em Minas Gerais, visto que para cada 17.000 mineiros existia somente um fonoaudiólogo no SUS estadual em 2009. Ressalta-se a necessidade de uma mobilização dos profissionais e dos gestores de saúde para garantir a integralidade da atenção à saúde no estado.
Palavras-chave
Referências
1. Brasil. Conselho Nacional de Secretários de Saúde. SUS 20 anos./ Conselho Nacional de Secretários de Saúde. Brasília: CONASS, 2009.
2. Conselho Federal de Fonoaudiologia CFFa. Áreas de competência do Fonoaudiólogo no Brasil. Brasília, 2007.
3. Moreira MD, Mota HB. Os caminhos da fonoaudiologia no Sistema Único de Saúde – SUS. Rev. CEFAC. 2009;11(3): 516-21.
4. Befi D. A inserção da fonoaudiologia na atenção primária à saúde. In: Befi D, organizador. Fonoaudiologia na atenção primária à saúde. São Paulo: Lovise; 1997. p.15-36.
5. Lipay MS, Almeida EC. A fonoaudiologia e sua inserção na saúde pública. Rev Ciênc Med 2007;16(1):31-41.
6. Peranich L, Reynolds KB, O'Brien S, Bosch J, Cranfill T. The Roles of Occupational Therapy, Physical Therapy, and Speech/Language Pathology in Primary Care. The Journal for Nurse Practitioners-JNP 2010;6(1):26-43.
7. Somefun OA, Lesi FE, Danfulani MA, Olusanya BO. Communication disorders in Nigerian children. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2006;70(4):697-702.
8. Olusanya BO, Newton VE. Global burden of childhood hearing impairment and disease control priorities for developing countries, Lancet 2007; 369:1314–7.
9. Boyle C, Alexander M. Public health research at the CDC: Implications for communication sciences and disorders. Journal of Communication Disorders 2005; 38:263–70.
10. Trenche MCB, Barzaghi L, Pupo AC. Cambio curricular: construcción de un nuevo proyecto pedagógico de formación en el área de fonoaudiología. Interface- Comunic. Saúde Educ. 2008; 12(27):697-711.
11. BRASIL. Portaria GM/MS Nº 154, de 24 de janeiro de 2008. Cria os Núcleos de Apoio à Saúde da Família. Disponível em: http://200.137.177.147/sistemas_de_informacao/doc_tec_leg/siab/portaria-n-154-nasf.pdf. Consulta em: 06/06/2010.
12. Johnson A. Promoting the Value of Audiology and Speech-Language Pathology in health Care. The ASHA Leader. 2006;10(17):52-3.
13. Barros PML, Oliveira PN. Perfil dos pacientes atendidos no setor de fonoaudiologia de um serviço público de Recife – PE. Rev. CEFAC 2010; 12(1): 128-33.
14. Lanzetta BP, Frota S, Goldfeld M. Acompanhamento da adaptação de próteses auditivas em crianças surdas. Rev. CEFAC 2010;12(3): 360-70.
15. Goulart BNG, Chiari BM. Avaliação clínica fonoaudiológica, integralidade e humanização: perspectivas gerais e contribuições para reflexão. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007;12(4):335-40.
16. Swanepoel DW, Störbeck C, Friedland P. Early hearing detection and intervention in South Africa. International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology. 2009;73:783–6.
17. Theunissen M, Swanepoel DW. Early hearing detection and intervention services in the public health sector of South Africa. Int. J. Audiol. 2008;47:S23–S9.
18. Vaughan R. Evaluation and public health. Am J Publ Health 2004;94(3):360.
19. Malta DC, Leal MC, Costa MFL, Neto OLM. Inquéritos Nacionais de Saúde: experiência acumulada e proposta para o inquérito de saúde brasileiro. 2008; 11(Supl 1):159-67.
20. Chiari BM, Goulart BNG. The role of research methodology in the rational use of technology in monitoring and preventing communication disorders, An Acad Bras Cienc 2009; 81(3):497-502.
21. Minas Gerais a. Secretaria de Estado de Saúde. Plano Estadual de Saúde 2008-2011. Belo Horizonte: SES/MG, 2008. Disponível em: www.saude.mg.gov.br
22. Minas Gerais b. Secretaria de Estado de Saúde. Resolução SES nº 1669 de 19 de novembro de 2008. Disponível em: http://www.saude.mg.gov.br/atos_normativos/resolucoes/2008/RESOLUCaO%20SES%20No1669%20DE%2019%20DE%20NOVEMBRO%20DE%202008.pdf
23. Mendes EV. As redes de atenção à saúde. Belo Horizonte: ESP/MG, 2009.
24. Kramers PGN. The ECHI project- Health indicators for the European Community. European Jounal of Public Health 2003; 13(3):101-6.
25. Bazzo LMF, Noronha CV. A ótica dos usuários sobre a oferta do atendimento fonoaudiológico no Sistema Único de Saúde (SUS) em Salvador. Ciência & Saúde Coletiva. 2009;14(Supl 1):1553-64.
26. Ministério da Saúde. DATA SUS. Caderno de Informações em Saúde do estado de Minas Gerais, versão fevereiro de 2009. Disponível em: www.datasus.gov.br Consulta em 10/05/2010
27. Minas Gerais. Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais. Tabela dos Procedimentos Ambulatoriais do SUS/MG por Nível de Atenção. 2007. Disponível em: http://www.saude.mg.gov.br/politicas_de_saude/plano-diretor-de-regionalizacao-pdr-novo/Carteira%20AMBULATORIAL%20-%202007.pdf. Consulta em: 07/06/2010
28. Pinheiro R, Ferla A, Silva JAG. Integrality in the population's health care programs. Ciênc. saúde coletiva 2007; 12(2): 343-9.
29. Kawachi I, Subramanian SV, Almeida-Filho N. A glossary for health inequalities. Journal of Epidemiology and Community Health 2002;56:647–52.
30. Fang P, Dong S, Xiao J, Liu C, Feng X, Wang Y. Regional inequality in health and its determinants: Evidence from China. Health Policy. 2010; 04:14–25
31. Heritage Z. Inequalities, social ties and health in France. Public Health. 2009;23:e29–e34.
32. Lessa FJD, Miranda GMD. Fonoaudiologia e Saúde Pública. In: Brito ATB de. (Org.). Livro de Fonoaudiologia. São José dos Campos: Pulso Editorial, 2005, 460p.
33. Bazzo LMF. Informação em Saúde: subsídios para caracterização da oferta de serviços fonoaudiológicos do Sistema Único de Saúde (SUS) em Salvador. R. Ci. méd. biol. 2007; 6 (2):214-8.
34. Buarque APFC, Campos LCS, Reis FKW, Guedes JBR, Lima TFP, Pereira GFC, Silva HJ. Caracterização da oferta de fonoaudiólogos segundo macrorregiões do Brasil. Rev Soc Bras Fonoaudiol. (Supl Especial) 2009; 1550. Disponível em: http://www.sbfa.org.br/portal/anais2009/anais_select.php?op=PR&cid=1550&tid=1
35. Bazzo LMF. Privação da oferta de serviços fonoaudiológicos no Sistema Único de Saúde (SUS) e a reforma do Estado: a mediação do debate. R. Ci. méd. biol. 2007; 6(2):190-6.
36. Moreira ML. Sistema de Informação de Saúde: A Epidemiologia e a Gestão de Serviço. Saúde e Sociedade, 1995; 4(1/2):43-5.
37. Costa CH. Por uma saúde mais ampla. J Cons Fed Fonoaudiol. 2003; 8:5-6.
Submetido em:
29/07/2010
Aceito em:
09/11/2010
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email