Automatic ABR in newborns risk: study of sensitivity and specificity
PEATE automático em recém nascidos de risco: estudo da sensibilidade e especificidade
Rosanna Mariangela Giaffredo Angrisani; Márcia Rumi Suzuki; Gustavo Ribeiro Pifaia; José Ricardo Testa; Elaine Colombo Sousa; Daniela Gil; Marisa Frasson de Azevedo
Abstract
Purpose: to study the sensitivity and specificity of automatic ABR in comparison to diagnostic ABR of newborns under risk in a neonatal hearing screening program.
Method: one hundred and eighty six neonates were evaluated, 83 born at term and 103 were pre terms, 88 male and 98 female gender. Evaluation procedures consisted of transient otoacoustic emissions(TOAEs), A-ABR and diagnostic ABR carried out in the same week.
Results: from the 186 evaluated newborns, 156 (83.9%) showed normal hearing. Conductive hearing loss was verified in nine neonates (4.8%), seven bilateral and two unilateral. Cochlear hearing loss was observed in five neonates (2.7%), one unilateral and four bilateral. Central evidences were observed in eleven neonates (5.9%) and one neonate was diagnosed with auditory neuropathy spectrum disorder (0,5%). In four cases, we found a maturational delay in the first evaluation with normal result within one month. In the comparison of A-ABR with diagnostic ABR, high sensitivity rates were observed (99% and higher) in the identification of cochlear, conductive, central and auditory neuropathy. Specificity rate of A-ABR was 100% for auditory neuropathy, 75% for right ear and 60% for left ear cochlear hearing losses and 54.5% for right ear and 63.6% for the left ear central abnormalities. For conductive hearing losses, specificity was low (lower than 43%).
Conclusion: A-ABR was efficient in the identification of auditory neuropathies with high sensitivity and specificity rates. However, false negative responses were observed in the group diagnosed with cochlear and conductive hearing losses, central abnormalities and maturational delay.
Keywords
Resumo
Objetivo: verificar a sensibilidade e especificidade do teste de potencial evocado auditivo de tronco encefálico em equipamento automático (PEATEa), comparando-o ao teste de potencial evocado auditivo de tronco encefálico em equipamento diagnóstico (PEATE) em um programa de triagem auditiva neonatal em neonatos de risco.
Método: foram avaliados 186 neonatos, 83 nascidos a termo e 103 pré-termo, sendo 88 do sexo masculino e 98 feminino. A triagem constou de emissões oto-acústicas evocadas por estímulos transientes (EOAT), PEATEa e ao PEATE na mesma semana.
Resultados: dos 186 neonatos avaliados, 156 (83,9%) apresentaram audição normal. A perda condutiva foi encontrada em 9 neonatos (4,8%), sendo 7 bilaterais e 2 unilaterais. A perda auditiva coclear foi observada em 5 neonatos (2,7%) sendo um unilateral. Alteração central foi obtida em 11 neonatos (5,9%) e um neonato foi diagnosticado como espectro da neuropatia auditiva –ENA(0,5%). Em 4 casos houve atraso maturacional na avaliação inicial com normalização das respostas no mês seguinte Comparando-se os resultados do PEATEa com o PEATE, observou-se alta sensibilidade (superior a 99%) para identificação de perda coclear, condutiva, central, atraso maturacional e ENA. A especificidade do PEATEa foi de 100% para ENA, mediana para perda coclear (75% na OD e 60% na OE), e para alterações centrais (54,5%OD e 63,6% OE). Para identificação de perdas condutivas (inferior a 43%).
Conclusão: o PEATEa foi eficaz na identificação das neuropatias auditivas com elevada especificidade e sensibilidade. Contudo, falsos negativos foram observados para perdas cocleares, condutivas, para alterações centrais e atraso maturacional.
Palavras-chave
Referencias
1. Azevedo MF. Programa de Prevenção e Identificação Precoce dos Distúrbios da Audição. In: Schochat E. Processamento Auditivo. São Paulo, Lovise, 1996. 75-105.
2. Lewis DR, Marone SAM, Mendes BCA, Cruz OLM, Nóbrega M. Comitê multiprofissional em saúde auditiva. COMUSA Braz J Otorhinolaryngol. 2010;76(1):121-8.
3. Hilú MRPB, Zeigelboim BS. O conhecimento, a valorização da triagem auditiva neonatal e a intervenção precoce da perda auditiva. Rev CEFAC. 2007; 9(4):563-70.
4. Yoshinaga-Itano C, Sedey AL, Coulter DK, Mehl AL. Language of early-and later-identified children with hearing loss. Pediatrics. 1998;102(5):1161-71.
5. Wrightson AS. Universal Newborn Hearing Screening. Am Fam Physician 2007;75:1349-52.
6. Chiong C, Ostrea E Jr, Reyes A, et al. Correlation of hearing screening with developmental outcomes in infants over a 2-year period. Acta Otolaryngol. 2007;127: 384-8.
7. Joint Committee on Infant Hearing, Year 2007 Position Statement: Principles and Guidelines for Early Hearing Detection and Intervention Programs. J Pediatr. 2007; 120(4): 898-921.
8. Hanna KF, Maia RA. Triagem auditiva neonatal: incidência de deficiência auditiva neonatal sob a perspectiva da nova legislação paulista. Rev. Bras. saude matern. infant. 2010;10(2):257-64.
9. Bess FH; Humes LE. Fundamentos de Audiologia. 2ed. Porto Alegre: Artmed, 1998. cap. 2, p. 35-63.
10. NIH – National Institute of Health. 1993 disponível em http://www.nlm.nih.gov/medlineplus
11. Porter HL, Neely ST, Gorga MP. Using benefit-cost ratio to select Universal Newborn Screening test criteria. Ear Hear. 2009; 30(4): 447-57.
12. Monteiro PC. Triagem Auditiva Neonatal: o custo X efetividade de cinco protocolos em uma maternidade de São Paulo. São Paulo: Pontifícia Universidade Católica; 2008 [dissertação]
13. Azevedo MF. Triagem Auditiva Neonatal. In: Tratado de Fonoaudiologia/ [org] Fernandes FDM; Mendes BCA; Navas ALGP. 2ª ed.-São Paulo: Roca, 2009.
14. Ito-Orejas JI, Ramirez B, Morais D, Almaraz A, Fernandez-Calvo JL. Comparison of two-step transient evoked otoacoustic emissions (TEOAE) and automated auditory brainstem response (AABR) for universal newborn hearing screening programs. Intern J of Ped Otorhinolar. 2008;72:1193-201.
15. Hall III JW, Smith SD, Popelka GR – Newborn Hearing Screening with Combined Otoacoustic Emissions and Auditory Brainstem Responses. J Am. Acad. Audiol 2004; 15:414-25.
16. Boo NY; Rohani AJ; Asma A. Detection of sensorineural hearing loss using automated auditory brainstem-evoked response and transient-evoked otoacoustic emission in term neonates with severe hyperbilirubinaemia. Singapure Med J. 2008; 49(3):209-13.
17. Suppiej A, Rizzardi E, Zanardo V, Franzoi M, Ermani M, Orzan E. Reliability of hearing screening in high-risk neonates: comparative study of otoacoustic emission, automated and conventional auditory brainstem response. Clinical Neurophysiology, 2007; 118(4), 869-76.
18. Jerger J. Clinical experience with impedance audiometry. Arch Otolaryngol, 1970; 92(4):311-24.
19. American Academy of Pediatrics. Task force on newborn and infant hearing. Pediatrics. 1999; 103(2): 527-9.
20. White KR, Vohr BR, Meyer S, Widen JE, Johnson JL, Gravel JS et al. A multisite study to examine the efficacy of the otoacoustic emission/automated auditory brainstem response newborn hearing screening protocol: Research design and results of the study. Am J. of Audiol. 2005;14, S186-S99.
21. Lima GML. Análise da triagem auditiva por audiometria automática de tronco encefálico de recém-nascidos internados em unidade de cuidados intensivos e intermediários. Rev. Ciênc. Méd. 2005; 14(2): 147-56.
22. Lima MCMP, Rossi TRF, Françozo MFC, Marba ST, Lima GML, Santos MFC. Detecção de perdas auditivas em neonatos de um hospital público Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010; 15(1):1-6
23. Uus K, Bamford J. Effectiveness of Population-Based Newborn Hearing Screening in England: Ages of Interventions and Profile of Cases. Pediatrics 2006; 117:887-93.
24. Pereira PKS, Martins AS, Vieira MR, Azevedo MF de. Programa de triagem auditiva neonatal: associação entre perda auditiva e fatores de risco. Pró-Fono Revista de Atualização Científica. 2007;19(3); 267-78.
25. Herrmann BS, Thornton AR, Joseph JM. Automated infant hearing screening using the ABR: development and validation. Am J Audiol. 1995; 4:6-14.
26. Matas CG; Neves IF. Potenciais Evocados Auditivos de Curta Latência In: Tratado de Fonoaudiologia/ [org] Fernandes FDM; Mendes BCA; Navas ALGP. 2ª Ed.-São Paulo: Roca, 2009.
27. Ribeiro FM; Carvallo RMM. Tone evoked ABR in normal hearing neonates. Int J Audiol. 2008;47:21-9.
28. Freitas VS, Alvarenga KF, Bevilacqua MC, Martinez MAN, Costa OA. Critical analysis of three newborn hearing screening protocols (original title: Análise crítica de três protocolos de triagem auditiva neonatal). Pró-Fono Revista de Atualização Científica. 2009; 21(3):201-6.
29. Kirkim G; Serbetcioglu B; Erdag TK et al. The frequency of neuropathy detected by universal newborn hearing screening program. Int J Pediatric Otorhinolaryngol 2008;72:1461-9.
30. Ngo RYS, Tan HKK, Balakrishnan A et al Auditory neuropathy/auditory dys-sincrony detected by universal newborn screening. Int J Pediatric Otorhrinolayngol 2006; 70:1299-306.
31. Stein LK, Tremblay K, Pasternak J, Banerjee S, Lindemann K, Kraus N. Brainstem abnormalities in neonates with normal otoacoustic emissions. Semin Hear 1996; 17:197-213.
32. Berlin C, Hood L, Rose K. On renaming auditory neuropathy as auditory dys-synchrony. Audiol Today. 2001; 13:15-7.
33. Foerst A; Beutner D; Lang-Roth R et al Prevalence of auditory neuropathy/synaptopathy in a population of children with profound hearing loss. Int J Pediatric Otorhrinolayngol. 2006;70: 1415-22.
34. Jacobson JT, Jacobson CA, Spahr RC. Automated and conventional ABR screening techniques in high risk infants. J Am Acad Audiol. 1990; 1(4):187-95.
35. Van Straaten HL, Groote ME, Oudesluys-Murphy AM. Evaluation of an automated auditory brainstem response infant hearing screening method in at risk neonates. Eur J Pediatr. 1996; 155:702–5.
36. Doyle KJ; Kong YY; Strobel K.; Dallaire P; Ray RM. Neonatal middle ear effusion predicts chronic otitis media with effusion. Otol. Neurotol. 2004; 25(3): 318-22.
37. Pereira PKS; Azevedo MF de; Testa JR. Conductive impairment in newborn who failed the newborn hearing screening. Braz J Otorhinolaryngol. 2010;76(3):347-54.
38. Johnson JL, White KR, Widen JE, Gravel JS, Vohr BR, James M, et al. A multisite study to examine the efficacy of the otoacoustic emission/automated auditory brainstem response newborn hearing screening protocol: Introduction and overview of the study. Am J of Audiol. 2005; 14:S178–S85.
Submitted date:
22/09/2010
Accepted date:
01/02/2011
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email