Hearing screening: agreement among behavioral and objective methods
Triagem auditiva: concordância entre os métodos comportamental e objetivo
Bruna Machado Correa; Larissa Lautenschlager; Tania Tochetto; Luciane da Costa Pacheco; Celina Rech Maggi; Maiara Santos Gonçalves
Abstract
Purpose: to check the agreement among the obtained results in hearing screening through the observation of behavioral responses and the transient evoked otoacoustic emissions.
Method: a double-blind study was carried out with 139 infants attended in Neonatal Hearing Screening service of Santa Maria University Hospital. Different examiners evaluated the presence of eye blink reflex and transient evoked otoacoustic emissions.
Results: among the 139 evaluated infants, 123 showed eye blink reflex and otoacoustic emissions; 10 showed only otoacoustic emissions; and 3 failed in both tests. Sixteen infants should be re-evaluated. Nine did not come back to repeat the tests. Seven children were re-evaluated, two passed in both tests; five maintained the failed status and they were referred to evaluation on Auditory Response Audiometry. Two children showed otoacoustic emissions, but did not have eye blink reflex. In the evaluation of Auditory Response Audiometry, one manifested normal hearing and the other showed acute hearing loss. One child who did not evidence otoacoustic emissions, but manifested eye blink reflex, had compatible Auditory Response Audiometry with moderate hearing loss in both ears. The infant who failed in both test showed severe bilateral hearing loss in the evaluation of Auditory Response Audiometry.
Conclusion: even though the otoacoustic emissions are present, the absence of eye blink reflex should be considered a reason to evaluate the Auditory Response Audiometry, and this can be sign of auditory neuropathy. Considering that the analysis of otoacoustic emissions and the evaluation of eye blink reflex are complement procedures. The apparent disagreement among some results can show different types of hearing disorder.
Keywords
Resumo
Objetivo: verificar a concordância entre os resultados da triagem auditiva por meio de observação de respostas comportamentais e de emissões otoacústicas evocadas transientes.
Método: foi realizado estudo clínico duplo-cego com 139 crianças de um a 180 dias de vida, atendidas no serviço de Triagem Auditiva Neonatal do Hospital Universitário de Santa Maria. Diferentes examinadores verificaram a presença do reflexo cócleo-palpebral e de emissões otoacústicas evocadas transientes.
Resultados: das 139 crianças avaliadas, 123 apresentaram reflexo cócleo-palpebral e emissões otoacústicas; 10 apresentaram somente reflexo cócleo-palpebral; três apresentaram somente emissões otoacústicas; três não apresentaram respostas em ambos os testes. Dezesseis crianças deveriam ser retestadas. Nove não compareceram. Das sete crianças retestadas, duas passaram em ambos os testes e cinco mantiveram falha e foram encaminhadas para avaliação de Potencial Evocado Auditivo de Tronco Encefálico. Uma delas não compareceu. Duas crianças tiveram emissões otoacústicas presentes e reflexo cócleo-palpebral ausente. Na avaliação de Potencial Evocado Auditivo de Tronco Encefálico uma delas manifestou audição normal e outra perda auditiva profunda. Uma criança que não evidenciou emissões otoacústicas, mas manifestou reflexo cócleo-palpebral, teve Potencial Evocado Auditivo de Tronco Encefálico compatível com perda auditiva moderada bilateral. A criança que falhou em ambos os testes apresentou perda auditiva severa bilateral na avaliação de Potencial Evocado Auditivo de Tronco Encefálico.
Conclusão: a presença de emissões otoacústicas concomitante com ausência de reflexo cócleo-palpebral pode ser sinal de neuropatia auditiva. A análise de emissões otoacústicas e a avaliação do reflexo cócleo-palpebral são procedimentos complementares. A aparente discordância entre alguns resultados pode apontar diferentes tipos de comprometimento auditivo.
Palavras-chave
Referências
1. Gatto CI, Tochetto TM. Deficiência auditiva infantil: implicações e soluções. Rev CEFAC. 2007;9(1):110-5.
2. Joint Committee on Infant Hearing – Position Statement. ASHA. 1994;36:38-41.
3. Comitê Brasileiro sobre Perdas Auditivas na Infância – Recomendação 01/99. Jornal do Conselho Federal de Fonoaudiologia. Brasília, maio/junho, 2000.
4. Joint Committee on Infant Hearing – Position Statement. ASHA. Pediatrics 2007; 120: 898-921.
5. Machado MS. Triagem auditiva neonatal universal: projeto piloto no Hospital Universitário de Santa Maria [monografia]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 2001.
6. Jardim IS, Mata CG, Carvalho RMM. Emissões otoacústicas evocadas por estímulos transientes e potencial evocado auditivo de tronco encefálico automático na triagem auditiva neonatal. Einstein. 2008;6(3):253-61.
7. Bureau Internacional d'Audio Phonologie. Audiometric classification of hearing impairment: recommendation 02/1. [citado 2008 jun 10]. Disponível em: <http://www.biap.biapanglais/rec021.eng.htm>
8. Rondina C, Matas CG. Neuropatia auditiva: estudo de caso. Acta ORL. 2006;24(1):8-15.
9. Franceschi CM, Tochetto T, Lautenschlager L. Emissões otoacústicas transientes como método complementar no topodiagnóstico de perdas auditivas neurossensoriais. Arq. Int. Otorrinolaringol. 2010;14(1):50-3.
10. Dhawan R, Mathur N. An alternative strategy for UHS in tertiary hospitals, within a developing country, using transient evoked oto-acoustic emissions and brainstem evoked response audiometry. The J Laryngol & Otology. 2007;121(7):639-43.
11. Hall JW. Handbook of otoacoustic emissions. Singular Publishing Group. San Diego; 2000.
12. Del Buono ZG, Mininni F, Delvecchio M, Pannacciulli C, Mininni S. Neonatal hearing screening during the first and second day of life. Minerva Pediatr. 2005; 57: 167-72.
13. Couto CM, Carvalho RMM. O efeito das orelhas externa e média nas emissões otoacústicas. Rev Bras Otorrinolaringol. 2009;75(1):15-23.
14. Weber BA, Diefendorf A. Triagem auditiva neonatal. In: Musiek FE, Rintelmann WF. Perspectivas atuais em avaliação auditiva. São Paulo: Manole, 2001. p. 323-41.
15. Botelho FA, Bouzada MCF, Resende LM, Silva CFXCA, Oliveira EA. Triagem Auditiva em neonatos. Rev Med Minas Gerais. 2008;18(Supl 1):139-45.
16. Garcia CFD, Isaac ML, Oliveira JAA. Emissão otoacústica evocada transitória: instrumento para detecção precoce de alterações auditivas em recém-nascidos a termo e pré-termo. Rev Bras Otorrinolaringol. 2002; 68:344-52.
17. Pearce W, Martin RL. On auditory neuropathy, aka auditory neuropathy spectrum. Nuts & Bolts The Hearing Journal. 2009. 62(2): 38-9.
18. Pinotti KSA, Corazza MCA, Alcarás PAS. Avaliação eletrofisiológica do nervo auditivo em pacientes normo-ouvintes com ausência do reflexo estapediano. Arq. Int. Otorrinolaringol. 2009;13(4):386-93.
19. Anastasio ART, Alvarenga KF, Costa Filho OA. Eletrococleografia extratimpânica na neuropatia/dessincronia auditiva. Rev Bras Otorrinolaringol. 2008;74(1):132-6.
20. Foerst A, Beutner D, Lang-Roth R, Huttenbrink K, Wendel H, Walger M. Prevalence of auditory neuropathy/synaptopathy in a population of children with profound hearing loss. Int J Otorhinolaryngol. 2006;70(8):1415-22.
21. Grupo de Apoio à Triagem Auditiva Neonatal Universal-Brasil (GATANU). [acesso em 2009 nov 12]. Disponível em: http://www.gatanu.org
Submetido em:
17/08/2010
Aceito em:
13/01/2011
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email