Resultados preliminares do estudo da compreensão em sujeitos disátricos
A preliminary investigation on language assessment outcome in dysarthria
Michele Devido dos Santos; Ana Paula Machado Goyano Mac-Kay
Resumo
Objetivo: apresentar estudo sobre a compreensão de linguagem em sujeitos disártricos.
Método: estudo retrospectivo, descritivo, de caráter qualitativo e quantitativo com 60 sujeitos com idade entre 40 a 70 anos. Foi realizado o cruzamento das tarefas de compreensão do protocolo Montreal Toulouse (versão alfa): compreensão de palavras orais (CPO) e escritas (CPE); frases simples orais (CFSO) e escritas(CFSE); frases complexas orais (CFCO) e escritas (CFCE).
Resultados: com respeito à comparação entre a compreensão oral e a escrita, quanto maior a CPO maior a CPE; quanto maior a CFSO, maior CFSE e vice-versa; relativamente à compreensão oral e escrita, quanto maior a CP, maior CF; quanto maior a CFS, maior CFC e vice-versa; em relação à comparação de idade, gênero, e CFCO e CFCE, não se observa relações significativas.
Conclusão: nos pacientes deste estudo, verificou-se que a compreensão das estruturas mais simples favorece a compreensão das mais complexas; a dificuldade de compreensão de estruturas simples apresenta relação direta com a dificuldade de compreensão de estruturas complexas.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to study language comprehension in dysarthric subjects.
Method: a retrospective, descriptive and qualitative-quantitative study involving 60 subjects, age ranging from 40-70 years. Data crossing was carried out including sub-tests of comprehension related to: spoken words (SWC), written words (WWC), spoken simple phrases (SSPC), written simple phrases (WSPC), spoken complex phrases (SCPC) and written complex phrases (WCPC).
Results: the higher the SWC, the higher the WWC; the higher the SSPC, the higher the WSPC, and vice-versa; the higher the WC, the higher the PC; the higher the SPC, the higher the CPC, and vice-versa. No associations with age, gender, SCPC and WCPC were observed.
Conclusion: both comprehension and difficulty in comprehension are associated with the degree of complexity of linguistic structure.
Keywords
Referências
1. Murdoch BE. Disartria: uma abordagem fisiológica para avaliação e tratamento In: Chenery HJ Análise perceptiva da fala disátrico. São Paulo: Lovise; 2005, 54-87.
2. Leal G, Martins IP. Avaliação da afasia pelo Médico de Família. Rev Port Clin Geral 2005; 21: 359-64.
3. Carrillo L, Ortiz KZ. Análise vocal (auditiva e acústica) nas disartrias. Pró-Fono. 2007; 19:381-6.
4. Barreto SS, Ortiz KZ. Medidas de inteligibilidade nos distúrbios da fala: revisão crítica da literatura. Pró-Fono 2008; 20:201-6.
5. Intelligibility of dysarthric speech: perceptions of speakers and listeners. Int. J. Lang. Comm. Dis 2008; 43:633–48.
6. Newhart M, Ken L, Kleinman JT, Heidler-Gary J, Hillis AE Neural networks essential for naming and word comprehension. Cogn Behav Neurol. 2007; 20:25-30.
7. Munro BH. Statistical methods for health care research. In: Specific statistical tecniques: correlation. New York: Lip; 2004 .p 20.
8. Oliveira FF, Damasceno BP. Short-term prognosis for speech and language in first stroke patients. Arq Neuropsiquiatr 2009; 67:849-55.
9. Urban PP, Rolke R, Wicht S, Keilmann A, Stoeter P, Hop HC et al. Left-hemispheric dominance for articulation: a prospective study on acute ischaemic dysarthria at different localizations. Brain 2006; 129:767–77.
10. Caramazza A, Capasso R, Capitani E, Miceli G. Patterns of comprehension performance in agrammatic Broca´s aphasia: A test of the Trace Deletion Hypothesis. Brain and language 2005; 94: 43-53.
11. Rispens J, Bastiaanse R, Zonneveld RV. Negation in agrammatism: a cross-linguistic comparison. Jornal of Neurolinguistics 2001; 14: 59-83.
12. Saygin AP, Wilson SM, Dronkers NF, Bates E. Action comprehension in aphasia: linguistic and non-linguistic deficits and their lesion correlates. Neuropsychologia 2004; 42: 1788-804.
13. Newhart M, Ken L, Kleinman JT, Heidler-Gary J, Hillis AE Neural networks essential for naming and word comprehension. Cogn Behav Neurol. 2007; 20:25-30.
14. Mansur LL, Radanovic M, Araujo GC, Taquemori LY, Greco LL. Boston naming test: performance of Brazilian population from São Paulo. Pró-Fono. 2006; 18:13-20.
15. Machado O, Correia SM, Mansur LL. Desempenho de adultos brasileiros normais na prova semântica: efeito da escolaridade. Pró-fono 2007, 19: 289-94.
16. Odekar A, Hallowell B. Comparison of alternatives to multidimensional scoring in the assessment of language comprehension in aphasia. American Journal of Speech-Language Pathology 2005; 14: 337-45.
17. Galli JFM, Oliveira JP, Deliberato D. Introdução da comunicação suplementar e alternativa na terapia com afásicos. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009; 14:402-10.
18. Hodgesa JR, Martinosa M, Woollamsa AM, Pattersona K, Adlama ALR. Repeat and Point: Differentiating semantic dementia from progressive non-fluent aphasia. Cortex 2008; 44: 1265–70.
19. McHenry MA. The effect of placing strategies on the variability of speech movement sequences in dysarthria. Journal of Speech Language and Hearing Research 2003; 46: 702-10.
20. Engelter ST, Gostynski M, Papa S, Frei M, Born C, Ajdacic-Gross V,et al. epidemiology of aphasia attributable to first ischemic stroke: incidence, severity, fluence, etiology and thrombolysis. Stroke 2006; 37: 1379-84.
21. Falcone G, Chong JY. Gender Differences in Stroke among Older Adults. Geriatric & Aging 2007; 10(8): 497-500.
Submetido em:
02/08/2010
Aceito em:
14/01/2011
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email