Impacto vocal de professores
Teachers' vocal impact
Adriana Ricarte; Silvana Bommarito; Brasília Chiari
Resumo
Objetivo: analisar o impacto vocal nas atividades diárias em professores do ensino médio. Correlacionar os achados da auto-percepção do problema vocal com os aspectos: efeitos no trabalho, na comunicação diária, na comunicação social e na sua emoção.
Método: a amostra foi constituída por 107 professores, sendo 86 com queixa e 21 sem queixa, selecionados em escolas da rede particular de ensino de Maceió-AL. Cada professor respondeu individualmente o protocolo Perfil Participação em Atividades Vocais na presença da pesquisadora, assinalando suas respostas em uma escala visual que varia de 0 a 10. O protocolo é composto por 28 questões com a presença integrada em cinco aspectos englobados para avaliar a qualidade de vida e o resultado de tratamentos vocais. O protocolo oferece, ainda, dois escores adicionais: pontuação de limitação nas atividades (PLA) e de restrição de participação (PRP).
Resultados: na comparação dos grupos com e sem queixa vocal foram verificados que todos os resultados foram estatisticamente significantes (p<0,001) e, em todos os aspectos os maiores escores foram do grupo com queixa vocal. A PLA foi de 33,27, em um total de 100 pontos e a PRP foi de 20,46, em um total de 100 pontos e a pontuação da média dos aspectos foi de 79,50, em um total de 280 pontos.
Conclusão: a média dos aspectos analisados foi de 79,50 pontos verificando-se que os professores se sentem limitados no exercício da sua profissão, porém não restritos a exercê-la. Quanto à correlação dos aspectos todos foram estatisticamente significantes, demonstrando fidedignidade. Os escores adicionais PLA e PRP apresentaram valores que reforçam a limitação em exercer a docência.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to analyze the vocal impact in the daily activities on high-school teachers. Correlate the finding of the auto-perception on the vocal problem with the following aspects: effects in the work, daily communication, social communication and, its emotion
Method: the sample consisted of 107 teachers, 86 with and 21 with no complaint, selected from private teaching schools in Maceió-AL. Each teacher answered individually the Protocol for Voice Activity Participation Profile in the presence of the researcher, noting their responses on a visual scale ranging from 0 to 10. The protocol is composed of 28 questions with the presence integrated in five aspects to evaluate the quality of life and the result of vocal treatments. The protocol offers, still, two additional scores: punctuation of limitation in the activities (PLA) and restriction of participation (PRP).
Results: comparing the groups with and with no vocal complaints, the aspects demonstrated that all the results had been statistical significant (p<0.001) and, all the greater scores were related to the group with vocal complaint. The PLA was 33.27, total of 100 points. The PRP was 20.46, total of 100 points. The punctuation for the average of the aspects was 79.50, total of 280 points.
Conclusion: the average for the analyzed aspects was 79.50 points verifying so that teachers feel limited in the exercise of their profession, but not limited to exercise it. The correlation of the aspects had a statistical significance, demonstrating reliability. The PLA and PRP additional scores delivered values that reinforced the limitation in exerting teaching activity.
Keywords
Referências
1. World Health Organization. Physical. Measuring Quality of Life – The World Health Organization Quality of Life Instruments. WHO/MSA/MNH/PSKF; 1997;1-15.
2. Soarez PC, Kowalski CCG, Ferraz MB, Ciconelli RM. Tradução para português brasileiro e validação de um questionário de avaliação de produtividade. Rev Panam Salud Publica; 2007;22(1)21-8.
3. Ellwood PM. Shattuck Lecture – Outcomes management: a technology of patient experience. N Engl J Med; 1988;318:1552-3.
4. Benninger S, Ahuja AS, Gardner G, Grywalski C. Assessing outcomes for dysphonic patients. J Voice; 1998;12(4):540-50.
5. Grillo MH, Penteado RZ. Impacto vocal na qualidade de vida de professore(a)s do ensino fundamental. Pró-Fono R. Atual. Cient.; 2005;17(3):321-30.
6. Gasparini G, Behlau M. Quality of Life: Validation of the Brazilian Version of the Voice-Related Quality of Life (V-RQOL) Measure. J Voice 2009;23(1):76-81.
7. Ricarte A, Behlau M, Oliveira G. Validação do protocolo perfil de participação e atividades vocais (PPAV) no Brasil. Anais do XIV Congresso Brasileiro de Fonoaudiologia, 2006.
8. Santos L, Oliveira G, Behlau M. Cross-Cultural adaptation and validation of the voice handicap index brazilian portuguese. J Voice 2011;25(3):354-9.
9. Behlau M, Madázio G, Feijó D, Pontes P. Avaliação da voz. In: Behlau M. Voz: o livro do especialista. Rio de Janeiro: Revinter; 2001.
10. Carmo RD, Camargo Z, Nemr K. Relação entre qualidade de vida e auto-percepção da qualidade vocal de pacientes laringectomizados totais: estudo piloto. Rev CEFAC. 2006; 8(4):518-28.
11. Simões M. A Voz do Professor: Histórico da Produção Científica de Fonoaudiólogos Brasileiros sobre o Uso da Voz nessa Categoria Profissional. In: Ferreira LP, Oliveira SMRP. Voz Profissional: Produção Científica da Fonoaudiologia Brasileira, Roca, São Paulo; 2004.
12. Vieira AC, Behlau M. Análise de voz e comunicação oral de professores de curso pré-vestibular. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009; 14(3):346-51.
13. Bassi IB, Assunção AA, Medeiros AM, Gama ACC, Menezes LN. Análise dos parâmetros vocais, laríngeos e do protocolo do perfil de participação e atividades vocais (PPAV) em professoras da rede municipal de ensino de Belo Horizonte encaminhadas para fonoterapia. Anais do XVI Congresso Brasileiro de Fonoaudiologia, 2008:414.
14. Ferraz PRP, Behlau M, Oliveira G. Auto-Avaliação do impacto vocal nas atividades de vida diária de professores por meio do protocolo PPAV. [monografia de especialização] São Paulo: Centro de Estudos da Voz; 2007.
15. Kasama S, Brassolotto AG. Percepção vocal e qualidade de vida. ProFono Rev Atual Cient. 2007;19(1):19-28.
16. Ma EP-M, Yiu EM-L. Voice activity and participation profile: Assessing the impact of voice disorders on daily activities. J Speech Hear Res; 2001;44:511-24.
17. Silverio KC, Gonçalves CG, Penteado RZ, Vieira TP, Libardi A, Rossi D. Ações em saúde vocal: proposta de melhoria do perfil vocal de professores. ProFono Rev Atual Cient; 2008;20(3):177-82.
18. Awan SN, Roy N. Outcomes measurement in voice disorders: aplication of an acoustic index of dysphonia severity. J Speech Hear Res; 2009;52:482-99.
19. Behlau M, Oliveira G, Santos LMA, Ricarte A. Validação no Brasil de protocolos de auto-avaliação do impacto de uma disfonia. Rev Pro-Fono; 2009; 21: 326-32.
20. Penteado ZR. Relações entre saúde e trabalho docente: percepções de professores sobre saúde vocal. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007;12(1):18-22.
21. Dragone MLS, Behlau M. A fonoaudiologia brasileira e a voz do professor – olhares científicos no decorrer do tempo. Rev Fonoaudiol Brasil; 2006;(4):1-13.
22. Alves LA, Robazzi ML, Marziale HP, Felippe AC, Romano CC. Alterações da saúde e a voz do professor, uma questão de saúde do trabalhador. Rev Latino-Am. Enfermagem; 2009;17(4): 566-72.
Submetido em:
21/05/2010
Aceito em:
30/09/2010
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email