Análise comparativa do desempenho textual de estudantes de quarta e quinta séries do ensino fundamental com e sem queixa de dificuldades na linguagem escrita
Comparative analysis of textual performance in student of fourth and fifth grade of elementary school with and without complaint of disabilities in writing language
Vanessa Deuschle-Araújo; Ana Paula Ramos de Souza
Resumo
Objetivo: comparar o desempenho na produção textual e a compreensão leitora de estudantes de quarta e quinta séries do ensino fundamental, com e sem queixa de dificuldades de linguagem escrita, relacionando-as às práticas de letramento experenciadas por esses estudantes.
Métodos: foram avaliados 21 pré-adolescentes, de quarta e quinta série de duas escolas públicas, com queixa de dificuldade de linguagem escrita e 21 controles da mesma sala de aula, quanto à produção textual, compreensão textual e práticas de letramento. As produções textuais foram avaliadas segundo o protocolo de níveis textuais.
Resultados: não há diferença estatística entre os grupos de estudo e controle, em ambas as séries, na habilidade de compreensão textual. Em relação à produção textual, na quarta série os itens que apresentaram diferença estatística foram: situacionalidade, aceitabilidade, repetição, progressão e intencionalidade. Já na quinta série, os itens alterados foram a aceitabilidade e a progressão. Todos os sujeitos apresentaram práticas de letramento insuficientes.
Conclusões: houve diferença estatística entre o grupo controle e de estudo em algumas categorias textuais, sobretudo, aceitabilidade e progressão. De um modo geral, ambos os grupos apresentaram desempenhos textuais abaixo do esperado para sua escolaridade, fato que parece estar relacionado a práticas de letramento insuficientes, tanto na escola como no ambiente familiar.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: compare the textual performance of production and the reading comprehension of students in fourth and fifth grade of elementary school, with and without complaints of desabilities in the writing language, relating them with the practices of literacy experienced by these students.
Methods: 21 were assessed pre-adolescents in 4th and 5th grade of public schools,with complaint of desability in writing language and 21 controls in the same classroom, on the textual production, textual comprehension and practices of literacy. The textual productions were evaluated following the protocol of textual levels.
Results: there isn't statistical difference between the study groups and control in both grades in the ability textual understanding. Regarding the textual production in the 4th grade the items that showed changes were: situational, acceptability, repetition, progression, and intentionality. Already in the 5th grade, the items changed to acceptability and progress. All subjects had insufficient practice of literacy.
Conclusion: there was a statistical difference between the control group and the study in some textual categories, particularly acceptability and progress. In general, both groups were lower than expected textual performance for your schooling, a fact that seems to be related to inadequate practices of literacy as much in the school as the family environment.
Keywords
References
1. Reimers F. La buena enseñanza y el éxito escolar de los estudiantes en América Latina. Rev Iberoam Educ. 2003; 31:17-48.
2. Berberian AP, Mori-de Angelis CC, Massi G. Violência simbólica nas práticas de letramento. In: Berberian AP, Mori-de Angelis CC, Massi G. Letramento: referenciais em saúde e educação. São Paulo: Plexus; 2006.
3. Perrota C, Masini L, Märtz MLW. O trabalho terapêutico fonoaudiológico com a linguagem escrita: considerações sobre a visitação a gêneros discursivos. Dist Comun. 2004; 16(2):181-93.
4. Salles JF de, Parente MAMP. Avaliação de leitura e escrita de palavras em crianças de 2ª série: abordagem neuropsicológica cognitiva. Psicol Reflex Crít. 2007; 20(2):220-228.
5. Salles JF de, Parente MAMP. Variabilidade no desempenho em tarefas neuropsicológicas entre crianças de 2ª série com dificuldades de leitura e escrita. Arq Bras Psicol. 2008; 60(1):32-44.
6. Santos GRB dos. Avaliação de redações nas séries iniciais: frase ou texto como limite? [dissertação] Passo Fundo (RS): Universidade de Passo Fundo; 2007.
7. Capovilla AGS, Dias NM, Montiel JM. Desenvolvimento dos componentes da consciência fonológica no ensino fundamental e correlação com nota escolar. Psico-UFS. 2007; 12(1):55-64.
8. Salles JF de, Parente MAMP. Heterogeneidade nas estratégias de leitura/escrita em crianças com dificuldade de leitura e escrita. Psico PUCRS. 2006; 37(1):83-90.
9. Munhoz CMA, Massi G, Berberian AP, Giroto CRM, Guarinello AC. Analysis of the speech and language national scientific production on written language. Pró-Fono. 2007; 19(3):249-58.
10. Barcellos CAP, Freire RM. Assessoria fonoaudiológica na escola: sob o efeito da escrita e sua aquisição. Dist Comun. 2005; 17(3):373-83.
11. Trenche MCB, Balieiro CR. Da escrita á fala: indícios da presença da escrita no discurso da criança surda. Dist Comun. 2006; 18(1):95-102.
12. Maia SM, Serapompa MT. Acolhimento e inclusão: da clínica ao acompanhamento escolar de um sujeito com Síndrome de Down. Dist Comun. 2006; 18(3):313-22.
13. Marcolino J, Catrini M. O jogo entre fala/escrever/ler na clínica de linguagem com afásicos. Dist Comun. 2006; 18(1):103-9.
14. Bakhtin M. Os gêneros do discurso. Estética da criação verbal. São Paulo: Martins Fontes; 2003. p. 261-306.
15. Goulart C. Letramento e modos de ser letrado: discutindo a base teórico-metodológica de um estudo. Rev Bras Educ. 2006; 11(33):540-2.
16. Corrêa MC. Representações de escrita: esse obscuro objeto do desejo. Cad Pesq Lingüíst. 2005; 1(1):47-50.
17. Souza LV, Moulin MF, Costa SS. As contribuições do interacionismo sociodiscursivo para o letramento escolar. Calidoscópio. 2004; 2(2):61-6.
18. Carvalho MP. Sucesso e fracasso escolar: uma questão de gênero. Educ Pesq. 2004; 29(1):185-93.
19. Carvalho MP. Quem são os meninos que fracassam na escola? Cad Pesq. 2004; 34(121):11-40.
20. Lubian ME. Processo de produção textual em uma proposta transdisciplinar na 4ª série do ensino fundamental. [dissertação] Passo Fundo (RS): Universidade de Passo Fundo; 2007.
21. Salles J.F de, Parente MAMP. Relação entre o desempenho infantil em linguagem escrita e a percepção do professor. Cad Pesq. 2007; 37(132):687-709.
22. Koch IGV, Travaglia LC. A coerência textual. São Paulo: Contexto; 2003. 94p.
23. Santos MTM dos, Navas ALGP. Distúrbios de leitura e escrita: teoria e prática. Barueri: Manole; 2002.
24. Paula GR, Mota HB, Keske-Soares M. A terapia em consciência fonológica no processo de alfabetização. Pró-Fono. 2005; 17(2):175-84.
25. Morais AG de. Ensino de ortografia: como vem sendo feito? Como transformá-lo? Projeto: revista de educação. 1999; 1: 4-9.
26. Guimarães AMM. O desenvolvimento da coesão: estratégias da passagem do contexto ao texto. [tese]. Porto Alegre (RS): Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; 1990.
27. Geraldi JW. Portos de Passagem. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes; 1995.
28. Etchepareborda MC, Habib M. Bases neurobiológicas de la conciencia fonológica: su compromiso en la dislexia. Rev Neurol Clin. 2001; 2(1):5-23.
29. Lozano A, Ramírez M, Ostroskyolís F. Neurobiología de la dislexia del desarrollo: una revisión. Rev Neurol. 2003; 36(11):1077-82.
30. Artigas-Pallarés J. Problemas associados a la dislexia. Rev Neurol. 2004; 34(1):7-13.
31. Galaburda AM, LoTurco J, Ramus F, Fitch RH, Rosen GD. La dislexia del desarrollo: gen, cerebro y cognición. Psykhe. 2006; 15(2):3-11.
32. López-Escribano C. Contribuciones de la neurociencia al diagnóstico y tratamiento educativo de la dislexia del desarollo. Rev Neurol. 2007; 44(3):173-80.
Submitted date:
04/04/2009
Accepted date:
07/28/2009
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email