Envelhecimento e ordenação temporal auditiva
Aging and auditory temporal resolution
Flávia Duarte Liporaci; Silvana Maria Monte Coelho Frota
Resumo
Objetivo: avaliar o processamento auditivo em idosos através do teste de ordenação temporal (Padrão de Duração) e verificar se a presença de perda auditiva influencia no desempenho deste teste.
Métodos: 65 idosos foram avaliados (46 mulheres e 19 homens), entre 60 e 79 anos. Os participantes responderam a uma anamnese, realizaram mini-exame do estado mental e avaliação audiológica básica. Os participantes foram alocados e estudados em um grupo único e também divididos em três grupos denominados G1, G2 e G3. De acordo com os resultados audiométricos, classificou-se o G1 (audição normal para as médias de 0,5/1/2 kHz e de 3/4/6 kHz), o G2 (audição normal ou perda auditiva de grau leve para a média de 0,5/1/2 kHz e grau leve para a média de3/4/6 kHz ) e o G3 (audição normal ou perda auditiva de grau leve para a média de 0,5/1/2 kHz e grau moderado para a média de3/4/6 kHz). Foi realizado o teste Padrão de Duração, que avalia a ordenação temporal, a 50dBNS. Para a análise dos resultados foi utilizado o teste estatístico não-paramétrico de Kruskal-Wallis e o teste do qui-quadrado, sendo considerado como significante um p < 0,05.
Resultados: em toda a amostra a média de porcentagem de acertos foi de 63,1%. Nos grupos, as médias de acertos foram de 57,5%, 69% e 63,9% para o G1, G2 e G3, respectivamente.
Conclusão: a presença de perda auditiva não influenciou nos resultados do teste padrão de duração.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to evaluate the auditory processing in elderly through temporal resolution (Duration Pattern) test and to check if the presence of hearing loss influences the performance of this test.
Methods: 65 elderly listeners were evaluated (46 women and 19 men), with ages ranging from 60 and 79 year old. All of them answered an anamnesis and passed through a mini mental state examination and basic audiological evaluation. The participants were placed and studied in a single group and also divided into three groups referred to as G1, G2 and G3. According to the audiometric results we classified the G1 (normal hearing for the averages of 0.5/1/2 kHz and 3/4/6 kHz), the G2 (normal hearing or mild hearing loss for the average of 0.5/1/2 kHz and mild hearing loss for the average of 3/4/6 kHz ) and the G3 (normal hearing or mild hearing loss for the average of 0.5/1/2 kHz and moderate hearing loss for the average of 3/4/6 kHz). The Duration Pattern Test that evaluates the temporal resolution was carried out at 50 dBSL. For analyzing the results we used the non-parametric statistical test of Kruskal-Wallis and Chi – square, considering a significant p < 0.05.
Results: in the whole sample, the average of percentage concerning correct responses was 63.1%. In the groups, the average percentage of correct responses was 57.5%, 69% and 63.9% to G1, G2 and G3, respectively.
Conclusion: the presence of hearing loss did not influence the results of the Duration Pattern Test.
Keywords
References
1. Pinzan-Faria VM, Iorio MCM. Sensibilidade auditiva e autopercepção do handicap: um estudo em idosos. Dist Comun. 2004; 16(3):289-99.
2. Baraldi GS, Almeida LC, Borges ACC. Evolução da perda auditiva no decorrer do envelhecimento. Rev. Bras. Otorrinolaringol. 2007; 73(1):64-70.
3. Mattos LC, Veras RP. Prevalência da perda auditiva em uma população de idosos da cidade do Rio de Janeiro: um estudo seccional. Rev. Bras. Otorrinolaringol. 2007; 73(5):654-9.
4. Sousa MGC, Russo ICP. Audição e percepção da perda auditiva em idosos. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009; 14(2):241-6.
5. Phillips SL, Gordon-Salant S, Fitzgibbons PJ, Yeni-Komshian G. Frequency and temporal resolution in elderly listeners with good and poor word recognition. J Speech Lang Hear Res. 2000; 43(1):217-28.
6. Bellis TJ. Differential diagnosis of (central) auditory processing disorder in older listeners. In: Musiek FE, Chermak GD, organizadores. Handbook of (central) auditory processing disorder: auditory neuroscience and diagnosis volume I. San Diego: Plural Publishing; 2007. p. 319-46.
7. Hirsh IJ. Auditory perception of temporal order. J Acoust Soc Am. 1959; 31(6):759-67.
8. Pinheiro M, Musiek E. Assessment of central auditory dysfunction: Foundations and clinical correlates. Baltimore: Williams & Wilkins; 1985.
9. Brucki SMD, Nitrini R, Caramelli P, Bertolucci PHF, Okamoto IH. Sugestões para o uso do mini-exame do estado mental no Brasil. Arq Neuropsiquiatr. 2003; 61(3B):777-81.
10. Musiek FE, Baran JA, Pinheiro ML. Duration pattern recognition in normal subjects and patients with cerebral and cochlear lesions. Audiology. 1990; 29:304-13.
11. Shinn JB. Temporal processing and temporal patterning tests. In: Musiek FE, Chermak GD, organizadores. Handbook of (central) auditory processing disorder: auditory neuroscience and diagnosis. vol 1. San Diego: Plural Publishing; 2007. p. 231-56.
12. Bellis TJ. Assessment and management of central auditory processing disorders in the educational setting from science to practice. 2. ed. Clifton Park, NY: Singular/Delmar Learning; 2003. p. 50-102.
13. Quintero SM, Marotta RMB, Marone SAM. Avaliação do processamento auditivo de indivíduos idosos com e sem presbiacusia por meio do teste de reconhecimento de dissílabos em tarefa dicótica - SSW. Rev. Bras. Otorrinolaringol. 2002; 68(1):28-33.
14. Geal-Dor M, Goldstein A, Kamenir Y, Babkoff H. The effect of aging on event-related potentials and behavioral responses: comparison of tonal, phonologic and semantic targets. Clin Neurophysiol. 2006; 117:1974-89.
15. Calais LL, Borges ACLC, Baraldi GS, Almeida LC. Queixas e preocupações otológicas e as dificuldades de comunicação de indivíduos idosos. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2008; 13(1):12-9.
16. Azzolini VC, Ferreira MID. Processamento Auditivo Temporal em Idosos. Arq. Int. Otorrinolaringol.2010;14(1):95-102.
17. Corazza MCA. Avaliação do processamento auditivo central em adultos: testes de padrões tonais auditivos de frequência e teste de padrões tonais auditivos de duração [tese]. São Paulo (SP): Universidade Federal de São Paulo; 1998.
18. Parra VM, Iório MCM, Mizahi MM, Baraldi GS. Testes de padrão de freqüência e de duração em idosos com sensibilidade auditiva normal. Rev Bras Otorrinolaringol. 2004; 70(4):517-23.
19. Miranda ES, Pereira LD, Bommarito S, Silva TM. Avaliação do processamento auditivo de sons não-verbais em indivíduos com doença de Parkinson. Rev Bras Otorrinolaringol. 2004; 70(4):534-9.
20. Kolodziejczyk I, Szelag E. Auditory perception of temporal order in centenarians in comparison with Young and elderly subjects. Acta Neurobiol Exp. 2008; 68:373-81.
21. Ruytjens L, Willemsen ATM, Van Dijk P, Wit HP, Albers FWJ. Functional imaging of the central auditory system using PET. Acta Otolaryngol. 2006; 126(12):1236-44.
22. Bellis TJ, Nicol T, Kraus, N. Aging affects hemispheric asymmetry in the neural representation of speech sounds. J Neuroscience. 2000; 20(2):791-7.
23. Gordon-Salant S. Speech perception and auditory temporal processing performance by older listeners: implications for real-world communication. Semin Hear. 2006; 27:264-8.
24. Roberts RA, Lister JJ. Effects of age and hearing loss on gap detection and the precedence effect: broadband stimuli. J. speech lang. hear. res. 2004;47:965-78.
25. Grose JH, Hall JW, Buss E. Temporal processing deficits in the pre-senescent auditory system. J. acoust. soc. am. 2006;119(4):2305-15.
26. Calais LL, Russo ICP, Borges ACLC. Desempenho de idosos em um teste de fala na presença de ruído. Pró-fono. 2008;20(3):147-52.
Submitted date:
11/12/2009
Accepted date:
04/21/2010
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email