Curvas logoaudiométricas utilizando sentenças como estímulo
The performance-intensity function for sentences with the Portuguese Sentence List Test
Nilvia Herondina Soares Aurélio; Maristela Júlio Costa
Resumo
Objetivo: determinar curvas logoaudiométricas, utilizando o teste Listas de Sentenças em Português (LSP), em um grupo de indivíduos normo-ouvintes e um grupo de indivíduos com perda auditiva neurossensorial, e comparar os resultados obtidos nestes grupos.
Métodos: utilizou-se o teste Listas de Sentenças em Português (LSP) para determinar os Limiares de Detecção de Voz (LDV), Limiares de Reconhecimento de Sentenças no Silêncio (LRSS), e os Índices Percentuais Máximos de Reconhecimento de Sentenças no Silêncio (IPMRSS), em um grupo de indivíduos normo-ouvintes (grupo A) e um grupo de indivíduos com perda auditiva neurossensorial (grupo B).
Resultados: o grupo A foi composto por 19 indivíduos do sexo feminino e 11 do sexo masculino, com idades entre 18 e 40 anos. No grupo B, 15 indivíduos eram do sexo feminino e 14 eram do sexo masculino, com idades variando entre 23 e 81 anos. Para o grupo A, encontraram-se valores médios de 16,47 dB para o LDV; 23,77 dB para o LRSS e de 31,23 dB para o IPMRSS. Já no grupo B, os valores encontrados foram de 38,38 dB para o LDV; 50,35 dB para o LRSS e 59,65 dB para o IPMRSS. Na análise estatística, encontrou-se diferença estatisticamente significante entre os grupos.
Conclusão: foram traçadas as curvas logoaudiométricas para os grupos estudados. Os dados permitem inferir que a cada 1 dB de variação, na intensidade de apresentação das sentenças, ocasionou uma mudança de 6,77% no reconhecimento de fala para os indivíduos normo-ouvintes e de 4,70% e no grupo de indivíduos com perda auditiva.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to determine the performance-intensity functions for sentences, using the Portuguese Sentence List Test (LSP) in a group of normal hearing individuals and a group of individuals with sensorineural hearing loss, and to compare the results obtained in these groups.
Methods: the Listas de Sentenças em Português (LSP) test was used to determine the Speech Detection Thresholds (SDT), Sentence Recognition Thresholds in Quiet (SRTQ), and Maximum Percentage of Sentence Recognition in Quiet (MPSRQ) in a group of normal hearing individuals (group A) and a group of individuals with sensorineural hearing loss (group B).
Results: group A consisted of 19 females and 11 males, aged 18 to 40 years. In group B, 15 were female and 14 were male, aged 23 to 81 years. For group A, mean values of 16.47 dB were found for SDT; 23.77 dB for SRTQ and 31.23 dB for MPSRQ. In group B, the values found were 38.38 dB for SDT; 50.35 dB for SRTQ and 59.65 dB for MPSRQ. In the statistical analysis, a statistically significant difference was found between the groups.
Conclusion: the performance-intensity functions were traced for the studied groups. The data allow us to infer that each 1 dB variation in the presentation intensity of the sentences caused a change of 6.77% in speech recognition for normal hearing individuals and 4.70% in the group with hearing loss.
Keywords
Referencias
1. Wilson RH, Strouse AL. Audiometria com estímulos de fala. In: Musiek FE, Rintelmann WF. Perspectivas atuais em avaliação auditiva. São Paulo: Manole; 2001. p. 21-56.
2. Henriques MO, Miranda EC, Costa MJ. Limiares de reconhecimento de sentenças no ruído, em campo livre: valores de referência para adultos normo-ouvintes. Rev Bras Otorrinolaringol. 2008; 74(2):188-92.
3. Costa MJ. Lista de sentenças em português: apresentação e estratégias de aplicação na audiologia. Santa Maria: Pallotti; 1998.
4. Bronkhorst AW, Plomp R. A clinical test for the assessment of binaural speech perception in noise. Audiology. 1990; 29(5):275-85.
5. Dubno JR, Ahlstrom JB, Horwitz AR. Binaural advantage for younger and older adults with normal hearing. J Speech Lang Hear Res. 2008; 51(2):539-56.
6. Freitas CD, Lopes LFD, Costa MJ. Confiabilidade dos limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio e no ruído. Rev Bras Otorrinolaringol. 2005; 71(5):624-30.
7. Miranda EC, Costa MJ. Reconhecimento de sentenças no silêncio e no ruído de indivíduos jovens adultos normo-ouvintes em campo livre. Fono Atual. 2006; 8(35):4-12.
8. Aurélio NHS, Becker KT, Padilha C, Santos SN, Petry T, Costa MJ. Limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio em campo livre versus limiares tonais em fone em indivíduos com perda auditiva coclear. Rev. CEFAC. 2008; 10(3):378-84. dx.doi.org/10.1590/S1516-18462008000300013
9. Silman S, Silverman CA. Auditory diagnosis, principles and applications. London: Singular Publishing Group; 1991.
10. Boothroyd A. Speech perception, sensorineural hearing loss and hearing aid. In: Studevaker G, Hochberg I. Acoustical factors affecting hearing aid performance. Boston: Allyn & Bacon; 1993. p. 277-99.
11. Mendel LL. Objective and subjective hearing aid assessment outcomes. Am J Audiol. 2007; 16(2):118-29.
12. Levitt H, Rabiner LR. Use of a sequential strategy in intelligibility testing. J Acoust Soc Am. 1967; 42(3):609-12.
13. Weisstein EW. Making mathWorld. Matemat J. 2007; 10(3):474-88.
14. Ribas A, Klagenberg k, Rosa M, Zeigelboim B, Martinsbassetto J. Comparação dos resultados do limiar de detectabilidade de voz por meio de material gravado e a viva voz. Rev. CEFAC. 2008; 10(4):592-7. dx.doi.org/10.1590/S1516-18462008000400020
15. Osterme FJV. Limiares logoaudiométricos para palavras e sentenças. In: Pereira LD, Schochat E. Processamento auditivo central: manual de avaliação. São Paulo: Lovise; 1997. p. 43-7.
16. McFarland WH. Próteses auditivas e compreensão da fala. In: Almeida K, Iório MCM. Próteses auditivas: fundamentos teóricos e aplicações clínicas. 2. ed. São Paulo: Lovise; 2003. p. 17-34.
17. Caporali SA, Silva JA. Reconhecimento de fala no ruído em jovens e idosos com perda auditiva. Rev Bras Otorrinolaringol. 2004; 70(4):525-32.
18. Soncini F, Costa MJ, Oliveira TMT, Lopes LF. Correlação entre limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio e limiares tonais. Rev Bras Otorrinolaringol. 2003; 69(5):672-7.
19. Boothroyd A. The performance/intensity function: an underused resource. Ear Hear. 2008; 29(4):479-91.
Submitted date:
20/01/2010
Accepted date:
25/03/2010
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email