Perfil auditivo de trabalhadores de um entreposto de carnes
Workers auditory profile at a meat warehouse
Amanda Nogueira Azevedo; Luciana Dias Bernardo; Suely Cátia Alves Chong Shing; Juliana Nunes Santos
Resumo
Objetivo: caracterizar o perfil auditivo de trabalhadores de um entreposto de carnes e derivados da região metropolitana de Belo Horizonte.
Métodos: trata-se de um estudo transversal onde foram avaliados 53 trabalhadores deste entreposto, com aplicação de questionário e análise dos exames audiométricos.
Resultados: dos funcionários avaliados, 5,66% apresentaram perda auditiva induzida por ruído. O tempo de exposição não se relacionou com a perda auditiva induzida por ruído. Os sintomas auditivos mais comuns foram dificuldade para entender as palavras (13,2%) e dificuldade para suportar sons intensos (11,3%) e os sintomas não auditivos foram dor de cabeça (16,9%) e irritabilidade (11,3%). Foi observada diferença significante (p < 0,05) ao correlacionar os indivíduos com audição normal e alterada com a presença de zumbido, queixa de audição e dificuldade para conversar em ambientes ruidosos.
Conclusão: os resultados revelaram que indivíduos com audiometrias sugestivas de perda auditiva induzida por ruído mostraram-se mais vulneráveis ao zumbido, além de apresentarem mais dificuldade de conversar em ambientes ruidosos. No entanto, as demais queixas auditivas e não auditivas foram encontradas em ambos os grupos, independentemente da existência de perda auditiva.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to characterize the auditory profile of workers at a Meat and Derivative Warehouse of the metropolitan region of Belo Horizonte.
Methods: it is a transversal study where 53 workers of this warehouse had been evaluated, with application of questionnaire and analysis of audiometric examinations.
Results: from the evaluated employees, 5.66% showed induced auditory loss for noise. The exposition time did not relate with induced auditory loss for noise. The most common auditory symptoms had been difficulty to understand words (13.2%) and difficulty to bear the intense sounds (11.3%) and the not auditory symptoms had been headache (16.9%) and irritability (11.3%). Significant difference was observed (p < 0.05) when correlating the individuals with normal and modified hearing with the presence of humming, complaint about listening abilities and difficulty to talk in noisy environments.
Conclusion: the results reveled that individuals with audiometries suggesting induced auditory loss for noise were more vulnerable to humming, also showing more difficulty to talk in noisy environments. However, the others auditory and non-auditory complaints were raised in both groups, regardless of the existence of auditory loss.
Keywords
Referências
1. Siviero AB, Fernandes MJ, Lima JAC, Santoni CB; Bernardi APA. Prevalência de perda auditiva em motoristas de ônibus do transporte coletivo da cidade de Maringá-PR. Rev CEFAC. 2005; 7(3):376-81.
2. Guida HL. Efeitos psicossociais da perda auditiva induzida pelo ruído em ex-funcionários da indústria. Acta ORL. 2007; 25(1):78-83.
3. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Perda auditiva induzida por ruído (PAIR). Brasília: Editora do Ministério da Saúde; 2006. p. 1-40.
4. Guerra MR, Lourenço PMC, Teixeira MTB, Alves MJM. Prevalência de perda auditiva induzida por ruído em empresa metalúrgica. Rev Saúde Pública. 2005; 39(2):238-44.
5. Rouquayrol MZ, Almeida Filho N. Epidemiologia e saúde. 6. ed. Rio de Janeiro: Ed. Médica e Científica Ltda; 2003. p. 37-415.
6. Basso VB, Campos AL, Thiessen J. Estudo da alteração temporária do limiar auditivo em trabalhadores expostos ao ruído. Rev CEFAC. 2003; 5(2):187-93.
7. Equipe atlas. Segurança e medicina do trabalho. 54. ed. São Paulo: Atlas; 2004.
8. Rodrigues MAG, Dezan AA, Marchiori LLM. Eficácia da escolha do protetor auditivo pequeno, médio e grande em programa de conservação auditiva. Rev CEFAC. 2006; 8(4):543-7. dx.doi.org/10.1590/S1516-18462006000400016
9. Teles RM, Medeiros MPH. Perfil audiométrico de trabalhadores do distrito industrial de Maracanaú – CE. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007; 12(3):233-9.
10. Dias A, Cordeiro R, Corrente JE, Gonçalves CGO. Associação entre perda auditiva induzida pelo ruído e zumbidos. Cad Saúde Pública. 2006; 22(1):63-8.
11. Araújo SA. Perda auditiva induzida pelo ruído em trabalhadores de metalúrgica. Rev Bras Otorrinolaringol. 2002; 68(1):47-52.
12. Corrêa Filho HR, Costa LS, Hoehne EL, Pérez MAG, Nascimento LCR, Moura EC. Perda auditiva induzida por ruído e hipertensão em condutores de ônibus. Rev Saúde Pública. 2002; 36(6):693-701.
13. Caldart AU, Adriano CF, Terruel I, Martins RF, Caldart AU, Mocellin M. Prevalência da perda auditiva induzida pelo ruído em trabalhadores de indústria têxtil. Arq Int Otorrinolaringol. 2006; 10(3):192-6.
14. Amaral M, Cossich ACC, Fonseca ME, Ferreira VJAA. Estudo retrospectivo sobre a audição de trabalhadores expostos ao ruído. Rev CEFAC. 2002; 4(1):145-8.
15. Fernandes M, Morata TC. Estudo dos efeitos auditivos e extra-auditivos da exposição ocupacional a ruído e vibração. Rev Bras Otorrinolaringol. 2002; 68(5):705-13.
16. Dias A, Cordeiro R, Gonçalves CGO. Exposição ocupacional ao ruído e acidentes do trabalho. Cad Saúde Pública. 2006; 22(10):2125-30.
17. Cordeiro R, Clemente APG, Diniz CS, Dias A. Exposição ao ruído ocupacional como fator de risco para acidentes do trabalho. Rev Saúde Pública. 2005; 39(3):461-6.
18. Ferreira P, Peloggia CCS, Pirinoto H F, Bernardi APA. Influência da conservação do protetor auricular na prevenção da perda auditiva induzida por níveis de pressão sonora elevados. Rev CEFAC. 2003; 5(1):353-9.
19. Gonçalves CGO, Couto CM, Carraro JM, Leonelli BS. Avaliação da colocação de protetores auriculares em grupos com e sem treinamento. Rev CEFAC. 2009; 11(2):345-52. dx.doi.org/10.1590/S1516-18462009000200021
20. Jacob LCB, Aguiar FP, Tomiasi AA, Tschoeke SN, Bitencourt RF. Monitoramento auditivo na ototoxidade. Rev Bras Otorrinolaringol. 2006; 72(6):836-44.
21. Botelho CT, Paz APML, Gonçalves AM, Frota S. Estudo comparativo de exames audiométricos de metalúrgicos expostos a ruído e ruído associado a produtos químicos. Rev Bras Otorrinolaringol. 2009; 75(1):51-7.
22. Steinmetz LG, Zeigelboim BS, Lacerda AB, Morata TC, Marques JM. Características do zumbido em trabalhadores expostos a ruído. Rev Bras Otorrinolaringol. 2009; 75(1):7-14.
23. Blandino PC, Garcia AP. Estudo das queixas auditivas e extra-auditivas em trabalhadores do serviço social do comércio. Acta ORL. 2006; 24(4):239-44.
24. Gonçalves CGO, Mota PHM, Marques JM. Ruído e idade: análise da influência na audição em indivíduos com 50 – 70 anos. Pró-Fono. 2009; 21(1):57-62.
25. Veras RP, Matos LC. Audiologia do envelhecimento: revisão da literatura e perspectivas atuais. Rev Bras Otorrinolaringol. 2007; 73(1): 128-34.
Submetido em:
27/04/2009
Aceito em:
21/10/2009
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email