Consciência fonológica: o desempenho de meninos e meninas bilíngues e monolíngues
Phonological awareness: bilingual and monolingual boys and girls performance
Sabrina Schützenhofer Lasch; Helena Bolli Mota; Carla Aparecida Cielo
Resumo
Objetivo: investigar o desempenho de meninas e meninos, monolíngues e bilíngues, em habilidades de consciência fonológica.
Métodos: questionário e triagem auditiva para selecionar a amostra, composta por 89 estudantes, faixa etária entre 4:1 a 8:11 anos de idade, 47 meninas e 42 meninos, dos quais 47 sujeitos eram bilíngues (português e alemão) e 42 monolíngues (português). A amostra selecionada foi submetida à avaliação das habilidades em consciência fonológica, com aplicação do Protocolo de Consciência Fonológica (Cielo, 2001) que propõe tarefas de segmentação de frases em palavras; realismo nominal; detecção de rimas; síntese silábica; segmentação silábica; detecção de sílabas; reversão silábica; exclusão fonêmica; detecção de fonemas; síntese fonêmica; segmentação fonêmica e reversão fonêmica. Para uma análise quantitativa dos dados, realizou-se o teste estatístico de Kruskal-Wallis com p=0,05 quando se comparou o desempenho de meninos e meninas monolíngues, bem como o desempenho de meninos e meninas bilíngues por tarefa de CF.
Resultados: quando analisados os sujeitos bilíngues, houve significância estatística na detecção de rima com trissílabos (p=0,0087) e na síntese de quatro fonemas (p=0,0219), com vantagem das meninas; já na análise que comparou meninos e meninas monolíngues, os resultados foram mais equilibrados.
Conclusões: apesar de praticamente não existirem resultados estatisticamente significantes na comparação entre meninos e meninas bilíngues e monolíngues, observou-se superioridade feminina na maioria das tarefas de consciência fonológica.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to investigate monolingual and bilingual girls and boys performance, in the skills of phonological awareness.
Methods: questionnaire and hearing screening to select the sample, consisting of 89 students, aged 4:1 to 8:11-years old, 47 girls and 42 boys, of which 47 subjects were bilingual (Portuguese and German) and 42 monolingual (Portuguese). The selected sample was submitted to the assessment of skills in phonological awareness, applying the Phonological Awareness Protocol (Cielo, 2001) that suggests segmentation of sentences in words, nominal realism, rhyme detection, syllabic synthesis and segmentation, syllable detection, syllabic and phonemic reversion, phonemic exclusion, phoneme detection and phonemic synthesis and segmentation. For a quantitative data analysis, a statistical test of Kruskal-Wallis with p = 0.05 was taken when comparing the monolingual boys' and girls' performance, and the bilingual boys' and girls' performance by task of phonological awareness.
Results: when the bilingual subjects were analyzed, there was a statistical significance in the detection of rhyme with trisyllable (p=0,0087) and synthesis of four phonemes (p=0,0219), with advantage of girls, while in the analysis that compared monolingual boys and girls, the results were more balanced.
Conclusions: despite of almost lacking statistically significant results in the comparison among bilingual and monolingual boys and girls, female superiority was observed in most of phonological awareness tasks.
Keywords
Referências
1. Carroll JM, Snowling MJ, Hulme C, Stevenson J. The development of phonological awareness in preschool children. Develop Psychol. 2003; 39(5):913-23.
2. Mota HB, Melo Filha MGC, Lasch SS. A consciência fonológica e o desempenho na escrita sob ditado de crianças com desvio fonológico após realização de terapia fonoaudiológica. Rev CEFAC. 2007; 9(4):477-82. http://dx.doi.org/ S1516-18462007000400007
3. Moura SRS. Os efeitos do programa de estimulação e a variável sexo no desempenho em consciência fonêmica [dissertação]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 2008.
4. Preuschoff G. Criando meninas. São Paulo: Fundamento; 2003.
5. Farias SR, Ávila CRB, Vieira MM. Relação entre fala, tônus e praxia não-verbal do sistema estomatognático em pré-escolares. Pró-Fono. 2006; 18(3):267-76.
6. Mezzomo CL. Aquisição da coda no português brasileiro: uma análise via teoria de princípios e parâmetros. [tese]. Porto Alegre (RS): Pontifica Universidade Católica do Rio Grande do Sul – Faculdade de Letras; 2003.
7. Bandeira M, Rocha SS, Souza TMP, Del Prette ZAP, Del Prette A. Comportamentos problemáticos em estudantes do ensino fundamental: características da ocorrência e relação com habilidades sociais e dificuldades de aprendizagem. Est Psicol. 2005; 11(2):199-208.
8. Vieira RMR, Grosso PMP, Zorzi JL, Chiappetta ALML. Estudos comparativos sobre a influência da leitura nos erros da escrita entre meninos e meninas de quarta série. Rev CEFAC. 2006; 8(3):281-8.
9. Capellini SA, Padula NAMR, Santos LCA, Lourenceti MD, Carrenho EH, Ribeiro LA. Desempenho em consciência fonológica, memória operacional, leitura e escrita na dislexia familial. Pró-Fono. 2007; 19(4):374-80.
10. Andreazza-Balestrin C. Relação entre desempenho em consciência fonológica e a variável sexo, na infância [dissertação]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 2007.
11. Cielo CA. A avaliação das habilidades em consciência fonológica. J Bras Fonoaudiol. 2003; 4(16):163-74.
12. Cielo CA. Habilidades em consciência fonológica em crianças de 4 a 8 anos de idade [tese]. Porto Alegre (RS): Pontifica Universidade Católica do Rio Grande do Sul; 2001.
13. Capellini SA, Ciasca SM. Comparação do nível de leitura entre escolares sem e com queixa de dificuldade na leitura. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 1999; 5(5):32-6.
14. Carlisle JF, Beeman M, Davis LH, Spharim G. Relationship of metalinguistic capabilities and reading achievement for children who are becoming bilingual. Appl Psycholinguist. 1999; 20(4):459-78.
15. Bialystok E. Metalinguistic aspects of bilingual processing. Ann Rev Appl Linguist. 2001; 21:169-81.
16. Goetz PJ. The effects of bilingualism on theory of mind development. Biling Lang Cognit. 2003; 6(1):1-15.
17. Charkova KD. Early foreign language education and metalinguistic development: a study of monolingual, bilingual and trilingual children on noun definition tasks. Ann Rev Lang Acquis. 2004; 3(1):51-88.
18. Bialystok E, Craik FI, Klein R, Viswanathan M. Bilingualism, aging, and cognitive control: evidence from the Simon task. Psychol Aging. 2004; 19(2):290-303.
19. Bialystok E. Acquisition of literacy in bilingual children: a framework for research. Lang Learn. 2007; 57(1):45-77.
20. Bialystok E, Majumder S, Martin MM. Developing phonological awareness: is there a bilingual advantage? Appl Psycholing. 2003; 24(1):27-44.
21. Gutiérrez-Clellen VF, Simon-Cereijido G, Wagner C. Bilingual children with language impairment: a comparison with monolinguals and second language learners. Appl Psycholing. 2008; 29(1):3-19.
22. Chen ES. Language convergence and bilingual acquisition: the case of conditional constructions. Ann Rev Lang Acquis. 2004; 3(1):89-137.
23. Chen X, Anderson RC, Li W, Hao M, Wu X, Shu H. Phonological awareness of bilingual and monolingual Chinese children. J Educ Psychol. 2004; 96(1):142-51.
24. Eviatar Z, Ibrahim R. Bilingual is as bilingual does: metalinguistic abilities of Arabic-speaking children. Appl Psycholing. 2000; 21(4):451-71.
25. Schmitz K, Müller N. Strong and clitic pronouns in monolingual and bilingual acquisition of French and Italian. Biling Lang Cognit. 2008; 11(1):19-41.
26. Rocca PDA. O desempenho de falantes bilíngues: evidências advindas da investigação do VOT de oclusivas surdas do inglês e do português. Delta. 2003; 19(2):303-28.
27. Loizou M, Stuart M. Phonological awareness in monolingual and bilingual English and Greek five- year-olds. J Res Read. 2003; 26(1):3-18.
28. Conselho Federal de Fonoaudiologia. CFFa - Resolução 274. Brasília/DF; 2001.
29. Paula GR, Mota HB, Keske-Soares M. A terapia em consciência fonológica no processo de alfabetização. Pró-Fono. 2005; 17(2):175-84.
30. Paes CTS, Pessoa ACRG. Habilidades fonológicas em crianças não alfabetizadas e alfabetizadas. Rev. CEFAC. 2005; 7(2):149-57.
31. Cavalcante CA, Mendes MAM. A avaliação da consciência fonológica em crianças de primeira série alfabetizadas com metodologias diferentes. Rev. CEFAC. 2003; 5(3):205-8.
32. Meneses MS, Lozi GP, Souza LR, Assencio- Ferreira VJ. Consciência fonológica: diferenças entre meninos e meninas. Rev. CEFAC. 2004; 6(3):242-6.
33. Alegria J, Pignot E, Morais J. Phonetic analysis of speech and memory codes in beginning readers. In: 5th International Congress of the International Society of Applied Psycholinguistics. 25-27 junho/ 1997, Porto-Portugal, 1999.
34. Maluf MR, Barrera SD. Consciência fonológica e linguagem escrita em pré-escolares. Psicol Reflex Crit. 1997; 10(1):125-45.
35. Gindri G, Keske-Soares M, Mota HB. Memória de trabalho, consciência fonológica e hipótese de escrita. Pró-Fono. 2007; 19(3):313-22.
36. Salles JF, Mota HB, Cechella C, Parente MAMP. Desenvolvimento da consciência fonológica de crianças de primeira e segunda séries. Pró-Fono. 1999; 11(2):68-76.
Submetido em:
17/04/2009
Aceito em:
07/12/2009
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email