Influência das vogais na estimulabilidade dos sons líquidos
Influence of vowels in liquid sounds stimulability
Márcia Mathias de Castro; Haydée Fizbein Wertzner
Resumo
Objetivo: verificar o número de crianças, entre 5:0 e 11:6 anos, com e sem Transtorno Fonológico, falantes do Português Brasileiro que imitaram corretamente os sons líquidos no teste de estimulabilidade considerando cada uma das vogais subsequentes.
Métodos: a estimulabilidade foi medida por uma prova de imitação de 63 sílabas com os sons /l, ʎ, ɾ/ com as sete vogais orais, em três repetições. Foi analisada a porcentagem de sujeitos que produziu corretamente os sons em função da vogal subsequente.
Resultados: o [l] foi o som com mais produções corretas, independente da vogal subsequente; o [ɾ] foi melhor produzido com as vogais subsequentes [ɛ, ɔ], parecendo ser a altura da língua em posição média-baixa facilitadora da produção desse som; o [ʎ] foi melhor produzido com as vogais subsequentes arredondadas [o, ɔ, u] evidenciando que o gesto articulatório de arredondamento dos lábios facilita a produção deste som, assim como a posição média-alta e posterior da língua.
Conclusão: as vogais subsequentes aos sons líquidos estudados evidenciam influências em suas produções, de forma a facilitá-las.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to check the number of children, between 5:0 and 11:6-year old, with and without Phonological Disorder, Brazilian Portuguese speaking children that imitated correctly the liquid sounds in the stimulability test considering each one of the subsequent vowels.
Methods: the stimulability was measured in syllable imitation of 63 syllables with the sounds /l, ʎ, ɾ/ with seven oral vowels. We analyzed the percentage of subjects that produced correctly the sounds as a function of the subsequent vowel.
Results: the [l] was the sound with more correct productions, independent of the sequent vowel; the [ɾ] was better produced with the vowels [ɛ, ɔ], and it seems that the medium-lower position height of the tongue is make easier the production of this sound; the [ʎ] was better produced with the vowels [o, ɔ, u], it seems that the round position of the lips facility the production of this sound, as well the back and medium-upper position of the tongue.
Conclusion: the vowels that are subsequent to the liquid studied sounds show influences in their productions, in such a way to make them easier.
Keywords
Referências
1. Crosbie S, Holm A, Dodd B. Intervention for children with severe speech disorder: a comparison of two approaches. Int J Lang Commun Disord. 2005; 40(4):467-91.
2. Shriberg LD. Diagnostic markers for child speech-sound disorders: introductory comments. Clin Linguist Phon. 2003; 17(7):501-5.
3. Flipsen Junior P, Hammer JB, Yost KM. Measuring severity of involvement in speech delay: segmental and whole-word measures. Am J Speech Lang Pathol. 2005; 14(4):298-312.
4. Skahan SM, Watson M, Lof GL. Speech-language pathologists' assessment practices for children with suspected speech sound disorders: results of a national survey. Am J Speech Lang Pathol. 2007; 16:246-59.
5. Glaspey AM, Stoel-Gammon C. Dynamic assessment in phonological disorders: the scaffolding scale of stimulability. Topics Lang Dis. 2005; 25(3):220-30.
6. Powell TW, Miccio AW. Stimulability: a useful clinical tool. J Commun Disord. 1996; 29(4):237-53.
7. Rvachew S. Phonological processing and reading in children with speech sound disorders. Am J Speech Lang Pathol. 2007; 16(3):260-70.
8. Pagan LO, Wertzner HF. Análise acústica das consoantes líquidas do Português Brasileiro em crianças com e sem transtorno fonológico. Rev Soc Bras Fonoaud. 2007; 12(2):106-13.
9. Adler-Bock M, Bernhardt BM, Gick B, Bacsfalvi P. The use of ultrasound in remediation of North American English /r/ in 2 adolescents. Am J Speech Lang Pathol. 2007; 16(2):128-39.
10. Kent RD. Motor control: neurophysiology and functional development. In: Caruso A, Strand E. Clinical management of motor speech disorders in children. New York: Thieme Medical Publishers; 1999. p. 29-70.
11. Wertzner HF. O distúrbio fonológico em crianças falantes do português: descrição e medidas de severidade. [livre docência] São Paulo (SP): Universidade de São Paulo; 2002.
12. Castro MM, Wertzner HF. Estimulabilidade e tipos de erros de fala. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2006; 11(1):1-9.
13. Silva TC. Fonética e fonologia do Português: roteiro de estudos e guia de exercícios. São Paulo: Contexto; 2001.
14. Magalhães JS. A metátese da líquida não-lateral: evidência para o pé troqueu. Letras Hoje. 2003; 38(2):83-95.
15. Green JR, Moore CA, Reilly KJ. The sequential development of jaw and lip control for speech. J Speech Lang Hear Res. 2002; 45(1):66-79.
16. Bechara E. Moderna gramática portuguesa. São Paulo: Companhia Editora Nacional; 1988.
17. Hernandorena CLM, Lamprecht RR. A aquisição das consoantes líquidas do Português. Letras Hoje. 1997; 32(4):7-22.
18. Wertzner HF, Pagan-Neves LO, Castro MM Analise acústica e índice de estimulabilidade nos sons líquidos do português brasileiro. Rev CEFAC. 2007; 9(3):339-50.
19. Castro MM. Estudo da estimulabilidade de crianças com desenvolvimento típico e com distúrbio fonológico para os sons líquidos laterais e vibrante simples. [dissertação] São Paulo (SP): Universidade de São Paulo; 2004.
20. Casaes EJ. Descrição acústico-articulatória dos sons da voz: para um modelo dos sons do Português do Brasil. [tese] São Paulo (SP): Universidade de São Paulo; 1990.
21. Rvachew S, Rafaat S, Martin M. Stimulability, speech perception skills, and the treatment of phonological disorders. Am J Speech Lang Pathol. 1999; 8(1):33-43.
22. Kent RD. The biology of phonological development. In: Ferguson CA, Menn L, Stoel-Gammon C. Phonological development: models, research, implications. Timoniun, Maryland: York Press; 1992.
23. Wertzner HF, Pagan LO, Galea DES, Papp ACS. Características fonológicas de crianças com transtorno fonológico com e sem histórico de otite media. Rev Soc Bras Fonoaud. 2007; 12(1):41-7.
24. Goldstein B, Fabiano L, Iglesias A. Spontaneous and imitated productions in Spanish-speaking children with phonological disorders. Lang Speech Hear Serv Sch. 2004; 35(1):5-15.
Submetido em:
03/05/2008
Aceito em:
13/11/2008
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email