Triagem auditiva neonatal: um estudo na cidade de Curitiba - PR
Newborn hearing screening: a study in Curitiba-PR
Candice Cristina Stumpf; Caroline Gambini; Lilian Cássia Bórnia Jacob-Corteletti; Simone Mariotto Roggia
Resumo
Objetivo: verificar a prática de Triagem Auditiva Neonatal na cidade de Curitiba-PR.
Métodos: inicialmente foi realizado um levantamento do número de maternidades e/ou hospitais com maternidades existentes na cidade de Curitiba, mediante a consulta no Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde. Constatou-se a existência de um total de 59 hospitais cadastrados, sendo que três destes são maternidades e 18 são hospitais com maternidade. A partir do levantamento feito, foi estabelecido um contato com o profissional responsável por cada uma das instituições, sendo questionado quanto à existência de um programa de Triagem Auditiva Neonatal e para aqueles que o apresentavam foi entregue um questionário a fim de obter informações a respeito do referido serviço.
Resultados: constatou-se que apenas 23,8% das maternidades realizam Triagem Auditiva Neonatal, sendo que destas, 20% é universal para neonatos a termo e 80% universal para neonatos de alto risco. A triagem em todos os serviços é realizada com Emissões Otoacústicas Evocadas por Estímulo Transiente.
Conclusão: mediante o estudo realizado verificou-se que a lei número 14588 – 22/12/2004 não está sendo rigorosamente cumprida. Apesar da demanda aliada à importância da detecção precoce, a Triagem Auditiva Neonatal não é realizada em todas as maternidades existentes e mesmo naquelas nas quais há um fonoaudiólogo e a triagem auditiva é realizada, esta não é universal.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to check the practice of newborn hearing screening in Curitiba-PR.
Methods: a survey was initially conducted to check the number of existing maternities and hospitals with maternities included in the National Register of Health's Establishments. We found that 59 hospitals were registered; three are maternities and 18 are hospitals that include a maternity. We asked each of the professionals in charge for the institution if some kind of newborn hearing screening was conducted and, for those who had the service, a questionnaire was given in order to collect information on the program.
Results: we found that 23.8% of the institutions perform newborn hearing screening. In 20% of them, this service is universal for full term babies, while in 80% of them it is available for premature/high risk babies. All of the services use Transient Evoked Otoacoustic Emissions (TEOAE).
Conclusion: we concluded that the Brazilian law number 14588 – 22/12/2004 is not being followed. Despite of the need and the importance for early detection of hearing loss, hearing screening is not accomplished in all maternities. In places where such screening takes place, it is not universal.
Keywords
Referencias
1. Guarinelo AC, Massi G, Berberian AP. Surdez e linguagem escrita: um estudo de caso. Rev Bras Educ Espec. 2007; 13(2):205-18.
2. Joint Committee on Infant Hearing. Year 2000 Position statement: principles and guidelines for early hearing detection and intervention programs. Pediatrics. 2000; 106(4):798-817.
3. Joint Committee on Infant Hearing. Year 2007 Position statement: principles and guidelines for early hearing detection and intervention programs. Pediatrics. 2007; 120(4):898-921.
4. Yoshinaga-Itano C, Sedey AL, Coulter DK, Mehl AL. Language of early- and later-identified children with hearing loss. Pediatrics. 1998; 102(5):1161-71.
5. Yoshinaga-Itano C, Coulter D, Thomson V. The Colorado newborn hearing screening project: effects on speech and language development for children with hearing loss. J Perinatol. 2000; 20(8S):S132-7.
6. Yoshinaga-Itano C, Coulter D, Thomson V. Developmental outcomes of children with hearing loss born in Colorado hospitals with and without universal newborn hearing screening programs. Semin Neonatol. 2001; 6(6):521-9.
7. Yoshinaga-Itano C. Early intervention after universal neonatal hearing screening: impact on outcomes. Ment Retard Dev Disabil Res Rev. 2003; 9(4):252-66.
8. Nóbrega M. Triagem audiológica universal. In: Caldas N, Caldas SN, Sih T. Otologia e audiologia em pediatria. Rio de Janeiro: Revinter; 1999. p. 208-10.
9. Ramos BD. Importância da audição no desenvolvimento da linguagem. In: Caldas N, Caldas SN, Sih T. Otologia e audiologia em pediatria. Rio de Janeiro: Revinter; 1999. p.168-71.
10. Durante AS, Carvalho RMM, Costa MTZ, Cianciarullo MA, Voegels RL, Takahashi GM, et al. Programa de triagem auditiva neonatal: modelo de implementação. Arq Int Otorrinolaringol. 2004; 8(1):56-71.
11. Pádua FGM, Marone S, Bento RF, Carvallo RMM, Durante AS, Soares JC, et al. Triagem auditiva neonatal: um desafio para sua implantação. Arq Int Otorrinolaringol. 2005; 9(3):190-4.
12. Borges CAB, Moreira LMO, Pena GM, Fernandes FR, Borges BCB, Otani BH. Triagem auditiva neonatal universal. Arq Int Otorrinolaringol. 2006; 10(1):28-34.
13. Grupo de Apoio à Triagem Auditiva Neonatal Universal (GATANU). Triagem. [homepage na internet]. São Paulo: GATANU; 2005. [acesso em 20 de jun 2007] Disponível em: URL: http://www.gatanu.org/tan/protocolos.php.
14. Joint Commitee on Infant Hearing. 1994 Position statement. Audiology Today. 1994; 6(6):6-9.
15. Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES). [homepage na internet] Rio de Janeiro: CNES; 2000 [acesso em 03 de jul 2007] Disponível em: URL: http://cnes.datasus.gov.br.
16. Tochetto T, Vieira PE. Legislação brasileira sobre triagem auditiva neonatal. São Paulo: Pró-Fono; 2006.
17. Brasil. Ministério da Saúde - Data SUS. [homepage na internet] Brasília: Ministério da Saúde; 2008. [acesso em 03 de jul 2007] Disponível em: URL: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?sinasc/cnv/nvpr.def.
18. Ribeiro FG, Mitre E. Avaliação do conhecimento sobre triagem auditiva neonatal de pacientes no pós-parto imediato. Rev. CEFAC. 2004; 6(3):294-9.
19. Barros ACT, Galindo MAC, Jacob RTS. Conhecimento e conduta de pediatras frente à deficiência auditiva. Pediatria. 2002; 24(1/2):25-31
20. Tschiedel RS, Bandini HHM, Bevilacqua MC. Diagnóstico da deficiência auditiva na infância: uma avaliação do nível de conhecimento dos pediatras de uma cidade da região do Centro-Oeste paulista. Pediatr Mod. 2000; 36(9):600-18.
21. Hilú MRPB, Zeigelboim, BS. O conhecimento, a valorização da triagem auditiva neonatal e a intervenção precoce da perda auditiva. Rev. CEFAC. 2007; 9(4):563-70. dx.doi.org/S1516-18462007000400017
22. Zocoli AMF, Riechel FC, Zeigelboim BS, Marques JM. Audição: abordagem do pediatra acerca dessa temática. Rev Bras Otorrinolaringol. 2006; 72(5):617-23.
23. Gatto CI, Tochetto TM. Deficiência auditiva infantil: implicações e soluções. Rev CEFAC. 2007; 9(1):110-5. dx.doi.org/S1516-18462007000100014
24. Korres S, Nikolopoulos T, Ferekidis E, Gotzamanoglou Z, Georgiou A, Balatsouras DG. Otoacoustic emissions in universal hearing screening: which day after birth should we examine the newborns? J Oto-Rhino-Laryngol. 2003; 65(4):199-201.
25. Barreira-Nielsen C, Futuro Neto HA, Gattaz G. Processo de implantação de Programa de Saúde Auditiva em duas maternidades públicas. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2007; 12(2):99-105.
26. Poulakis Z, Barker M, Wake M. Six month impact of false positives in an Australian infant hearing screening programme. Arch Dis Childhood. 2003; 88(1):20-4.
27. Marques TR, Mendes PC, Bochnia CFP, Jacob LCB, Roggia SM, Marques JM. Triagem auditiva neonatal: relação entre banho e índice de reteste. Rev Bras Otorrinolaringol. 2008; 74(3):375-81.
28. Tschoeke SN. Estudo da deficiência auditiva: características de diagnóstico, etiologia e (re)habilitação [dissertação]. Curitiba (PR): Universidade Tuiuti do Paraná; 2006.
29. Durante AS, Carvalho RMM, Costa FS, Soares JC. Características das emissões otoacústicas por transientes em programa de triagem auditiva neonatal. Pró-Fono. 2005; 17(2):133-40.
30. Bassetto MCA, Chiari BM, Azevedo MF. Emissões otoacústicas evocadas transientes (EOAET): amplitude da resposta em recém-nascidos a termo e pré-termo. Rev Bras Otorrinolaringol. 2003; 69(1):84-92.
31. Martines F, Porrello M, Ferrara M, Martines M, Martines E. Newborn hearing screening project using transient evoked otoacoustic emissions: Western Sicily experience. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2007; 71(1):107-12.
32. White KR, Vohr BR, Meyer S, Widen JE, Johnson JL, Gravel JS, et al. A multisite study to examine the efficacy of the otoacoustic emission/automated auditory brainstem response newborn hearing screening protocol: research design and results of the study. Am J Audiol. 2005; 14(2):S186-99.
33. Johnson JL, White KR, Widen JE, Gravel JS, Vohr BR, James M, et al. A multisite study to examine the efficacy of the otoacoustic emission/automated auditory brainstem response newborn hearing screening protocol: introduction and overview of the study. Am J Audiol. 2005; 14(2):S178-85.
34. Oliveira P, Castro FE, Ribeiro A. Surdez infantil. Rev Bras Otorrinolaringol. 2002; 68(3):417-23.
35. Rea PA, Gibson WP. Evidence for surviving outer hair cell function in congenitally deaf ears. Laryngoscope. 2003; 113(11):2030-4.
Submitted date:
26/04/2008
Accepted date:
27/04/2009
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email