Emissões otoacústicas produto de distorção em normo ouvintes e em perdas auditivas neurossensoriais leve e moderada com os protocolos 65/55 db NPS e 70/70 db NPS
Distortion product otoacoustic emission in audiolgically normal people and in mild and moderate sensorineural hearing loss with 65/55 dBSPL and 70/70 dBSPL protocols
Maria Isabel Kós; Kátia de Almeida; Silvana Frota; Ana Cristina Hiromi Hoshino
Resumo
Objetivo: estudar comparativamente as amplitudes das Emissões Otoacústicas Produto de Distorção (EOAPD) em indivíduos normo ouvintes, com perdas auditivas de graus leve e moderado, utilizando os protocolos T1 (L1 = 65 dB NPS e L2 = 55 dB NPS) e T2 (L1=L2=70 dB NPS).
Métodos: foram analisadas 63 orelhas, divididas em três grupos: G1 (controle) – 21 orelhas com audição normal; G2 – 21 orelhas com perda auditiva neurossensorial de grau leve; G3 – 21 orelhas com perda auditiva neurossensorial de grau moderado. Todos os indivíduos foram submetidos à avaliação otorrinolaringológica, imitanciometria, audiometria tonal e vocal, potencial evocado auditivo de tronco encefálico e pesquisa das EOAPD.
Resultados: observaram-se diferenças significativas nas amplitudes das EOAPD no protocolo T1 para todas as cinco frequências e no protocolo T2 para as frequências: 1797 Hz, 2566 Hz, 3649 Hz e 5133 Hz. Quanto maior a perda auditiva, menor a amplitude. Para o protocolo T1, observou-se um aumento significante de T1 para T2 nas amplitudes nas frequências 2566 Hz e 3640 Hz para G1; em todas as frequências para G2; e nas frequências 1797 Hz, 2566 Hz e 7280 Hz para G3.
Conclusão: concluiu-se que quanto maior a perda auditiva, menor o aumento da amplitude das EOAPD. O protocolo L1=L2=70 dB NPS apresentou melhor desempenho que o protocolo L1=65 dB NPS e L2=55 dB NPS, apresentando amplitudes maiores na maioria das frequências nos três grupos.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to comparatively study the amplitudes of Distortion Product Otoacoustic Emissions (DPOAE) in normal hearing individuals, with mild and moderate hearing loss, using protocols T1 (L1=65 dB SPL and L2=55 dB SPL) and T2 (L1=L2=70 dB SPL).
Methods: 63 ears were analyzed, divided into three groups: G1 (control) – 21 ears with normal hearing; G2 – 21 ears with mild sensorineural hearing loss; G3 – 21 ears with moderate sensorineural hearing loss. All individuals were submitted to otorhinolaryngological evaluation, immitanciometry, pure tone and vocal audiometry, brainstem evoked response audiometry and DPOAE research.
Results: significant differences were observed in the amplitudes of DPOAE in the T1 protocol for all five frequencies and in the T2 protocol for the frequencies: 1797 Hz, 2566 Hz, 3649 Hz and 5133 Hz. The greater the hearing loss, the smaller the amplitude. For protocol T1, there was a significant increase from T1 to T2 in the amplitudes in the 2566 Hz and 3640 Hz frequencies for G1; in all frequencies for G2; and in the 1797 Hz, 2566 Hz and 7280 Hz frequencies for G3.
Conclusion: it was concluded that the greater the hearing loss, the smaller the increase in DPOAE amplitude. Protocol L1=L2=70 dB SPL showed better performance than protocol L1=65 dB SPL and L2=55 dB SPL, presenting higher amplitudes in most frequencies in the three groups.
Keywords
References
1. Gravel JS, Hood LJ. Avaliação audiológica infantil. In: Musiek FE, Rintelmann WF. Perspectivas atuais em avaliação auditiva. São Paulo: Manole; 2001. p. 301-32.
2. Kemp DT, Ryan S, Bray P. A guide to the effective use of otoacoustic emissions. Ear Hear. 1990; 11(2):93-105.
3. Pinto VS, Lewis DR. Emissões otoacústicas: produto de distorção em lactentes até dois meses de idade. Pró-Fono. 2007; 19(2):195-204.
4. Fiorini AC, Parrado-Moran MES. Emissões otoacústicas - produto de distorção: estudo de diferentes relações de níveis sonoros no teste em indivíduos com e sem perdas auditivas. Dist Comun. 2005; 17(3):385-96.
5. Bento RF, Miniti A, Marone SAM. Tratado de Otologia. São Paulo: Edusp; 1998; p. 112-6.
6. Gorga MP, Neely ST, Bergman B, Beauchaine KL, Kaminski JR, Peters J, et al. Otoacoustic emissions from normal-hearing and hearing-impaired subjects: distortion product responses. J Acoustic Soc Am. 1993; 93(4Pt1):2050-60.
7. Basseto MCA, Chiari BM, Azevedo MF. Emissões otoacústicas evocadas transientes (EOAET): amplitude da resposta em recém-nascidos a termo e pré-termo. Rev Bras Otorrinolaringol. 2003; 69(1):84-92.
8. Gkortisa E, Korres S, Psarommatis I, Tsakanikos M, Apostolopoulos N, Ferekidis E. Maturation of the auditory system: 1. Transient otoacoustic emissions as an index of inner ear maturation. Int J Audiol. 2007; 46(6):271-6.
9. Marone MR. Emissões otoacústicas produto de distorção em recém-nascidos medicados com ototóxicos São Paulo. [tese]. São Paulo (SP): Universidade de São Paulo; 2006.
10. Ferreira LLA. Amplitude das emissões otoacústicas por produto de distorção em motociclistas normo-ouvintes. [tese] São Paulo (SP): Universidade de São Paulo; 2005.
11. Lapsley Miller JA, Marshall L, Heller LM. A longitudinal study of changes in evoked otoacoustic emissions and pure-tone thresholds as measured in a hearing conservation program. Int J Audiol. 2004; 43(6):307-22.
12. Biro K, Nnoszek L, Prekopp P, Nagyiványi K, Géczi L, Gaudi, I et al. Characteristics and risk factors of cisplatin-induced ototoxicity in testicular cancer patients detected by distorsion product otoacoustic emission. Oncol. 2006; 70(3):177-84.
13. Frota S. Fundamentos em fonoaudiologia: audiologia. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2003.
14. Moulin A, Bera JC, Collet L. Distortion product otoacoustic emissions and sensorineural hearing loss. Audiology. 1994; 33(6):305-26.
15. Norton SJ, Gorga MP, Widen JE, Folsom RC, Sininger Y, Cone-Wesson B, et al. Identification of neonatal hearing impairment: evaluation of transient evoked otoacoustic emission, distortion product otoacoustic emission, and auditory brain stem response test performance. Ear Hear. 2000; 21(5):508-28.
16. Sun X-M, Kim DO, Jung MD, Randolph KJ. Distortion product otoacoustic emission test of sensorineural hearing loss in humans: comparison of unequal- and equal-level stimuli. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1996; 105(12):982-90.
17. Fiorini AC. O uso de registros de emissões otoacústicas como instrumento de vigilância epidemiológica de alterações auditivas em trabalhadores expostos a ruído. [tese] São Paulo (SP): Universidade de São Paulo; 2000.
Submitted date:
09/12/2008
Accepted date:
04/23/2009
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email