Teste de fluência verbal no adulto e no idoso: verificação da aprendizagem verbal
Verbal fluency test in adult and elderly: verification of verbal learning
Adriana Bonachela Rodrigues; Érica Tiemi Yamashita; Ana Lúcia de Magalhães Leal Chiappetta
Resumo
Objetivo: verificar a aprendizagem verbal em indivíduos normais submetidos ao teste de fluência verbal, considerando idade, nível de escolaridade e sexo.
Métodos: indivíduos de 40 a 80 anos de idade, submetidos aos testes de fluência verbal semântica e fonológica, geradas em 1 minuto, realizado em dois momentos em 24 horas.
Resultados: na análise longitudinal dos dados obtidos na prova semântica (1º dia versus 2º dia) o G1 apresentou aprendizagem verbal em todos os níveis de escolaridade, com exceção de 9 a 12 anos. No G2 observou-se significância no nível de 0 a 4 anos de escolaridade. Na prova fonológica observou-se aprendizagem verbal no G1 para todos os níveis de escolaridade, exceto de 9 a 12 anos. E no G2 foi significante no nível de 5 a 8 anos de escolaridade. Na análise transversal dos dados (G1 versus G2) não foram encontrados resultados significantes na prova semântica e na fonológica observou-se significância apenas no 2º dia nos sujeitos de 0 a 4 anos de escolaridade. Na comparação entre os sexos para todas as combinações de grupo e dia na prova semântica o G1 apresentou dados significantes tanto no 1º quanto no 2º dia.
Conclusão: verificou-se a ocorrência da aprendizagem verbal mais nos adultos que nos idosos em ambas as provas. Porém na comparação entre os grupos não foram encontradas diferenças estatisticamente significantes, mas observou-se decréscimo na produção de palavras com o aumento da idade e diminuição do nível de escolaridade. Na comparação entre os sexos verificou-se melhor desempenho dos homens na prova semântica.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to check verbal learning in normal subjects submitted to a verbal fluency test, considering age, schooling and sex.
Methods: 200 subjects, from 40 to 80-year old, submitted to a semantic and phonologic verbal fluency test, 1 minute long, taking place twice in a 24 hours period.
Results: after longitudinal analysis of the data obtained from the semantic test (1st day versus 2nd day) G1 indicated verbal learning in all schooling levels, except from 9 to 12 years of schooling. For G2 the level from 0 to 4 years of schooling was significant. In phonologic test G1 indicated verbal learning in all schooling levels, except from 9 to 12 years of schooling. And for G2, the level from 5 to 8 years of schooling was significant. Transversal analysis of the data (G1 versus G2) indicated no significant semantic test results and considering the phonologic test, just the second day was significant, observing the subjects from 0 to 4 years of schooling. Comparing both genders, among all groups and combinations of days, considering the semantic test, G1 gave evidence of significant data during the first and the second day.
Conclusion: both tests attest that verbal learning was more effective for adults than for elderly people. However, there were no significant statistical differences among all groups, except from a decrease in words creation as long as age increased and schooling decreased. By comparing both genders, men performance improved in the semantic test.
Keywords
References
1. Butman J, Allegri RF, Harris P, Drake M. Fluência verbal en español datos normativos en Argentina. Medicina. 2000; 60(5/1):561-4.
2. Nitrini R, Caramelli P, Bottino CMC, Damasceno BP, Brucki SMD, Anghinah R. Diagnóstico de doença de Alzheimer no Brasil: avaliação cognitiva e funcional. Recomendações do Departamento Científico de Neurologia Cognitiva e do Envelhecimento da Academia Brasileira de Neurologia. Arq Neuropsiquiatr. 2005: 63(3A):713-9.
3. Van Beilen M, Pijnenborg M, Van Zomeren EH, Van den Bosch RJ, Withaar FK, Bouma A. What is measured by verbal fluency tests in schizophrenia? Schizophr Res. 2004; 69(2-3):267-76.
4. Abwender DA, Swan JG, Bowerman JT, Connolly SW. Qualitative analysis of verbal fluency output: review and comparison of several scoring methods. Assessment. 2001; 8(3):323-38.
5. Brucki SMD, Malheiros SMF, Okamoto IH, Bertolucci PHF. Dados normativos para o teste de fluência verbal categoria animais em nosso meio. Arq Neuropsquiatr. 1997; 55(1):56-61.
6. Rossell SL. Category fluency performance in patients with schizophrenia and bipolar disorder: the influence of affective categories. Schizophr Res. 2006; 82(2-3):135-8.
7. Phillips LH, Bull R, Adams E, Fraser L. Positive mood and executive function: evidence from stroop and fluency tasks. Emotion. 2002; 2(1):12-22.
8. Henry JD, Crawford JR. Verbal fluency deficits in Parkinson's disease: a meta-analysis. J Int Neuropsychol Soc. 2004; 10(4):608-22.
9. De Groot RHM, Hornstra G, Roozendaal N, Jolles J. Memory performance, but not information processing speed, may be reduced during early pregnancy. J Clinic Exp Neuropsychol. 2003; 25(4):482-8.
10. Wolk DA, Schacter DL, Berman AR, Holcomb PJ, Daffner KR, Budson AE. An electrophysiological investigation of the relationship between conceptual fluency and familiarity. Neurosci Letters. 2004; 369(2):150-5.
11. Aquino RB, Souza ACA, Argimon IL, Santos PFR. Efeito da anestesia geral na cognição e na memória do idoso. Rev Bras Anestesiol. 2004; 54(5):687-92.
12. Meneses MS, Rocha SFB, Blood MRY, Trentin A, Benites Filho PR, Kowacs PA et al. Ressonância magnética funcional na determinação da lateralização da área cerebral da linguagem. Arq Neuropsiquiatr. 2004; 62(1):61-7.
13. Argimon ILL, Stein LM. Habilidades cognitivas em indivíduos muito idosos: um estudo longitudinal. Cad Saúde Publ. 2005; 21(1):64-72.
14. Cunha PJ, Nicastri S, Gomes LP, Moino RM, Peluso MA. Alterações neuropsicológicas em dependentes de cocaína/crack internados: dados preliminares. Rev Bras Psiquiatr. 2004; 26(2):103-6.
15. Brucki SMD, Rocha MSG. Category fluency test: effects of age, gender and education on total scores, clustering and switching in Brazilian Portuguese speakers. Dement Neuropsychol. 2007; 1(2):155-61.
16. Lemay S, Bédard MA, Rouleau I, Tremblay PL. Practice effect and test-retest reliability of attentional and executive tests in middle-aged to elderly subjects. Clin Neuropsychol. 2004; 18(2):284-302.
17. Azuma T. Working memory and perseveration in verbal fluency. Neuropsychol. 2004; 18(1):69-77.
18. Baldo JV, Schwartz S, Wilkins D, Dronkers NF. Role of frontal versus temporal cortex in verbal fluency as revealed by voxel-based lesion symptom mapping. J Int Neuropsychol Soc. 2006; 12(6):896-900.
19. Hughes DL, Bryan J. Adult age differences in strategy use during verbal fluency performance. J Clinic Exp Neuropsychol. 2002; 24(5):642-54.
20. Hirshorn EA, Thompson-Schill SL. Role of the left inferior frontal gyrus in covert word retrieval: neural correlates of switching during verbal fluency. Neuropsychol. 2006; 44(12):2547-57.
21. Weiss EM, Ragland JD, Brensinger CM, Bilker WB, Deisenhammer EA, Delazer M. Sex differences in clustering and switching in verbal fluency tasks. J Int Neuropsychol Soc. 2006; 12(4):502-9.
22. Mathuranath PS, George A, Cherian PJ, Alexander A, Sarma SG, Sarma PS. Effects of age, education and gender on verbal fluency. J Clinic Exp Neuropsychol. 2003; 25(8):1057-64.
23. Folstein MF, Foltein SE, McHungh PR. "Mini-Mental State": a practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psych Res. 1975; 12(3):189-98.
24. Villodre R, Sánchez-Alfonso A, Brines L, Núñez B, Chirrivella J, Ferri J, et al. Fluencia verbal: estudio normativo piloto según estratégias de "agrupación" y "saltos" de palabras em población espanola de 20 a 49 años. Neurol. 2006; 21(3):124-30.
25. Henry JD, Crawford JR. A meta-analytic review of verbal fluency performance following focal cortical lesions. Neuropsychol. 2004; 18(2):284-95.
26. Baldo JV, Shimamura AP, Delis DC, Kramer J, Kaplan E. Verbal and design fluency in patients with frontal lobe lesions. J Int Neuropsychol Soc. 2001; 7(5):586-96.
27. Troyer AK. Normative data for clustering and switching on verbal fluency tasks. J Clinic Exp Neuropsychol. 2000; 22(3):370-8.
28. Lezak MD. Neuropsychological assessment. 3. ed. New York: Oxford; 1995. p.544-58.
Submitted date:
03/14/2008
Accepted date:
09/01/2008
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email