Ocorrência de erros ortográficos em caso de paralisia cerebral
Occurrence of orthographic mistakes in case of cerebral pals
Stella Maris Cortez Bacha
Resumo
Tema: conhecimento dos erros ortográficos em caso de paralisia cerebral.
Procedimentos: estudar um caso de paciente da clínica fonoaudiológica, com diplegia, componente espástico em membros inferiores, hipotonia de base em tronco e face; possivelmente há lesão vestibular e de base de cerebelo justificando um comprometimento maior nos membros inferiores, sendo ainda observado déficit de equilíbrio e atenção. As provas de Zorzi (1998) foram aplicadas pela fonoaudióloga e compararam-se os achados também com os de Bacha & Maia (2001), cujos trabalhos dirigiam-se a educandos sem paralisia cerebral.
Resultados: nas cinco provas analisaram-se 126 erros ortográficos: a maioria, 52,4%, na categoria representações múltiplas, coincidindo com os casos sem paralisia cerebral; seguiu-se a categoria omissões (12,7%), generalização (11,1%), letras parecidas (6,3%), apoio na oralidade, junção-separação e confusão "am" x "ao" com 3,2%, acréscimo de letras (1,6%), trocas surdas-sonoras (0,8%), sem erros de inversão e 5,5% classificados na opção "outras". A aplicação da função discriminante permitiu reclassificar o caso na primeira série (2º ano).
Conclusão: encontrou-se classificação de erros ortográficos diferentes das previstas nos casos sem paralisia cerebral, quantidade elevada para ano escolar e considera-se necessário mais estudo em população semelhante.
Palavras-chave
Abstract
Background: kno wledgement of the ortho grafi ch mistakes in case of cerebral palsy.
Procedure: to study a case of a patient with di gle gia, spastic component in inferior members, hypotony of base in trunk and face; as it possible has vestibular and cerebel lum base injury, the problem is bigger in the inferior members, being still observed de fi cit of balance and attention. The tests of Zorzi (1998) had been applied and had also been compared with the Bacha & Maia (2001) ones, whose data were directed to students without cerebral palsy.
Results: in the fi ve tests, 126 orthographic mistakes had been analyzed: the majority, 52.4%, in the multiple representations category, matching the cases without PC; followed by omissions (12.7%), generalization (11.1%), similar letters (6.3%), support in oral ity, junction-separation and am x ão confusion with 3.2%, addi tion of letters (1.6%), de-voicing-voicing (0.8%), with no inversion mistake and 5.5% classifi ed as "others". The application of the discriminant function allowed to reclassify the case in the e,em tary education (2nd year).
Conclusion: different classifi cation of the orthographic mistakes was found when compared with the cases without cerebral palsy, a high amount for the school year and more studies are being considered necessary in similar population.
Keywords
Referências
1. Zorzi JL. Aprender a escrever: a apropriação do sistema ortográfico. Porto Alegre: Artes Médicas; 1998. 115p.
2. Moojen S, organizador. CONFIAS Consciência fonológica: instrumento de avaliação seqüencial. São Paulo: Casa do Psicólogo; 2003. 38p.
3. Alvarez AMA. Processamento auditivo central: intervenção e reeducação em dislexia. III Simpósio Internacional de Dislexia. São Paulo: Associação Brasileira de Dislexia; 1998.
4. Roazzi A, Dowker A. Consciência fonológica: rima e aprendizagem a leitura. Psicol Teor Pesq. 1989; 5(1):31-55.
5. Vieira MG, Mota HB, Keske-Soares M. Relação entre idade, grau e severidade do desvio fonológico e consciência fonológica. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004; 9(3):144-50.
6. Lazarotto C, Cielo CA. A consciência fonológica e sua relação com a alfabetização. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2002; 7(2):15-24.
7. Cielo CA. Avaliação de habilidades em consciência fonológica. J Bras Fonoaudiol. 2003; 4(16):163-74.
8. Cavalcante CA, Mendes MAM. A avaliação da consciência fonológica em crianças de primeira série alfabetizadas com metodologias diferentes. Rev CEFAC. 2003; 5(3):205-8.
9. Yavas F, Haase GV. Consciência fonêmica em crianças na fase de alfabetização. Letras Hoje. 1988; 23(4):31-55.
10. Paula GR, Linassi LZ, Mota HB. Memória de trabalho em pré-escolares de Santa Maria – RS. X Congresso Brasileiro de Fonoaudiologia. Belo Horizonte; 2002.
11. Zorzi JL, Serapompa MT, Oliveira OS, Faria AT. A influência do perfil de leitor nas habilidades ortográficas. IX Congresso Brasileiro de Fonoaudiologia. Guarapari – ES; 2001.
12. Lefèvre A, Diament A. Paralisia cerebral. In: Diament A, Cypel S. Neurologia Infantil – Lefèvre. Rio de Janeiro: Atheneu; 1989. p. 791-808.
13. Barcos MCB. Reeducacion del habla y del lenguaje em el paralitico cerebral. Madrid: Ciências de la Educación Preescolar Y Especial; 1980.171p.
14. Bugalho P, Correa B, Viana-Baptista M. Papel do cerebelo nas funções cognitivas e comportamentais: bases científicas e modelos de estudo. Acta Med Port. 2006; 19:257-68.
15. Limongi SC. Paralisia cerebral: linguagem e cognição. Carapicuíba: Pró-Fono; 1995. 80p.
16. Lamônica DAC, Chiari BM, Pereira LD. Avaliação do processamento auditivo central em paralíticos cerebrais por meio do teste Pediatric Speech Inteligibility (PSI). Pró-Fono. 2001; 13(1):13-26.
17. Ferreira TL, Capellini SA, Ciasca SM, Piovesana AMSG. Desempenho fonológico de leitura e escrita em indivíduos com paralisia cerebral congênita hemiparética. Salusvita. 2005; 24(2):233-55.
18. Bacha SMC, Maia MBA. Ocorrência de erros ortográficos: análise e compreensão. Pró-Fono. 2001; 13(2):219-26.
19. Bury C, Raval H, Lyon L. Young people's experiences of individual psychoanalytic psychotherapy. Psychol Psychoter. 2007; 80(Pt 1):79-96.
20. Diener MJ, Hilsenroth MJ, Weinberger J. Therapist affect focus and patient outcomes in psychodynamic psychotherapy: a meta-analysis. Am J Psychiatr. 2007; 164(6):936-41.
21. Zorzi JL. Aprendizagem e distúrbios da linguagem escrita: questões clínicas e educacionais. São Paulo: Artmed; 2003.174p.
22. Bacha SMC, Volpe MRT. Trabalhando com a ortografia: o grafema "ç" em questão. Rev Soc Brasil Fonoaudiol – Suplemento Especial. XIII Congresso Brasileiro de Fonoaudiologia. 28 a 30 de setembro de 2005. Santos/SP; 2005.
23. Zorzi JL. As inversões de letras na escrita: o fantasma do espelhamento. Pró-Fono. 2001; 13(2):212-8.
24. Houlihan CM, O' Donnel M, Conaway M, Stevenson RD. Bodily pain and health-related quality of life in children with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2004; 46(5):305-10.
25. Berrin SJ, Malcarne VL, Varni JW, Burwinkle TM, Sherman SA, Artavia K, Chambers HG. Pain, fatigue, and school functioning in children with cerebral palsy: a path-analytic model. J Pediatr Psychol. 2007; 32(3):330-7.
26. Durce K, Ferreira CAS, Pereira PS, Souza BB. A atuação da fisioterapia na inclusão de crianças deficientes físicas em escolas regulares: uma revisão da literatura. Mundo Saúde. 2006; 30(1):156-9.
27. Shen IH, Kang SM, Wu CY. Comparing the effect of different design of desks with regard to motor accuracy in writing performance of students with cerebral palsy. Appl Ergon. 2003; 34(2):141-7.
28. Bracewell M, Marlow N. Patterns of motor disability in very preterm children. Ment Retar Dev Disabil Res Rev. 2002; 8(4):241-8.
29. Sadeh A, Pergamin L, Bar-Haim Y. Sleep in children with attention-deficit hyperactivity disorder: a meta-analysis of polysomnographic studies. Sleep Med Rev. 2006; 10(6):381-98.
30. Johnson EO, Roth T. An epidemiologic study of sleep-disordered breathing symptoms among adolescents. Sleep. 2006; 29(9):1135-42.
31. Morrell MJ, Twigg G. Neural consequences of sleep disordered breathing: the role of intermittent hypoxia. Adv Exp Med Biol. 2006; 588:75-88.
32. Gomes C, Barbosa AJG. Inclusão escolar do portador de paralisia cerebral: atitudes de professores do ensino fundamental. Rev Bras Educ Espec. 2006; 12(1):85-100.
33. Carvalho RE. Temas em educação especial. 3. ed. Rio de Janeiro: WVA Ed; 2003. 194p.
34. Rodrigues dos Santos MT, Masiero D, Novo NF, Simionato MR. Oral conditions in children with cerebral palsy. J Dent Child. 2003; 70(1):40-6.
35. Padilha AML. Práticas pedagógicas na educação especial: a capacidade de significar o mundo e a inserção cultural do deficiente mental. Campinas: Autores Associados; 2001. 194p.
Submetido em:
10/07/2007
Aceito em:
05/05/2008
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email