Terapia fonológica: a generalização a itens não utilizados no tratamento (outras palavras)
Phonological therapy: the generalization to non used items during treatment (other words)
Marizete Ilha Ceron; Márcia Keske-Soares
Resumo
Objetivo: verificar a generalização a itens não utilizados no tratamento (outras palavras) obtida em três modelos de terapia em sujeitos com diferentes graus de gravidade do desvio fonológico.
Métodos: o grupo pesquisado foi constituído por 21 sujeitos com desvio fonológico, 11 do sexo masculino e 10 do feminino, com média de idade no início do tratamento de 5:7 anos. Os dados da fala foram analisados por meio da avaliação fonológica. Após a realização da análise contrastiva, foi calculado o Percentual de Consoantes Correta (Shriberg e Kwiatkowski, 1982) e os sujeitos foram classificados nos diferentes graus de gravidade do desvio fonológico em: grave; moderado-grave; médio-moderado; e médio. Seis sujeitos foram submetidos ao Modelo de Ciclos Modificado, oito ao Modelo ABAB-Retirada e Provas Múltiplas, e sete ao Modelo Oposições Máximas Modificado. Fez-se uma comparação da generalização a itens não utilizados no tratamento (outras palavras) entre os três modelos de terapia para cada grau de gravidade do desvio fonológico.
Resultados: dos sujeitos com desvio grave, moderado-grave e médio, três apresentaram maiores generalizações a outras palavras, todos submetidos ao Modelo ABAB-Retirada e Provas Múltiplas. Dos sujeitos com desvio médio-moderado, foram os tratados pelo Modelo de Oposições Máximas Modificado que mais generalizaram.
Conclusão: todos os sujeitos apresentaram evoluções no sistema fonológico e, quanto à generalização a itens utilizados no tratamento (outras palavras) observou-se maior percentual de generalização nos modelos ABAB-Retirada e Provas Múltiplas e Oposições Máximas Modificado.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to verify the generalization to non used items during treatment (other words) obtained in three therapy models in subjects with different severity degrees of phonological disorder.
Methods: the research group was constituted by 21 subjects with phonological disorder, 11 male and 10 female, with mean age at the beginning of the treatment of 5:7 years. The speech data were analyzed through phonological assessment. After the contrastive analysis, the Percentage of Correct Consonants (Shriberg and Kwiatkowski, 1982) was calculated and the subjects were classified in different severity degrees of phonological disorder: severe; moderate-severe; mild-moderate; and mild. Six subjects were submitted to the Modified Cycles Model, eight to the ABAB-Retreat and Multiple Probes Model, and seven to the Modified Maximal Oppositions Model. A comparison of generalization to non used items during treatment (other words) among the three therapy models for each severity degree of phonological disorder was made.
Results: of the subjects with severe, moderate-severe and mild disorders, three presented greater generalizations to other words, all of them submitted to the ABAB-Retreat and Multiple Probes Model. Of the subjects with mild-moderate disorder, those treated by the Modified Maximal Oppositions Model generalized more.
Conclusion: all subjects presented evolutions in the phonological system and, as for generalization to items used during treatment (other words), a greater percentage of generalization was observed in the ABAB-Retreat and Multiple Probes and Modified Maximal Oppositions Models.
Keywords
Referências
1. Pereira LF, Mota HB. Tratamento fonológico baseado nos contrastes de oposições máximas. Pró-Fono. 2002: 14:165-74.
2. Vieira MG, Mota HB, Keske-Soares M. Relação entre idade, grau de severidade do desvio fonológico e consciência fonológica. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004; 9:144-50.
3. Lamprecht RR. A aquisição da fonologia do português na faixa etária dos 2:9-5:5. Letras de Hoje. 1993; 28:99-106.
4. Wertzner HF. Fonologia: desenvolvimento e alterações. In: Ferreira LP, Befi-Lopes DM, Limonge SCO. Tratado de fonoaudiologia. São Paulo: Roca; 2004. 772 p.
5. Wertzner HF, Amaro L, Teramoto SS. Gravidade do distúrbio fonológico: julgamento perceptivo e porcentagem de consoantes corretas. Pró-Fono. 2005; 17:185-94.
6. Mota HB, Bagetti T, Keske-Soares M, Pereira LF. A generalização em sujeitos com desvio fonológico médio-moderado tratados pelo modelo de oposições máximas. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004; 9:102-11.
7. Tyler AA, Edwards ML, Saxman JH. Clinical application of two phonological treatment procedures. J Speech Hear Disord 1987; 52(4):393-409.
8. Tyler A, Figursky GR. Phonetic inventory chances after treating distinctions along implicational hierarchy. Clin Linguist Phon. 1994; 8:91-107.
9. Bagetti T, Mota HB, Keske-Soares M. Modelo de oposições máximas modificado: uma proposta de tratamento para o desvio fonológico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2005; 10:36-42.
10. Mota HB, Bagetti T, Keske-Soares M, Pereira LF. A generalização baseada nas relações implicacionais em sujeitos submetidos à terapia fonológica. Pró-Fono. 2005; 17:99-110.
11. Mota HB, Keske-Soares M, Ferla A, Zasso LV, Dutra LV. Estudo comparativo da generalização em três modelos de terapia para desvios fonológicos. Saúde. 2002; 26:36-47.
12. Barberena L, Keske-Soares M, Mota HB. Generalização no tratamento com o /R/ em um caso de desvio fonológico médio-moderado. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004; 9:229-36.
13. Gierut JA. Complexity in phonological treatment: clinical factors. Lang Speech Hear Serv Schools. 2001; 6:229-41.
14. Gierut JA. The condition and course of clinically induced phonological change. J Speech Hear Res. 1992; 35(5):1049-63.
15. Elbert M, McReynolds LV. The generalization hypothesis: final consonant deletion. Lang Speech. 1985; 28(3):281-94.
16. Hoffman PR. Interallophonic generalization of /r/ training. J Speech Hear Disord. 1983; 48(2):215-21.
17. Powell TW, Elbert M. Generalization following the remediation of early and later developing consonant clusters. J Speech Hear Disord. 1984; 49(2):211-8.
18. Powell TW, Elbert M, Dinnsen DA. Stimulability as a factor in the phonological generalization of misarticulating preschool children. J Speech Hear Res. 1991; 34(6):1318-28.
19. Weiner FE. Systematic sound preference as a characteristic of phonological disability. J Speech Hear Disord. 1981; 46(2):281-6.
20. Blanco AP. A generalização no Modelo de Ciclos Modificado em pacientes com diferentes graus de severidade de desvio fonológico [mestrado]. Santa Maria (RS): Faculdade de Fonoaudiologia da Universidade Federal de Santa Maria; 2003.
21. Barberena L. A generalização obtida pelo Modelo "ABAB – Retirada e Provas Múltiplas" em diferentes graus de severidade do desvio fonológico [mestrado]. Santa Maria (RS): Faculdade de Fonoaudiologia da Universidade Federal de Santa Maria; 2005.
22. Bagetti T. Mudanças fonológicas em sujeitos com diferentes graus de severidade do desvio fonológico tratados pelo Modelo de Oposições Máximas Modificado [mestrado]. Santa Maria (RS): Faculdade de Fonoaudiologia da Universidade Federal de Santa Maria; 2005.
23. Mota HB, Pereira LF. A generalização na terapia dos desvios fonológicos: experiência com duas crianças. Pró-Fono. 2001; 13:141-6.
24. Donicht G. A generalização obtida a partir do tratamento com os róticos em dois modelos de terapia fonoaudiológica para crianças com desvios fonológicos [monografia]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 2005.
25. Ceron MI. Generalização em três modelos de terapia fonológica aplicados em crianças com diferentes graus de severidade do desvio fonológico [monografia]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 2007.
26. Elbert M, Gierut JA. Handbook of clinical phonology. London: Taylor & Francis; 1986.
27. Shriberg LD, Kwiatkowski J. Phonological disorders I: a diagnostic classification system. J Speech Hear Disord. 1982; 47(3):226-41.
28. Yavas M, Hernandorena CLM, Lamprecht RR. Avaliação fonológica da criança: reeducação e terapia. Porto Alegre: Artes Médicas; 1991. 148 p.
29. Bernhardt B. Developmental implications of nonlinear phonological theory. Clin Linguist Phon. 1992; 6:259-81.
Submetido em:
20/04/2007
Aceito em:
08/10/2007
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email