Revista CEFAC
https://revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/1982-021620182038817
Revista CEFAC
Artigos Originais

Identification of risk factors in infants participating in a Follow-up program

Identificação de fatores de risco em bebês participantes de um programa de Follow-up

Cibelle Kayenne Martins Roberto Formiga; Laryssa Pereira da Silva; Maria Beatriz Martins Linhares

Downloads: 1
Views: 410

Abstract

Purpose: to identify the main health risk factors of infants participating in a follow-up program.

Methods: a longitudinal prospective study conducted with 540 high-risk infants observed in the follow-up clinic of the Hospital Materno Infantil in Goiânia in the State of Goiás, Brazil. All biological data of the infants from birth, prenatal, and postnatal periods were collected through assessment sessions with their mothers and medical chart reviews. Data were analyzed through binary logistic regression to identify the highest-risk variables for the infants' health.

Results: in a predictive analysis, the findings showed that neonatal risk was statistically associated with a lower Apgar score at the fifth minute of life, male infants, and longer hospital stay. Infants with increased neonatal risk were more likely to show alterations identified in cranial ultrasound examinations. Moreover, the longer hospital stay was related to mixed breastfeeding after discharge.

Conclusion: the main risk factors for the health of high-risk infants in the follow-up program were: low Apgar score at the fifth minute; male sex; longer hospital stay; alterations detected in transfontanellar ultrasound; and mixed feeding after discharge.

Keywords

Risk Groups; Newborn; Child Health Services

Resumo

Objetivo: identificar os principais fatores de risco para a saúde dos bebês participantes de um programa de Follow-up.

Métodos: estudo longitudinal-prospectivo, realizado com 540 bebês de risco acompanhados no Ambulatório de Follow-up do Hospital Materno Infantil de Goiânia, GO. Todos os dados biológicos do pré-natal, nascimento e pós-natal dos bebês foram coletados por meio de avaliação com as mães e consultas aos prontuários. Os dados coletados foram analisados por meio de regressão logística binária para a identificação das variáveis de maior risco para a saúde do bebê.

Resultados: na análise preditiva, os achados revelaram que o risco neonatal foi associado estatisticamente com menor Apgar no quinto minuto, gênero masculino, maior tempo de internação hospitalar. Bebês com maior risco neonatal tiveram mais chance de apresentar alterações no exame de ultrassom de crânio. Além disso, o maior tempo de internação do recém-nascido esteve relacionado com aleitamento misto após a alta hospitalar.

Conclusões: os principais fatores de risco para a saúde dos bebês de risco participantes de follow-up foram baixo Apgar no quinto minuto, gênero masculino, maior tempo de internação, presença de alterações no ultrassom transfontanela e aleitamento misto após a alta hospitalar.

Palavras-chave

Grupos de Risco; Recém-Nascido; Serviço de Saúde da Criança

Referências

1. Brasil. Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas, 2ª ed., 2012.

2. Formiga CKMR, Linhares MBM. Follow-up do desenvolvimento do bebê de risco. In: Sarmento JV, Carvalho FA, Peixe AAF (Orgs). Fisioterapia respiratória em pediatria e neonatologia. Barueri: Manole; 2011. p. 556-73.

3. Costa AL, Araujo Júnior E, Lima JW, Costa FS. Fatores de risco materno associados à necessidade de unidade de terapia intensiva neonatal. Rev Bras Ginecol Obstet. 2014;36(1):29-34.

4. Golke C, Mesquita MO. Fatores de risco gestacional para o baixo peso ao nascer em puérperas atendidas em um hospital público de Santa Maria. Discip. Sci. Sér. Saúde. 2015;16(1):125-36.

5. WHO and UNICEF. Every Newborn: An action plan to end preventable deaths. Geneva: World Health Organization; [2014] [citado 2016 abr 19]. Disponível em: www.everynewborn.org/every-newborn-action-plan/.

6. Areco KCN, Konstantynere T, Taddei JAAC. Secular trends in infant mortality by age-group and avoidable components in the State of São Paulo, 1996–2012. Rev Paul Pediatr. 2016;34(3):263-70.

7. Gaiva MAM, Fujimori E, Sato APS. Mortalidade neonatal em crianças com baixo peso ao nascer. Rev Esc Enferm USP. 2014;48(5):778-86.

8. Gardosi J, Madurasinghe V, Williams M, Malik A, Francis A. Maternal and fetal risk factors for stillbirth: population based study. BMJ. 2013;346(108):1-14.

9. Esposito G, Ambrosio R, Napolitano F, Di Giuseppe G. Women's knowledge, attitudes and behavior about maternal risk factors in pregnancy. PLoS ONE. 2015;10(12):1-12.

10. Sobaih BH. Neonatal follow-up program: Where do we stand? Sudan J Paediatr. 2012;12(1):21-6.

11. Adams M, Borradori-Tolsa C, Bickle-Graz M, Grunt S, Weber P, Capone Mori A et al. Follow-up assessment of high-risk newborns in Switzerland. Pediatrics. 2014;25(5):6-10.

12. Menezes LSH, Alcântra MSV, Silva ACO, Paz AC. Perfil do desenvolvimento motor em recém-nascidos pré-termos atendidos no ambulatório de follow-up. Rev. Para. Med. 2013;27(1):57.

13. Eken MK, Tüten A, Ozkaya E, Dinc E, Şenol T, Karatekin G et al. Evaluation of the maternal and fetal risk factors associated with neonatal care unit hospitalization time. J Matern Fetal Neonatal Med. 2016;29(21):3553-7.

14. Oliveira CS, Casagrande GA, Grecco LC, Golin MO. Perfil de recém-nascidos pré-termo internados na unidade de terapia intensiva de hospital de alta complexidade. ABCS Health Sci. 2015;40(1):28-32.

15. Mucha F, Franco SC, Silva GAG. Frequência e características maternas e do recém-nascido associadas à internação de neonatos em UTI no município de Joinville, Santa Catarina - 2012. Rev. Bras. Saúde Matern. Infant. 2015;15(2):201-8.

16. Salustiano EMA, Campos JADB, Ibidi SM, Ruano R, Zugaib M. Low Apgar scores at 5 minutes in a low risk population: maternal and obstetrical factors and postnatal outcome. Rev Assoc Med Bras. 2012;58(5):587-93.

17. Basso CG, Neves ET, Silveira A. The association between attending prenatal care and neonatal morbidity. Texto Contexto Enferm. 2012;21(2):269-76.

18. Tamzyn M, Davey TM, Cameron CM, Shu-Kay Ng, McClure RJ. The relationship between maternal education and child health outcomes in urban Australian children in the first 12 months of life. Matern Child Health J. 2015;19(11):2501-11.

19. Nilson LG, Warmling D, Oliveira MSV, Gouveia GDA. Proporção de baixo peso ao nascer no Brasil e regiões brasileiras, segundo variáveis sócio-demográficas. Rev. Saúde Públ. Santa Cat. 2015;8(1):69-82.

20. Silva TRSR. Nonbiological maternal risk factor for low birth weight on Latin America: a systematic review of literature with meta-analysis. Einstein. 2012;10(3):380-5.

21. Barbeiro FMS, Fonseca SC, Tauffer MG, Ferreira MSS, Silva FP, Ventura PM et al. Fetal deaths in Brazil: a systematic review. Rev Saúde Pública. 2015;49(22):1-15.

22. Vettore MV, Dias M, Vettore MV, Leal MC. Assessment of urinary infection management during prenatal care in pregnant women attending public health care units in the city of Rio de Janeiro, Brazil. Rev Bras Epidemiol. 2013;16(2):338-51.

23. Voss W, Jungmann T, Wachtendorf M, Neubauer AP. Long-term cognitive outcomes of extremely low-birth-weight infants: the influence of the maternal educational background. Acta Pædiatrica. 2012;101(6):569-73.

24. Månsson J, Fellman V, Stjernqvist K. Extremely preterm birth affects boys more and socio-economic and neonatal variables pose sex-specific risks. Acta Pædiatrica. 2015;104(5):514-21.

25. Lawn JE, Blencowe H, Oza S, You D, Lee ACC, Waiswa P et al. Every newborn: progress, priorities, and potential beyond survival. Lancet. 2014;384(9938):189-205.

26. Neubauer V, Griesmaier E, Ralser E, Kiechl-Kohlendorfer U. The effect of sex on outcome of preterm infants - a population-based survey. Acta Pædiatrica. 2012;101(9):906-11.

27. Peacock JL, Marston L, Marlow N, Calvert SA, Greenough A. Neonatal and infant outcome in boys and girls born very prematurely. Pediatric Research. 2012;71(1):305-10.

28. Iliodromiti S, Mackay DF, Smith GCS, Pell JP, Nelson SM. Apgar score and the risk of cause-specific infant mortality: a population-based cohort study. Lancet. 2014;384(9956):1749-55.

29. Ballardini E, Tarocco A, Baldan A, Antoniazzi E, Garani G, Borgna-Pignatti C. Universal cranial ultrasound screening in preterm infants with gestational age 33-36 weeks. A retrospective analysis of 724 newborns. Pediatr Neurol. 2014;51(6):790-4.

30. Davanzo R, Monasta L, Ronfani L, Brovedani P, Demarini S. Breastfeeding at NICU discharge: a multicenter Italian study. J. Hum. Lact. 2012;29(3):374-80.


Submetido em:
29/05/2017

Aceito em:
16/04/2018

6a1473daa9539531203a9e1a cefac Articles

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections