Validation of the neurofunctional evaluation protocol for Alternative and Augmentative Communication
Validação do protocolo de avaliação neurofuncional para Comunicação Alternativa e Ampliada
Ítala da Piedade Queiroz; Edênia da Cunha Menezes; Ivana Maria Barboza dos Santos; Ueslane Melo de Goes; Rosana Carla do Nascimento Givigi
Abstract
Objective: to validate the neurofunctional evaluation for Alternative and Augmented Communication protocol.
Methods: the study was carried out in four steps: instrument construction, literature review, clinical validation and evaluation of the protocol by field experts, through an interactive questionnaire which was repeatedly applied, until the last set of responses was regarded as satisfactory. In addition, clinical evaluations were performed by applying the protocol in children and adolescents with motor impairment in a clinical trial.
Results: statistical analysis of the protocol application in the therapeutic setting showed the Kappa indices for each observer with an overall mean of 0.436 (moderate agreement), besides the agreement among experts in content evaluation.
Conclusion: agreement between the evaluators, specialists and the protocol clinical application results allowed choosing and implementing an alternative communication resource appropriate to the neuromuscular characteristics of the patient, providing a low cost access, as well as the quick identification of the motor skills that enabled the speech-language therapy.
Keywords
Resumo
Objetivo: validar o protocolo de avaliação neurofuncional para Comunicação Alternativa e Ampliada.
Métodos: o estudo foi realizado em quatro fases: construção do instrumento, revisão de literatura e validação clínica e avaliação do protocolo por especialistas na área a partir de um questionário interativo que circulou repetidas vezes por um grupo de especialistas até que a resposta da última rodada foi considerada de nível satisfatório de concordância, além disso, foram realizadas avaliações clínicas mediante aplicação do protocolo em crianças e adolescentes com deficiência motora em um ensaio clínico.
Resultados: a análise estatística da aplicação do protocolo no setting terapêutico tem os índices Kappa para cada observador com média geral de 0,436 (concordância moderada), além do consenso entre especialistas na avaliação de conteúdo.
Conclusão: a concordância entre os aplicadores e especialistas e a aplicação clínica seguindo o protocolo desenvolvido permitiu a escolha e implementação de um recurso de comunicação alternativa mais apropriado às características neuromusculares do paciente, proporcionando acesso de baixo custo, bem como permitiu identificar rapidamente as habilidades motoras que possibilitaram a intervenção fonoaudiológica.
Palavras-chave
References
1. Nunes LROP. Linguagem e Comunicação alternativa: uma introdução. In: Nunes LROP (org.). Favorecendo o desenvolvimento da comunicação em crianças e jovens com necessidades educacionais especiais. Rio de Janeiro: Dunya; 2003. p.1-13.
2. Tetzchner SV, Martinsen H. Introdução à comunicação aumentativa e alternativa. 2 ed. Porto: Porto Editora; 2000.
3. Beukelman D, Mirenda P. Augmentative and Alternative Communication. Supporting Children and Adults with Complex Communication Needs. 4 ed. Baltimore: Paul H. Brookes Publishing Co; 2013.
4. Pelosi MB, Nunes LROP. Caracterização dos professores itinerantes, suas ações na área de tecnologia assistiva e seu papel como agente inclusivo. Rev. bras. educ. espec. 2009;15(1):141-54.
5. Deliberato D, Manzini EJ. Fonoaudiologia e Educação Especial: proposta de intervenção para a Comunicação Suplementar e/ou Alternativa. In: Almeida MA, Mendes E, Hayashi MCPI (orgs.). Temas em educação especial: deficiências sensoriais e deficiência mental. Araraquara: Junqueira & Marin; 2008. p. 235-46.
6. Pelosi MB. A Comunicação Alternativa e Ampliada nas escolas do Rio de Janeiro: formação de profissionais e caracterização dos alunos com necessidades educacionais especiais [Tese]. Rio de Janeiro (RJ): Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Faculdade de Educação; 2008.
7. Givigi RCN. Tecendo redes, pescando ideias: (re) significando a inclusão nas práticas educativas da escola [Tese]. Niterói (RJ): Universidade Federal Fluminense, Faculdade de Educação; 2007.
8. Sameshima FS, Deliberato D. Habilidades expressivas de um grupo de alunos não falantes durante atividade de jogos. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2009;14(2):219-24.
9. Deliberato D. Acessibilidade comunicativa no contexto inclusivo do aluno com deficiência. In: Coletânea Nacional sobre Tecnologia Assistiva. São Paulo: ITS Brasil; 2013. p. 16-37.
10. Walter CCF. Os efeitos da adaptação do PECS associada ao Curriculum funcional natural em pessoas com autismo infantil [Tese]. São Carlos (SP): Universidade Federal de São Carlos, Centro de Educação e Ciências Humanas; 2000.
11. Lebre PC, Almeida AML, Cabral ECC. A comunicação aumentativa e alternativa no Brasil e em Portugal. Cadernos de Pós-Graduação em Distúrbios do Desenvolvimento. 2003;3(1):85-93.
12. Wright J, Cowden JD. Eponyms: Karel and Berta Bobath and Bobath neuro developmental therapy. J Pediatr. 2014;165(6):1083.
13. World Health Organization. CIF: Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde. São Paulo: Universidade de São Paulo; 2003.
14. Munhoz MA. A inserção da CIF no contexto familiar de crianças com necessidades especiais. In: 4 Seminário Nacional de Pesquisa em Educação Especial; 2008, Gramado. Anais. Gramado: PUC/RS; UFES; UFRGS; 2008.
15. Faria-Fortini I, Polese JC, Faria CDC, Teixeira-Salmela LF. Aplicabilidade da versão reduzida da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde a indivíduos hemiparéticos crônicos. Acta Fisiátrica. 2013;20(4):177-83.
16. Sampaio RF, Mancini MC, Gonçalves GGP, Bittencourt NFN, Miranda AD, Fonseca ST. Aplicação da classificação internacional de funcionalidade, incapacidade e saúde (CIF) na prática clínica do fisioterapeuta. Rev. Bras. Fisioter. 2005;9(2):129-36.
17. Caldas CP, Veras RP, Motta LB, Lima KC, Kisse CBS, Trocado CVM et al. Rastreamento de risco de perda funcional: uma estratégia fundamental para a organização da Rede de Atenção ao Idoso. Cien Saude Colet. 2013;18(12):3495-506.
18. Battistella LR, Brito CMM. Classificação Internacional de Funcionalidade (CIF). Acta Fisiátrica. 2002;9(2):98-101.
19. Andrade RV. O processo de construção do gesto na criança com paralisia cerebral [Tese]. Belo Horizonte (MG): Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Educação; 2007.
20. Wright BD, Lineacre JM. Reasonable mean-square fit values. Rasch Measurement Transactions. 1994;8(3):370.
21. Mello MAF. Tecnologia Assistiva. In: Cavalcanti A, Galvão C. Terapia Ocupacional: fundamentação & prática. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2007. p. 1-13.
22. Manzini EJ. Recurso pedagógico adaptado e estratégias para o ensino de alunos com deficiência física. In: Manzini EJ (org.). Inclusão e acessibilidade. Marília: ABPEE; 2006. p. 95-114.
23. Pelosi MB. Por uma escola que ensine e não apenas acolha: recursos e estratégias para a inclusão escolar. In: Mendes EG, Almeida MA. (orgs.). Das margens ao centro: perspectivas para as políticas e práticas educacionais no contexto da educação especial inclusiva. Araraquara: Junqueira & Marin; 2010. p. 209-22.
24. Deliberato D, Manzini EJ. Portadores de paralisia cerebral não-oralizados: emprego de pranchas de comunicação. Temas Desenvolv. 1997;6(33):37-43.
25. Bersch R. Introdução à Tecnologia Assistiva. Porto Alegre: CEDI; 2008.
Submitted date:
05/29/2017
Accepted date:
04/13/2018
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email