Characteristics of patients with language disorders and the theory of multiple intelligences
Características dos pacientes com alteração de linguagem e teoria das inteligências múltiplas
Renata Gomes Camargo; Carolina Lisbôa Mezzomo
Abstract
Purpose: to investigate which intelligence, described in the Theory of Multiple Intelligences, favors the development of language (linguistic intelligence) of the patients, in relation to the studied variables: development phase (children and adolescents), sex and preferential intelligences.
Methods: the quantitative-qualitative approach was used, with the identification by content analysis of the preferred intelligences of the 107 patients participating in the investigation and the intelligences contemplated in each therapy. After the coding of these data in numbers, the results obtained in the 1,802 therapies analyzed were compared with the development phase, sex and preferential intelligences, using a statistical test.
Results: in the analysis of the data, it was evidenced that the results obtained in the therapy differ between children and adolescents, according to the intelligences contemplated, which is also observed when considering females and males, but to a lesser extent.
Conclusion: it is important to observe the characteristics of age, sex and preferential intelligences, in relation to the contemplation of the different intelligences in the activities developed in the therapy, with a view to the qualification of the results.
Keywords
Resumo
Objetivo: investigar qual(is) inteligência(s), descrita(s) na Teoria das Inteligências Múltiplas, favorece(m) mais o desenvolvimento da linguagem (inteligência linguística) dos pacientes, em relação às variáveis estudadas: fase do desenvolvimento (crianças e adolescentes), sexo e inteligência(s) preferencial(is).
Métodos: utilizou-se a abordagem quanti-qualitativa, com a identificação pela análise de conteúdo da(s) inteligência(s) preferencial(is) dos 107 pacientes participantes da investigação e da(s) inteligência(s) contemplada(s) em cada terapia. Após a codificação destes dados em números, foi realizada a comparação, via teste estatístico, dos resultados obtidos nas 1802 terapias analisadas, quanto à fase do desenvolvimento, sexo e inteligência(s) preferencial(is).
Resultados: na análise dos dados se evidenciou que os resultados obtidos na terapia diferem entre crianças e adolescentes, de acordo com a(s) inteligência(s) contemplada(s), o que também é observado, ao se considerar os sexos feminino e masculino, porém em menor proporção.
Conclusão: é importante observar as características idade, sexo e inteligência(s) preferencial(is) dos pacientes, em relação à contemplação das diferentes inteligências nas atividades desenvolvidas na terapia, com vistas à qualificação dos resultados.
Palavras-chave
Referencias
1. Armstrong T. As inteligências múltiplas na sala de aula. 2ª ed. Porto Alegre: Artmed Editora, 2001.
2. Gardner H. O nascimento e a Difusão de um "Meme". In: Gardner H, Chen J, Moran S (Eds). Inteligências Múltiplas ao redor do mundo. 1ed. Porto Alegre: Artmed, 2010. p.16-30.
3. Gardner H. Inteligencias múltiples: la teoria em la práctica. Tradução por María Teresa Melero Nogués. 1ª ed. 4ª reim. Buenos Aires: Paidós, 2011.
4. Shearer B. An Inter-rater Reliability Study of a Self-assessment for the Multiple Intelligences. Int J Psychol Stud. 2012;4(3):131-8.
5. Newcombe N. Desenvolvimento infantil. 8. ed. Porto Alegre: Artmed, 1999.
6. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de políticas de Saúde. Acompanhamento do crescimento e desenvolvimento infantil. Brasília: Editora MS, 2002.
7. Bee H. A criança em desenvolvimento. 9. ed. Porto Alegre: Artmed, 2003.
8. WHO Multicentre Growth Reference Study Group. WHO Child Growth Standards: length/height-for-age, weight-for-age, weight-for-length weight-for-height and body mass index-for-age: Methods and development. 1 ed. World Health Organization: Geneve, 2006.
9. Moran S. Por que Inteligências Múltiplas? In: Gardner H, Chen, JC, Moran S. Inteligências Múltiplas ao redor do mundo. 1ed. Porto Alegre: Artmed, 2010. p.380-9.
10. Moran S, Gardner H. Multiple intelligences in the workplace. In: Gardner H (Ed). Multiple intelligences: New horizons. 1 ed. New York: Basic Books. 2006. p. 213-32.
11. Fillmore CJ Baker C. A Frames approach to semantic analysis. In: Heine B, Narrog H. The Oxford Handbook of Linguistic Analysis. 1 ed. New York: Oxford University Press; 2009. p. 313-39.
12. Befi-Lopes DB, Cáceres AM, Esteves L. Linguistic profile of children with language impairment. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2012;17(3):274-8.
13. Bardin L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.
14. Befi-Lopes DM, Nuñes CO, Cáceres AM. Correlation between expressive vocabulary and Mean Length Utterance in children with language disorder. Rev. CEFAC. 2013;15(1):51-7.
15. Hedvall Å, Westerlund J, Fernell E, Norrelgen F, Kjellmer L, Olsson MB et al. Preschoolers with autism spectrum disorder followed for 2 years: those who gained and those who lost the most in terms of adaptive functioning outcome. J Autism Dev Disord. 2015;45(11):3624-33. doi: http://dx.doi.org/10.1007/s10803-015-2509-3.
16. Pentimonti JM, Justice LM, Kaderavek JN. School-readiness profiles of children with language impairment: linkages to home and classroom experiences. Int J Lang Commun Disord. 2014;49(5):567-83. doi: http://dx.doi.org/10.1111/1460-6984.12094.
17. Ullrich D, Ullrich K, Marten M. A longitudinal assessment of early childhood education with integrated speech therapy for children with significant language impairment in Germany. Int J Lang Commun Disord. 2014;49(5):558-66.
18. Faja S, Dawson G, Sullivan K, Meltzoff AN, Estes A, Bernier R. Executive function predicts the development of play skills for verbal preschoolers with autism spectrum disorders. Autism Res. 2016;9(12):1274-1284.
19. Sansavini A, Guarini A, Justice LM, Savini S, Broccoli S, Alessandroni R et al. Does preterm birth increase a child's risk for language impairment? Early Hum Dev. 2010;86(12):765-72.
20. Vulchanova M, Baggio G, Cangelosi A, Smith L. Editorial: Language Development in the Digital Age. Front Hum Neurosci. 2017;11:447.
21. Tincoff R, Jusczyk PW. Six-month-olds comprehend words that refer to parts of the body. Infancy. 2012;17(4):432-444.
22. Mousinho R, Schmid E, Pereira J, Lyra L, Mendes L, Nóbrega V. Aquisição e desenvolvimento da linguagem: dificuldades que podem surgir neste percurso. Rev Psicopedagogia. 2008;25(78):297-306.
23. Trentacosta CJ, Fine SE. Emotion knowledge, social competence, and behavior problems in childhood and adolescence: a meta-analytic review. Soc Dev. 2010;19(1):1-29.
24. Artigas-Pallarés J, Paula-Pérez I. El autismo 70 años después de Leo Kanner y Hans Asperger. Rev Asoc Esp Neuropsiq. 2012;32(115):567-87.
25. Greenslade KJ, Coggins TE. An investigation of the clinical utility of the social communication coding system for differentiating typical and disordered language and social development in young school-aged children. Am J Speech Lang Pathol. 2016;25(4):512-525.
26. Goldberg AE. Constructions: a new theoretical approach to language. Trends Cogn Sci. 2003;7(5):219-24.
27. Fillmore CJ. Frame semantics. In: The Linguistic Society of Korea (Ed.). Linguistics in the morning calm. Seoul: Hanshin Publishing Co; 1982. p. 111-37.
28. Piaget J. Seis estudos de psicologia. 25. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2011.
29. Tomasello M. Origens culturais da aquisição do conhecimento humano. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
30. Mezzomo CL, Camargo RG. Atendimento fonoaudiológico: planejamento e sistematização. In: Mezzomo CL, Mota HB, Dias RF (Orgs.). Estudos em aquisição fonológica. Santa Maria: Editora UFSM, 2014. p. 219-240.
31. Furnham A, Wytykowska A, Petrides KV. Estimates of multiple intelligences: a study in Poland. Eur Psychol. 2005;10(1):51-9.
32. Furnham A, Hosoe T, Tang TL. Male hubris and female humility? A cross-cultural study of ratings of self, parental, and sibling multiple intelligence in America, Britain, and Japan. Intelligence. 2001;30(1):101-15.
33. Furnham A, Wong L. A cross-cultural comparison of British and Chinese beliefs about the causes, behaviour manifestations and treatment of schizophrenia. Psychiatry Res. 2007;151(1-2):123-38.
34. Furnham A. Self-estimates of intelligence: culture and gender difference in self and other estimates of both general (g) and multiple intelligences. Pers Indiv Differ. 2001;31(8):1381-405.
35. Furnham A, Shahidi S, Baluch B. Sex and culture differences in perceptions of estimated multiple intelligence for self and family: A British-Iranian comparison. J Cross-Cult Psychol. 2002;33(3):270-85.
36. Petrides KV, Furnham A, Martin GN. Estimates of emotional and psychometric intelligence: Evidence for gender-based stereotypes. J Soc Psychol. 2004;144(2):149-162.
37. Yuen M, Furnham A. Sex differences in self-estimation of multiple intelligences among Hong Kong Chinese adolescents. High Abil Stud. 2005;16(2):187-99.
Submitted date:
20/02/2017
Accepted date:
05/09/2017
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email