Expressive vocabulary in children with cochlear implants
Vocabulário expressivo em crianças usuárias de implante coclear
Claudia Aparecida Colalto; Maria Valéria Schmidt Goffi-Gomez; Ana Tereza de Matos Magalhães; Paola Angélica Samuel; Ana Cristina Hiromi Hoshino; Bruna Lins Porto; Robinson Koji Tsuji
Abstract
Objective: to verify whether children with cochlear implants (CI) acquire vocabulary at the same pace as normally hearing children, and which factors influence their acquisition.
Methods: the vocabulary test of the ABFW was performed on 20 children who had been using the cochlear implant for at least three years. Historical information, such as age at time of implant, hearing age (i.e., at time of implant use), and family participation in the rehabilitation process, was gathered from patients' files. Correlation statistical analysis was then performed.
Results: it was observed that children with CI may acquire vocabulary similar to that of hearing children, depending on many aspects. The age at time of implantation and hearing age did not significantly correlate to the vocabulary results. The factor that demonstrated statistical significance was family participation, which showed a positive correlation: the more the family was involved in the rehabilitation process, the better the children's results on the vocabulary test.
Conclusion: it was, thus, possible to conclude that children with CI develop their vocabulary in a similar manner as hearing children, depending on factors that transcend the child's age at time of implantation and hearing age. Family participation, in the rehabilitation process, was shown to be of critical importance in the child's vocabulary development.
Keywords
Resumo
Objetivo: verificar a aquisição de vocabulário em crianças surdas, usuárias de implante coclear, bem como os fatores que influenciam esse desenvolvimento.
Métodos: foi aplicada a parte de vocabulário do teste de linguagem infantil ABFW em 20 crianças usuárias de implante coclear por no mínimo três anos. Além disso, foi avaliada a participação familiar no desenvolvimento dessas crianças.
Resultados: foi observado que as crianças implantadas apresentam possibilidade de alcançar o desenvolvimento normal de vocabulário, quando comparadas às crianças ouvintes, a depender de diversos fatores. O fator que apresentou influência estatisticamente significante no vocabulário foi a participação familiar, sendo que quanto maior o envolvimento da família no processo terapêutico, melhores os resultados no teste de vocabulário.
Conclusão: as crianças implantadas podem apresentar desempenho similar às crianças ouvintes no teste de vocabulário, a depender das variáveis que transcendem a idade à implantação ou mesmo o tempo de uso do implante coclear. A estimulação/ participação familiar no desenvolvimento das crianças se mostrou de extrema importância no desenvolvimento da linguagem oral.
Palavras-chave
Referências
1. Boothroyd A. Auditory perception of speech contrasts by subjects with sensorioneural hearing loss. J Speech Hear Res. 1984;27(1):134-44.
2. Ying E. Speech/language/auditory management of infants and children with hearing loss. In: Madell J, Flexer C. Pediatric Audiology: diagnosis, technology and management. New York: Thieme; 2008. p.240-49.
3. Novaes BCAC, Mendes BCA. Terapia fonoaudiológica da criança surda. In: Fernades FDM, Mendes BCA, Navas ALPGP. (Orgs). Tratado de Fonoaudiologia. 2a.ed. São Paulo: Roca; 2009.p. 202-9.
4. Reynell JK, Gruber CP. Reynell developmental language scales. Los Angeles: Western Psychological Services; 1990.
5. Rodríguez VMA, Santana AMM. Dificultades de lenguaje en ambiente educativos – del retraso al transtorno específico de lenguaje. Barcelona: Masson; 1999.
6. Bevilaqua MC, Formigonni GMP. O desenvolvimento das habilidades auditivas. In: Bevilaqua MC, Moret ALM. Deficiência auditiva: conversando com familiares e profissionais de saúde. São José dos Campos: Pulso; 2005. p. 179-201.
7. Mesquita ST, Canôas JW, Costa QO. A. Implante coclear: quem são seus usuários. J Bras Fonoaudiol. 2002:3(13):207-73.
8. Bento RF, Brito Neto R, Castilho AM, Goffi-Gomez MV, Giorgi SB, Guedes MC. Resultados auditivos com o implante coclear multicanal em pacientes submetidos a cirurgia no Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. Rev Bras ORL. 2004; 70(5): 632-7.
9. Bevilacqua MC, Costa AO, Martinho- de Carvalho AC, Moret ALM. Implante Coclear. In: Fernandes FDM, Mendes BCA, Navas ALGP, editores. Tratado de Fonoaudiologia. 2ª edição (Roca). São Paulo: Roca; 2009. p.220-31.
10. Dowell RC, Cowan RSC. Evalutation of benefit: infants and children. In: Clark GM, Cowan RSC, Dowell RC. Cochlear implantation for infants and children. San Diego: Singular Publishing Group; 1997. p.205-21.
11. Bevilaqua MC, Formigonni GMP. O desenvolvimento das habilidades auditivas. In: Bevilaqua MC, Moret ALM. Deficiência auditiva: conversando com familiares e profissionais de saúde. São José dos Campos: Pulso; 2005. p. 179-201.
12. Geers AE, Moog JS, Biedenstein J, Brenner C. Spoken language escores of children using cochlear implants compared to hearing age-mates at school. J Deaf Stud Deaf Educ. 2009:14(3):371-85.
13. May-Mederake B. Early intervention and assessment of speech and language development in young children with cochlear implants. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2012;76(7):939-46.
14. May-Mederake B, Shehata-Dieler W. A case study assessing the auditory and speech development of four children implanted with cochlear implants by the chronological age of 12 months. Case Rep Otolaryngol. 2013:359218. doi:10.1155/2013/359218.
15. Andrade CRF, Befi-Lopes DM, Fernandes FDM, Wertzner HF. ABFW: Teste de linguagem infantil nas áreas de fonologia, vocabulário, fluência e pragmática. 2ª ed. Barueri: Pró-Fono; 2004.
16. Moeller MP. Early intervention and language development in children who are deaf and hard of hearing. Pediatrics. 2000;106(43):1-9.
17. Figueiredo CC, Gil D. Avaliação do grau de envolvimento familiar nos atendimentos de crianças com deficiência auditiva. Audiol Commun Res. 2013;18(4):303-307.
18. Geers AE. Techniques for assessing auditory speech perception and lipreading enhancement in young deaf children. The Volta Review, 1994;96(5):85-96.
19. Protocolo Latino Americano para Implantes Cocleares. Elaborado pelo Grupo de Pesquisas Latino-americano. Cochlear Américas, 2003.
20. Schramm B, Bohnert A, Keilmann A. Auditory, speech and language development in young children with cochlear implants compared with children with normal hearing. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2010;74(7):812-19.
21. Yoshinaga-Itano C, Baca RL, Sedey AL. Describing the trajectory of language development in the presence of severe to profound hearing loss: a closer look at children with cochlear implants versus hearing aids. Otol Neurotol. 2010;31(8):268-74.
22. Fagan MK. Cochlear implantation at 12 months: Limitations and benefits for vocabulary production. Cochlear Implants Int. 2015;16(1):24-31.
23. Geers AE, Nicholas JG, Moog JS. Estimating the influence of cochlear implantation on language development in children. Audiol Med. 2007:5(4):262-73.
24. Geers AE, Nicholas JG. Expected test escores for preschoolers with a cochlear implant who use spoken language. Am J Speech Lang Pathol. 2008;17(2):121-38.
25. Houston DM, Miyamoto RT. Effects of early auditory experience on word learning and speech perception in deaf children with cochlear implants: Implications for sensitive periods of language development. Otol Neurotol. 2011;31(8):1248-53.
26. Geers AE, Nicholas JG. Enduring advantages of early cochlear implantation for spoken language development. J Speech Lang Hear Res. 2013;56(2):643-55.
27. Miguel JHS, Novaes BCAC. Reabilitação auditiva na criança: adesão ao tratamento e ao uso do aparelho de amplificação sonora individual. ACR. 2013;18(3):171-8.
28. Yanbay E, Hickson L, Scarinci N, Constantinescu G, Dettman SJ. Language outcomes for children with cochlear implants enrolled in different communication programs. Cochlear Implants Int. 2014;15(3):121-35.
29. Costa MCM, Chiari BM. Verificação do desempenho de crianças deficientes auditivas oralizadas em teste de vocabulário. Pró-Fono R Atual Cient. 2006;18(2):189-96.
30. Geers AE, Sedey AL. Language and verbal reasoning skills in adolescents with 10 or more years of cochlear implant experience. Ear Hear. 2011;32(1 Suppl):39S-48S.
31. Young GA, Killen DH. Receptive and expressive language skills of children with five years of experience using a cochlear implant. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2002:111(9):802-10.
32. Stuchi RF, Nascimento LT, Bevilacqua MC, Brito Neto RV. Linguagem oral de crianças com cinco anos de uso do implante coclear. Pró-Fono R Atual Cient. 2007;19(2):167-76.
33. Percy-Smith L, Bush G, Sandahl M, Nissen L, Josvassen JL, Lange T, Rusch E, Caye´-Thomasen P. Language understanding and vocabulary of early cochlear implanted children. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2013;77(2):184-8.
34. Boons T, De Raeve L, Langereis M, Peeraer L, Wouters J, van Wieringen A. Expressive vocabulary, morphology, syntax and narrative skills in profoundly deaf children after early cochlear implantation. Res Dev Disabil. 2013;34(6):2008-22.
35. Li Y, Bain L, Steinberg AG. Parental decisionmaking in considering cochlear implant technology for a deaf child. Int. J. Pediatr. Otorhinolaryngol. 2004:68(8):1027-38.
36. Quittner AL, Leibach P, Marciel MS. The impact of cochlear implants on young deaf children. Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. 2004;130(5):547-54.
37. Moret ALM, Bevilacqua MC, Costa OA. Implante coclear: audição e linguagem em crianças deficientes auditivas pré-linguais. Pró-Fono R Atual Cient. 2007;19(3):295-304.
Submetido em:
14/06/2016
Aceito em:
20/03/2017
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email