Revista CEFAC
https://revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/1982-0216201719315516
Revista CEFAC
Original Articles

Effects of the exercise of the semi-occluded vocal tract with a commercial straw in the teachers' voice

Efeitos do exercício do trato vocal semiocluído em canudo comercial na voz do professor

Rafael Cabral de Souza; Maria Lúcia Vaz Masson; Tânia Maria de Araújo

Downloads: 0
Views: 347

Abstract

Objective: to verify the effects of the phonation exercise in a commercial straw on the voice of teachers.

Methods: a blind intervention study with a single group of teachers. The participants were asked to perform the phonation exercise in a straw immersed in a bottle with water at the beginning of the work shift, for four consecutive weeks. The parameter "overall severity" of the Consensus Auditory-Perceptual Evaluation of Voice (CAPE-V) for the perceptual-auditory evaluation, the Screening Index for Voice Disorder (SIVD) and the self-reported vocal effects were used in the comparison between the pre- and post-intervention moments.

Results: the mean age of the teachers was 45.28 (± 8.48) years, ranging from 30 to 58 years old. The majority of the teachers were females (79.3%). The frequency of self-reported vocal changes was 58.6%. There was a decrease in the mean CAPE-V and SIVD scores in the comparison before and after the intervention with a statistical significance (p <0.05). In the post-intervention, the most frequent self-reported effects occurred were "voice improvement" and "less fatigue" (both with 37.9%).

Conclusion: exercise with a commercial straw promoted improvement in the teachers' voices and self-reported beneficial effects and can be used as a protective measure.

Keywords

Teachers; Voice; Voice Training; Workers' Health; Speech, Language and Hearing Sciences

Resumo

Objetivo: verificar os efeitos do exercício de fonação em canudo comercial na voz de professores.

Métodos: estudo de intervenção, com grupo único de professores, cego ao avaliador. Os participantes foram solicitados a executar o exercício de fonação em canudo imerso a uma garrafa com água no início do turno de trabalho, por quatro semanas consecutivas. Utilizou-se o parâmetro "grau global de severidade" do protocolo Consenso da avaliação perceptivoauditiva da voz (CAPE-V) para a avaliação perceptivoauditiva, o protocolo de autoavaliação índice de triagem de distúrbios de voz (ITDV) e os efeitos vocais autorreferidos na comparação entre os momentos pré e pós-intervenção.

Resultados: a média de idade dos professores foi de 45,28 (± 8,48) anos, variando entre 30 e 58 anos, sendo composta, na sua maioria, pelo sexo feminino (79,3%). A frequência de alteração vocal autorreferida foi 58,6%. Houve decréscimo na média dos escores do CAPE-V e do ITDV na comparação antes e após a intervenção com significância estatística (p<0,05). Na pós-intervenção os efeitos autorreferidos ocorridos mais frequentes foram "melhora na voz", "menor cansaço" (ambos com 37,9%).

Conclusão: o exercício com canudo comercial promoveu melhora na voz dos professores e efeitos benéficos autorreferidos e pode ser utilizado como medida protetora.

Palavras-chave

Docentes; Voz; Treinamento da Voz; Saúde do Trabalhador; Fonoaudiologia

References

1. Lima-Silva MFB, Ferreira LP, Oliveira IB, Silva MAA, Ghirardi ACAM. Distúrbio de voz em professores: autorreferência, avaliação perceptiva da voz e das pregas vocais. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2012;17(4):391-7

2. Cantor Cutiva LC, Vogel I, Burdorf A. Voice disorders in teachers and their associations with work-related factors: a systematic review. J Commun Disord. 2013;46(2):143-55.

3. Xavier IALN, Santos ACO, Silva DM. Saúde vocal do professor: intervenção fonoaudiológica na atenção primária à saúde. Rev. CEFAC. 2013;15(4):976-85

4. Hillman RE, Holmberg EB, Perkell JS, Walsh M, Vaughan C. Objective assessment of vocal hyperfunction: an experimental framework and initial results. J Speech Hear Res. 1989;32(2):373-92.

5. Titze IR, Svec JG, Popolo PS. Vocal dose measures: quantifying accumulated vibration exposure in vocal fold tissues. J Speech Lang Hear Res. 2003;46(4):919-32.

6. Mehta DD, Van Stan JH, Zañartu M, Ghassemi M, Guttag JV, Espinoza VM et al. Using ambulatory voice monitoring to investigate common voice disorders: research update. Front Bioeng Biotechnol. 2015;3:155.

7. Van Stan JH, Mehta DD, Zeitels SM, Burns JA, Barbu AM, Hillman RE. Average ambulatory measures of sound pressure level, fundamental frequency, and vocal dose do not differ between adult females with phonotraumatic lesions and matched control subjects. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2015;124(11):864-74.

8. Alves LP, Araujo LTR, Xavier Neto JA. Prevalência de queixas vocais e estudo de fatores associados em uma amostra de professores de ensino fundamental em Maceió, Alagoas, Brasil. Rev. bras. saúde ocup. 2010;35(121):168-75.

9. Dragone MLOS. Programa de saúde vocal para educadores: ações e resultados. Rev. CEFAC. 2011;13(6):1133-43.

10. Anhaia, TC, Klahr PS, Ourique AAB, Gadenz CD, Fernandes RA, Spagnol PE et al. Efeitos de duas intervenções em professores com queixas vocais. Audiol. Commun. Res. 2014;19(2):186-93.

11. Pedroso MIL. Técnicas vocais para os profissionais da voz [monografia]. São Paulo (SP): CEFAC – Saúde e Educação; 1997.

12. Titze IR. Voice Training and therapy with a semi-occluded vocal tract: rational and scientific underpinnings. J Speech Lang Hear Res. 2006;49(2):448-59.

13. Sampaio M, Oliveira G, Behlau M. Investigação de efeitos imediatos de Dois exercícios de trato vocal semi-ocluído. Pró-Fono R. Atual. Cient.. 2008;20(4):261-26.

14. Behlau M. Consensus Auditory- Perceptual Evaluation of Voice (CAPE-V), ASHA 2003. Refletindo sobre o novo. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004;9(3):187-9.

15. Yamasaki R, Madazio G, Leão SH, Padovani M, Azevedo R, Behlau M. Auditory-perceptual Evaluation of Normal and Dysphonic Voices Using the Voice Deviation Scale. J Voice. 2016;16(1):1-5.

16. Ghirardi ACA, Ferreira LP, Giannini SP, Latorre Mdo R. Screening Index of Voice Disorder: development and validation. J Voice. 2013;27(2):195-200.

17. Roy N, Weinrich B, Gray SD, Tanner K, Stemple JC, Sapienza CM. Three treatment for teachers with voice disorders: a randomized clinical trial. J Speech Lang Hear Res. 2003;46(3):670-88.

18. Bardin L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1977.

19. Sihvo M. Lax voice tube. IALP Congress e PEVOC; 2007 March 26–2, Groningen, Países Baixos. Copenhagem, Dinamarca; 2007.

20. Paes SM, Zambon F, Yamasaki R, Simberg S, Behlau M. Immediate Effects of the Finnish Resonance Tube Method on Behavioral Dysphonia. J Voice. 2013;27(6):717-22.

21. Stemple JC, Sabol JW, Lee L. The value of vocal function exercises in the practice regimen of singers. J Voice. 1995;9(1):27-36.

22. Field A. Explorando dados. In: Fild, A; Tradução Lorí Viali. Descobrindo a estatística usando o SPSS. Porto Alegre (RS); 2ª ed.; 2009. p. 85-155.

23. Silva GJ, Almeida AA, Lucena BTL, Silva MFBL. Sintomas vocais e causas autorreferidas em professores. Rev. CEFAC. 2016;18(1):158-66.

24. Ceballos AGC, Carvalho FM. Araújo TM, Reis EJFB. Avaliação perceptivo-auditiva e fatores associados à alteração vocal em professores. Revista Brasileira de Epidemiologia. 2011;14(2):285-95.

25. Luchesi KF, Mourão LF, Kitamura S, Nakamura HY. Problemas vocais no trabalho: prevenção na prática docente sob a óptica do professor. Saúde soc. 2009;18(4):673-81.

26. Hermes EGC, Bastos PRHO. Prevalência de sintomas vocais em professores na rede municipal de ensino em Campo Grande - MS. Rev. CEFAC. 2015;17(5):1541-55.

27. Ribeiro VV, Cielo CA. Medidas vocais perceptivo-auditivas e acústicas, queixas vocais e características profissionais de professoras de Santa Maria (RS). Audiol., Commun. Res. 2014;19(4):387-98.

28. Vieira AC, Behlau M. Análise de voz e comunicação oral de professores de curso pré-vestibular. Rev. soc. bras. fonoaudiol. 2009:14(3):346-51.

29. Araújo, TM, Carvalho FM. Condições de trabalho docente e saúde na Bahia: estudos epidemiológicos. Educ. Soc. 2009;30(107):427-49.

30. Pereira LPP, Masson MLV, Carvalho FM. Vocal warm-up and breathing training for teachers: randomized clinical trial. Rev. Saúde Pública. 2015;49:67.

31. Costa CB, Costa LHC, Oliveira G, Behlau M. Immediate effects of the phonation into a straw exercise. Braz. j. otorhinolaryngol. 2011;77(4):461-5.

32. Almeida SIC, Pontes P, Bussacos MA, Neves L, Zambon F. Questionário de auto-avaliação vocal: instrumento epidemiológico de controle da síndrome disfônica ocupacional em professores. Arquivos Int. Otorrinolaringol. 2010;14(3):316-21.

33. Laukkanen AM, Titze IR, Hoffman HH, Finnegan E. Effects of a semioccluded vocal tract on laryngeal muscle activity and glottal adduction in a single female subject. Folia Phoniatr Logop. 2008;60(6):298-311.

34. Guzmán M, Higueras D, Fincheira C, Muñoz D, Guajardo C. Efectos acústicos inmediatos de una secuencia de ejercicios vocales con tubos de resonancia. Rev. CEFAC. 2013;14(3):471-80.

35. Kapsner-Smith MR, Hunter EJ, Kirkham K, Cox K, Titze IR. A randomized controlled trial of two semi-occluded vocal tract voice therapy protocols. J Speech Lang Hear Res. 2015;58(3):535-49.

36. Maia MEO, Maia MO, Gama ACC, Behlau M. Efeitos imediatos do exercício vocal sopro e som agudo. J. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2012:24(1):1-6.

37. Simberg S, Laine A. The resonance tube method in voice therapy: Description and practical implementations. Logopedics Phoniatrics Vocology. 2007;32(4):165-70.

38. Cielo CA, Lima JPM, Christmann MK, Brum R. Exercícios de trato vocal semiocluído: revisão de literatura. Rev. CEFAC. 2013;15(6):1679-89

39. Malavolta EA, Demange MK, Gobbi RG, Imamura M, Fregni F. Ensaios clínicos controlados e randomizados na ortopedia: dificuldades e limitações. Rev. bras. ortop. 2011;46(4):452-9.

40. Santos, IS. Victora, CG. Serviços de saúde: epidemiologia, pesquisa e avaliação. Cad. Saúde Pública. 2004;20(Supl 2):337-41.


Submitted date:
11/05/2016

Accepted date:
04/25/2017

6a179a6aa95395686a3de974 cefac Articles

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections