Association between neuropsychomotor development and biological and environmental risk factors in early childhood children
Associação entre o desenvolvimento neuropsicomotor e fatores de risco biológico e ambientais em crianças na primeira infância
Jéssica Teixeira de Carvalho Zago; Priscilla Avelino Ferreira Pinto; Hércules Ribeiro Leite; Juliana Nunes Santos; Rosane Luzia de Souza Morais
Abstract
Objective: to verify the association between infant development and biological and environmental risks.
Methods: 30 children between 0-30 months, living in a town in Minas Gerais, Brazil, attending a Health Center, were selected. The inclusion criteria were children who had a history of prematurity and/or, moderate to severe malnutrition and other risk factors. Their development was assessed through the Denver II test and the quality of stimulation in the home environment assessed by the Home Observation for Measurement of the Environment (HOME).
Results: 60% of the environments were considered to be at risk for child development and 43.3% presented inadequate development. The main domain affected was the language. Higher maternal education and bi-parental families showed a relationship with proper child development. Neonatal complications and hospitalization in intensive care units were more common in children who failed the test. The parents’ low receptivity and the availability of materials at home were factors associated with the children’s worst development performance.
Conclusion: the results show that the high-risk children in this study had a developmental delay, especially in the language area. These delays are associated with low maternal education, single-parent home, parents’ responsiveness and neonatal complications.
Keywords
Resumo
Objetivo: avaliar a associação entre o desenvolvimento infantil e riscos biológicos e ambientais.
Métodos: foram selecionadas 30 crianças (0 a 30 meses), residentes em uma cidade no Vale do Jequitinhonha, Minas Gerais, Brasil, atendidas pelo Centro Viva Vida de Referência Secundária. Os critérios de inclusão foram: crianças que tinham história clínica de prematuridade e/ou desnutrição moderada à grave e outros fatores neonatais de risco. As crianças foram avaliadas quanto ao desenvolvimento por meio do teste Denver II e a qualidade de estímulo no ambiente domiciliar foi avaliada pelo Home Observation for Measurement of the Environment (HOME).
Resultados: das 30 crianças avaliadas, 60% dos ambientes foram considerados de risco para o desenvolvimento infantil e 43,3% apresentou desenvolvimento inadequado. O principal domínio afetado foi o da linguagem. Maior escolaridade materna, constituição familiar biparental apresentaram associação com o adequado desenvolvimento infantil. A presença de intercorrências neonatais e necessidade de internação no centro de terapia intensiva foram mais presentes nas crianças que falharam no teste. A menor receptividade dos pais e disponibilidade de materiais para aprendizagem no domicílio foram fatores associados ao pior desempenho das crianças no Denver II.
Conclusão: as crianças de alto risco do presente estudo apresentaram atraso no desenvolvimento, especialmente no domínio linguagem. Esses atrasos estão associados à baixa escolaridade materna, à relação monoparental, receptividade dos pais e intercorrências neonatais.
Palavras-chave
References
1. Short-DeGraff MA, Palisano RJ. Human development for occupational and physical therapists: Williams & Wilkins, 1988.
2. Engle PL, Black MM. The effect of poverty on child development and educational outcomes. Annals of the New York Academy of Sciences. 2008;1136(1):243-56.
3. Figueiras AC, Souza ICN, Rios VG, Benguigui Y. Manual para vigilância do desenvolvimento infantil no contexto da AIDPI. 2005.
4. Mansur SS, Neto F. Desenvolvimento neuropsicomotor de lactentes desnutridos. Braz J Phys Ther. 2006;10(2):185-91.
5. Ramos HÂdC, Cuman RKN. Risk factors for prematurity: document search. Escola Anna Nery. 2009;13(2):297-304.
6. Ramos J, Martins S, Valério E, Muller A, Freitas F, Magalhães J. Nascimento pré-termo. In: Freitas F, Martins SHC, Ramos JGL, Magalhães J.A, organizadores. Rotinas em obstetrícia. Porto Alegre (RS): Artmed; 2001, p. 69-80.
7. Souza Morais RL, Carvalho AM, de Castro Magalhães L. O Contexto Ambiental e o Desenvolvimento na Primeira Infância: Estudos Brasileiros. J. Phys. Educ. 2016;27(1):2-14.
8. Defilipo ÉC, Frônio JdS, Teixeira MTB, Leite ICG, Bastos RR, Vieira MdT, et al. Opportunities in the home environment for motor development. Rev. Saúde Pública. 2012;46(4):633-41.
9. Pinto FCA, Isotani SM, Sabatés AL, Perissinoto J. Denver II: comportamentos propostos comparados aos de crianças paulistanas. Rev. CEFAC. 2015;17(4):1262-9.
10. Walker SP, Wachs TD, Grantham-McGregor S, Black MM, Nelson CA, Huffman SL et al. Inequality in early childhood: risk and protective factors for early child development. The Lancet. 2011;378(9799):1325-38.
11. Vida. Centro Viva de Referência Secundária. [Acesso em 30/11/2013]. Disponível em: http://www.ufjf.br/hu/files/2009/05/centro-viva-vida3.pdf.
12. Group WMGRS. WHO Child Growth Standards: Length/height-for-age, weightfor-age, weight-for-length, weight-for-height and body mass index-for-age: Methods and development. Geneva: World Health Organization. 2006;156.
13. Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa (ABEP). Critério de classificação econômica Brasil. 2011 [Acesso em 20/10/2011]. Disponível em: http://www.abep.org/novo/Content.aspx?ContentID=301.
14. Frankenburg WK, Dodds J, Archer P, Bresnick B, Maschka P, Edelman N, et al. Denver II: technical manual. Denver: Denver Developmental Materials; 1992. p.15.
15. Bradley RH, Caldwell BM, Corwyn RF. The child care HOME inventories: Assessing the quality of family child care homes. Early. Child. Res. Q. 2003;18(3):294-309.
16. Monteiro-Luperi TI, Befi-Lopes DM, Diniz EMA, Krebs VL, Carvalho WB. Linguistic performance in 2 years old preterm, considering chronological age and corrected age. CoDAS. 2016;28(2):118-22.
17. Custódio ZAO, Crepaldi MA, Cruz RM. Development of children born preterm evaluated by the Denver-II test: a review of the Brazilian scientific production. Psicol. Reflex. Crit. 2012;25(2):400-6.
18. Volpiano Fernandes L, Goulart AL, Nunes dos Santos AM, Carvalho de Moraes Barros M, Campos Guerra C, Israel Kopelman B. Avaliação do neurodesenvolvimento de prematuros de muito baixo peso ao nascer entre 18 e 24 meses de idade corrigida pelas escalas Bayley III. Rev. bol. ped. 2014;53(2):94-104.
19. Caldas CSO, Takano OA, Mello PRB, Souza SCd, Zavala AAZ. Language abilities performance of children born preterm and low birth weight and associated factors. Audiol. Commun. Res. 2014;19(2):158-66.
20. Scopel RR, Souza VC, Lemos SMA. A influência do ambiente familiar e escolar na aquisição e no desenvolvimento da linguagem: revisão de literatura. Rev. CEFAC. 2012;14(4):732-41.
21. Almeida TSO, Lins RP, Camêlo AL, Mello DCCL. Investigação sobre os fatores de risco da prematuridade: uma revisão sistemática. R. bras. ci. Saúde. 2013;17(3):301-8.
22. Zerbeto AB, Cortelo FM, Élio Filho B. Association between gestational age and birth weight on the language development of Brazilian children: a systematic review. J. Pediatr. 2015;91(4):326-32.
23. Corsi C, Santos MM, Marques LA, Rocha NA. Impact of extrinsic factors on fine motor performance of children attending day care. Rev Paul Pediatr. No prelo 2016.
24. Pinheiro RC, Martinez CMS, Fontaine A. Visual motor integration and overall development of preterm and at term children at the beginning of schooling. J. Hum. Growth Dev. 2014;24(2):181-7.
25. Crestani AH, Mattana F, Moraes AB, Souza APR. Fatores socioeconômicos, obstétricos, demográficos e psicossociais como risco ao desenvolvimento infantil. Rev. CEFAC. 2013;15(4):847-56.
26. Hart SA, Petrill SA, DeThorne LS, Deater-Deckard K, Thompson LA, Schatschneider C, et al. Environmental influences on the longitudinal covariance of expressive vocabulary: measuring the home literacy environment in a genetically sensitive design. J. Child Psychol. Psychiatry. 2009;50(8):911-9.
27. Araújo ATC, Eickmann SH, Coutinho SB. Fatores associados ao atraso do desenvolvimento motor de crianças prematuras internadas em unidade de neonatologia. Rev. Bras. Saude Mater. Infant. 2013;13(2):119-28.
28. French HM, Reid M, Mamontov P, Simmons RA, Grinspan JB. Oxidative stress disrupts oligodendrocyte maturation. J Neurosci Res. 2009;87(14):3076-87.
29. Nascimento Junior JRA, Ferreira L, Vissoci JRN, Silva PN, Caruzzo NM, Vieira JLL. Socioeconomic level and home environment affordances: implications for infant motor performance. Rev. educ. fis/UEM 2014;25(4):651-62.
30. Moura DR, Costa JC, Santos IS, Barros AJ, Matijasevich A, Halpern R et al. Natural history of suspected developmental delay between 12 and 24 months of age in the 2004 Pelotas birth cohort. J Paediatr Child Health. 2010;46(6):329-36.
31. Celikkiran S, Bozkurt H, Coşkun M. Denver Developmental Test Findings and their Relationship with Sociodemographic Variables in a Large Community Sample of 0–4-Year-Old Children. Arch. Neuropsychiatr. 2015;52(2):180-4.
Submitted date:
10/10/2016
Accepted date:
04/27/2017
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email