Anthropometric orofacial measurements of children according to facial type
Medidas antropométricas orofaciais de crianças segundo o tipo facial
Luana Cristina Berwig; Fernanda Sartori Pedrotti Figueiredo; Geovana de Paula Bolzan; Jovana de Moura Milanesi; Mariana Marquezan; Angela Ruviaro Busanello-Stella; Ana Maria Toniolo da Silva
Abstract
Purpose: assess anthropometric orofacial measurements of boys and girls according to facial type.
Methods: participants were 126 children, 64 girls and 62 boys, aged between seven and 11 years. Anthropometric orofacial measurements were compared between the facial types obtained by cephalometric analysis. Initially, a descriptive analysis of facial types was conducted based on sex. Anthropometric measurements in boys and girls were compared separately by analysis of variance, followed by sex-independent analysis. Data were analyzed considering a significance level of 5%.
Results: a larger number of brachyfacial individuals were found in the sample, followed by mesofacial and dolichofacial subjects. Comparison of facial measurements for the three types showed a significant difference in the lower third of the face among boys, and in face height, lower third and lower lip among girls. When anthropometric measurements were compared independently of sex, a significant difference was observed in the lower third, right and left sides of the face, as well as the upper and lower lips.
Conclusion: as expected, analyses of all the results, considering sex or not, found lower anthropometric orofacial measurements in brachyfacial individuals, which was most evident in measurements related to the lower vertical plane.
Keywords
Resumo
Objetivo: avaliar as medidas antropométricas orofaciais segundo o tipo facial de crianças do sexo masculino e feminino.
Métodos: participaram do estudo 126 crianças, 64 do sexo feminino e 62 do sexo masculino, com idade entre sete anos e 11 anos. As medidas antropométricas orofaciais foram comparadas entre os tipos faciais obtidos por meio da análise cefalométrica. Inicialmente foi realizada análise descritiva dos tipos faciais de acordo com os sexos. Por meio da Análise de Variância, foi realizada a comparação das medidas antropométricas no sexo masculino e feminino isoladamente e, posteriormente, foi realizada a análise independe do sexo. Os dados foram analisados considerando nível de significância de 5%.
Resultados: encontrou-se um número maior de braquifaciais, seguidos de mesofaciais e dolicofaciais na totalidade da amostra. Na comparação das medidas antropométricas entre os três tipos faciais, evidenciou-se no sexo masculino diferença significante na medida de terço facial inferior e no sexo feminino, nas medidas da altura facial, terço inferior e lábio inferior. Quando comparadas as medidas antropométricas de forma independente do sexo, evidenciou-se diferença significante no terço inferior, lados direito e esquerdo da face, lábios superior e inferior.
Conclusão: como esperado, nas análises de todos os resultados, considerando ou não os sexos, as medidas antropométricas orofaciais foram menores nos braquifaciais, com maior evidência encontrada nas medidas relacionadas ao plano vertical inferior.
Palavras-chave
Referências
1. Ramires RR, Ferreira LP, Marchesan IQ, Cattoni DM, Silva MAA. Proposta para determinação do tipo facial a partir da antropometria. J Soc Bras Fonoaudiol. 2011;23(3):195-200.
2. Ramires RR, Ferreira LP, Marchesan IQ, Cattoni DM, Silva MAA. Medidas faciais antropométricas de adultos segundo tipo facial e sexo. Rev. CEFAC. 2011;13(2):245-52.
3. Berwig LC, Silva AMT, Corrêa ECR, Moraes AB, Montenegro MM, Ritzel RA. Análise quantitativa do palato duro em diferentes tipologias faciais de respiradores nasais e orais. Rev. CEFAC. 2012;14(4):616-25.
4. Ramires RR, Ferreira LP, Marchesan IQ, Cattoni DM, Silva MAA. Relação entre cefalometria e análise facial na determinação do tipo de face. Rev. CEFAC. 2009;11(Supl.3):349-54.
5. Bolzan GP, Berwig LC, Prade LS, Weinmann ARM, Moraes ABd, Silva AMTd. Concordância entre método antropométrico e cefalométrico na classificação do tipo facial. Rev. CEFAC. 2014;16(1):222-7.
6. Cattoni DM, Fernandes FDM. Medidas antropométricas orofaciais de crianças paulistanas e norte-americanas: estudo comparativo. Pró-Fono R Atual. Cientif. 2009;21(1):25-30.
7. Berwig LC, Marquezan M, Trevisan ME, Chiodelli L, Rubim AdBP, Corrêa ECR et al. Medidas antropométricas faciais de adultos segundo diagnóstico do modo respiratório e o sexo. Rev. CEFAC. 2015;17(6):1882-8.
8. Bolzan GP, Silva AMTd, Boton LM, Corrêa ECR. Estudo das medidas antropométricas e das proporções orofaciais em crianças respiradoras nasais e orais de diferentes etiologias. Rev. soc. bras. fonoaudiol. 2011;16(1):85-91.
9. Ricketts RM, Roth RH, Chaconas SJ, Schulhof RJ, Engel GA. Orthodontic diagnosis and planning their roles in preventive and rehabilitative dentristy. 1 ed. Denver: Rocky Mountain; 1982.
10. Araújo MC, Nahás ACR, Cotrim-Ferreira FA, Carvalho PEG. Estudo cefalométrico da correlação da anatomia da base craniana com o padrão facial e as bases apicais. Rev. Dent. Press Ortodon. Ortop. Facial. 2008;13(4):67-76.
11. Casarini AM. Crescimento e desenvolvimento craniofacial e tipologia facial [monografia de especialização]. São Paulo (SP): Instituto CEFAC; 1998.
12. Nascimento, WVd, Cassiani RA, Dantas RO. Efeito do gênero, da altura corporal e da etnia nas medidas antropométricas orofaciais. CoDAS. 2013;25(2):149-53.
13. Guedes SPC, Teixeira BV, Cattoni DM. Medidas orofaciais em adolescentes do estado do Rio de Janeiro segundo a tipologia facial. Rev. CEFAC. 2010;12(1):68-74.
Submetido em:
19/08/2016
Aceito em:
11/01/2017
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email