Acoustically controlled auditory training in an adult after traumatic brain injury
Treinamento auditivo acusticamente controlado em um indivíduo adulto após traumatismo cranioencefálico
Andrea Tortosa Marangoni Castan; Cyntia Barbosa Laureano Luiz; Daniela Gil
Abstract
Electrophysiological and behavioral assessment of auditory processing has been an important tool for the diagnosis and therapeutic monitoring in individuals after traumatic brain injury. In this case report, the patient underwent electrophysiological and behavioral assessment of auditory processing pre and post acoustically controlled auditory training (ACAT) and six months after the intervention. The ACAT was organized in eight sessions, focusing on the training of auditory abilities of temporal ordering, auditory closure and figure-ground. Post evaluation ACAT showed better results considering the processes of encoding, organization, and non-verbal. Electrophysiological evaluation showed improved morphology and shorter latencies in auditory brainstem response and higher amplitude of long latency auditory evoked potential (P300). During the reassessment six months after of the ACAT, stability and improved behavioral and electrophysiological evaluation were observed. Acoustically controlled auditory training proved to be effective in developing and refining different auditory abilities as demonstrated in electrophysiological and behavioral assessments of the central auditory processing and the benefits were stable long term.
Keywords
Resumo
A avaliação eletrofisiológica e comportamental do processamento auditivo tem sido uma importante ferramenta para o diagnóstico e monitoramento terapêutico de indivíduos pós traumatismo cranioencefálico. No presente relato de caso o paciente foi submetido à avaliação eletrofisiológica e comportamental do processamento auditivo pré e pós treinamento auditivo acusticamente controlado (TAAC) e seis meses após a intervenção. O TAAC foi organizado em oito sessões, enfocando o treinamento das habilidades auditivas de ordenação temporal, fechamento auditivo e figura-fundo. Na avaliação pós TAAC foi observada melhora quanto aos processos gnósicos de codificação, organização e não verbal. Em relação à avaliação eletrofisiológica houve melhora na morfologia e na latência das ondas do potencial evocado auditivo de tronco encefálico e na amplitude do componente potencial evocado auditivo de longa latência (P300). Na reavaliação após 6 meses do TACC foi verificada estabilidade e melhora da avaliação comportamental e eletrofisiológica. O treinamento auditivo acusticamente controlado mostrou-se eficaz ao desenvolver e refinar diferentes habilidades auditivas como demonstrado na avaliação eletrofisiológica e comportamental do processamento auditivo e os benefícios mostraram-se estáveis no longo prazo.
Palavras-chave
Referencias
1. Braga FM, Ferraz FAP. Traumatismo crânio-encefálico. In: Prado FC, Ramos J, Valle JR, organizadores. Atualização terapêutica: manual prático de diagnóstico e tratamento. 17ª ed. São Paulo: Artes Médicas; 1995. p. 728-30.
2. Musiek FE, Chermak G. Testing and treating (C)APD in head injury patients. Hear J. 2008;61(6):36-8.
3. Jeger S & Jeger J. Alterações auditivas. Um Manual para Avaliação Clínica. 1a. ed. (Trat. Auditory Disorders Little Brown and Company), Rio de Janeiro, Livraria Atheneu Editora, 1989.
4. Bergemalm PO, Lyxell B. Appearances are deceptive: Long-term cognitive and central auditory sequelae from closed head injury. IJA. 2005;44(1):39-49.
5. Lendrem W, Lincoln NB. Spontaneous recovery of language in patients with aphasia between 4 and 34 weeks after stroke. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1985;48(8):743-8.
6. Nudo J. Neural bases of recovery after brain injury. J Commun Disord. 2011;44(5):515-20.
7. Musiek FE, Berge BE. How electrophysiologic tests of central auditory processing influence management. In Bess F, (editor). Children with hearing impairment. Nashville, Vanderbilt: Bill Wilkerson Center Press, 1998. p.145-62.
8. Ziliotto ZN, Pereira LD. Estimulação auditiva em cabina acústica: relato de caso. In Pereira, LD, Azevedo MF, Machado LP, Ziliotto KN. Processamento auditivo: terapia fonoaudiológica. Uma abordagem de reabilitação. São Paulo: Lovise [no prelo].
9. Musiek FE, Schochat E. Auditory training and central auditory processing disorders: a case study. Semin Hear. 1998;19(4):357-65.
10. McPherson DL. Late potencials of the auditory system (evoked potencials). Singular Press. Cidade. 1996.
11. Pereira LD. Avaliação do processamento auditivo central. In: Lopes-Filho O. (organizador). Tratado de Fonoaudiologia, 2ª edição, São Paulo: Tecmedd; 2004. p.111-30.
12. Murphy CFB, Fillippini R, Palma D, Zalcman TE, Lima JP, Schochat E. Auditory training and cognitive functioning in adult with traumatic brain injury. Clinics. 2011;66(4):713-5.
13. Turgeon C, Champoux F, Lepore F, Leclerc S, Ellemberg D. Auditory processing after sport-related concussions. Ear Hear. 2011;32(5):667-70.
14. Santos RBF, Marangoni AT, Andrade AN, Vieira MM, Ortiz KZ, Gil D. Avaliação comportamental do processamento auditivo em indivíduos pós traumatismo cranioencefálico: estudo piloto. Rev. CEFAC. 2013;15(5):1156-62.
15. Bradshaw JL, Nettleton NC. Human cerebral asymmetry. New Jersey: Prentice Hal; 1983.
16. Keith RW. RGDT – Random gap detection test. St. Louis: Auditec; 2000.
17. Leathem J, Heath E, Woolley C. Relatives' perceptions of role change, social support and stress after traumatic brain injury. Brain Inj. 1996;10(1):27-38.
18. Merzenich MM, Jenkins WM, Johnston P, Schreiner C, Miller SL, Tallal P. Temporal processing deficits of language-learning impaired children ameliorated by training. Science. 1996;271(5245):77-81.
19. Zalcman TE, Schochat E. A eficácia do treinamento auditivo formal em indivíduos com transtorno de processamento auditivo. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007;12(4):310-4.
20. Gil D, Iorio MC. Formal auditory training in adult hearing aid users. Clinics. 2010;65(2):165-74.
21. Musiek FE, Berge BE. A neuroscience view of auditory training/stimulation and central auditory processing disorders. In Masters MG, Stecker NA, Katz J. Central auditory processing disorders – mostly management. Boston: Allyn and Bacon; 1998. p. 15-32.
22. Cone-Wesson B, Wunderlich J. Auditory evoked potentials from the cortex: audiology applications. Current Opinion on Otolaryngology and Head and Neck Surgery. 2003;11(5):372-7.
23. Musiek FE, Shinn J, Hare C. Plasticity, auditory training and auditory processing disorders. Seminars in Hearing. 2002;23(4):264-75.
24. Tremblay KL, Kraus N. Auditory training induces asymmetrical changes in cortical neural activity. J Speech Lang Hear Res. 2002;45(3):564-72.
25. Hayes EA, Warrier CM, Nicol TG, Zecker SG, Kraus N. Neural plasticity following auditory training with learning problems. Clin Neurophysiol. 2003;114(4):673-84.
26. Russo NM, Nicol TG, Zecker SG, Ilayes EA, Kraus N. Auditory training improves neural timing in the human brainstem. Behav Brain Res. 2005;156(1):95-103.
27. Vieira HS, Reis ACMB. Avaliação da efetividade do treinamento auditivo em grupo com crianças com alteração de processamento auditivo. Trabalho de conclusão de curso – FMRP/USP. 2009.
28. Tremblay K, Kraus N, McGee T. The time course of auditory perceptual learning: neurophysiological changes during speech-sound training. Neuroreport. 1998;9(16):3557-60.
29. Kraus N. Speech-sound perceptual learning. Hear J. 1999;52(11):64-6.
30. Musiek FE, Baran JA, Shinn J. Assessment and remediation of an auditory processing disorder associated with head trauma. J Am Acad Audiol. 2004;15(2):117-32.
Submitted date:
12/08/2016
Accepted date:
24/10/2016
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email