Revista CEFAC
https://revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/1982-0216201719110416
Revista CEFAC
Artigos Originais

Cognitive language performance of children with cleft lip and palate in reading and writing acquisition phase

Desempenho cognitivo-linguístico de crianças com fissura labiopalatina em fase de aquisição da leitura e escrita

Shaday Prudenciatti; Simone Rocha de Vasconcellos Hage; Maria de Lourdes Merighi Tabaquim

Downloads: 0
Views: 277

Abstract

Purpose: to identify the cognitive-linguistic skills necessary for children with cleft lip and palate, in order to learn how to read and write.

Methods: 120 children, with 5 and 6 years old, attending Kindergarten II and 1st grade of primary school, were divided into two groups: G1, consisting of 60 children with cleft lip and palate, and G2, with 60 children without developmental alterations. The Raven Colored Progressive Matrices, the Phonological Skills Profile and the Boston Naming Test were employed.

Results: comparing the performances of the groups, there was statistical difference in intellectual functions, indicating loss in cognitive abilities of G1 (p = 0.019). The cognitive-linguistic skills were classified as “Under Attention” for both groups, and discrepancy in G1 was more representative, with 66.7%.

Conclusion: the language skills necessary for reading and writing acquisition proved to be deficient in the cleft lip and palate population, presenting levels of cognitive performance lower than expected for the age and education in most of the modalities evaluated. Limiting environmental factors and low socio-cultural status of the sample were suggestive of additional interference to the acquisition of cognitive-linguistic pre-skills necessary for satisfactory performance of the academic tasks, such as reading and writing.

Keywords

Language; Cleft Palate; Reading and Writing

Resumo

Objetivo: identificar as competências cognitivo-linguísticas necessárias ao aprendizado da leitura e da escrita de crianças com fissura labiopalatina.

Métodos: participaram 120 crianças, de 05 e 06 anos, cursando o Jardim II e o 1º ano do ensino fundamental, compondo dois grupos: G1, formado por 60 crianças com fissura labiopalatina, e G2, com 60 crianças sem alterações no desenvolvimento. Empregaram-se as Matrizes Progressivas Coloridas de Raven, o Perfil de Habilidades Fonológicas e o Boston Naming Test.

Resultados: comparando os desempenhos dos grupos, verificou-se diferença estatística nas funções intelectuais, indicando prejuízos nas habilidades cognitivas do G1 (p=0,019). As competências cognitivo-linguísticas foram classificadas “Sob Atenção” para ambos os grupos, sendo mais representativa a defasagem no G1, com 66,7%.

Conclusão: as competências linguísticas necessárias para a aquisição da leitura e escrita mostraram-se deficitárias na população fissurada, com níveis de desempenho cognitivo inferior ao esperado para a idade e escolaridade, em grande parte das modalidades avaliadas. Fatores ambientais limitantes e o baixo nível sociocultural da amostra foram sugestivos de interferência adicional à aquisição das pré-competências cognitivo-linguísticas, necessárias ao desempenho satisfatório de tarefas acadêmicas como a leitura e escrita.

Palavras-chave

Linguagem; Fissura Palatina; Leitura; Escrita

Referências

1. Pereira AP, Seabra AG, Dias NM, Trevisan BT, PRADO JM. Funções executivas em crianças pré-escolares: desenvolvimento da atenção seletiva medida pelo Teste de Atenção por Cancelamento. Cad. Psicopedag. 2012;1:1-10.

2. Tonocchi RC, Berberian AP, Massi GA, A Escrita de sujeitos portadores de fissura lábio-palatina. Tuiuti: Ciência e Cultura. 2008;39:41-62.

3. Pazinato LV, Bonow MP, Moraes RFP, Liebl S, Suetugo R, Pereira PPA et al. Qualidade de vida de crianças e adolescentes portadores de fissura labiopalatal na visão dos cuidadores. Rev. Bras. Cir. Craniomaxilofac. 2011;4(4):194-7.

4. Richman LC, McCoy T, Conrad AL, Nopoulus MS. Neuropsychological, Behavioral and Academic Sequel of Cleft. Early; 2012.

5. Jacob MF, Tabaquim MLM. Atenção e Linguagem de crianças com fissura labiopalatina. Saúde e Desenvolvimento Humano. 2014;30(2):16-27.

6. Gannam LM, Teixeira MF, Tabaquim MLM. Função atencional e flexibilidade cognitiva em escolares com fissura labiopalatina. Psic da Ed. SP. 2015;40(1):87-101.

7. Pegoraro-Krook MI, Dutka-Souza JCR, Magalhães LCT, Feniman MR. Intervenção fonoaudiológica na fissura palatina. In: Ferreira LP, Befi-Lopes DM, Limongi SCO. Tratado de fonoaudiologia, ed. Roca: São Paulo. 2004. p. 439-55.

8. Melgaço CA, Di Ninno CQMS, Penna LM, Vale MPP. Aspectos ortodônticos/ortopédicos e fonoaudiológicos relacionados a pacientes portadores de fissuras labiopalatina. J. Bras. Ortodon. Ortop. Facil. 2002; 7:23-32.

9. Domingues ABC, Picolini M, Lauris JRP, Maximino LP. Desempenho escolar de alunos com fissura labiopalatina no julgamento de seus professores. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2011;16(3):310-6.

10. Amaral MIR, Martin JE, Santos MFC. Estudo da audição em crianças com fissura labiopalatina não-sindrômica. Braz J Otorhinolaryngol. 2010;76(2):164-71.

11. Capellini AS, Conrado TLBC. Desempenho de escolares com e sem dificuldade de aprendizagem de ensino particular em habilidade fonológica, nomeação rápida, leitura e escrita. Rev. CEFAC. 2009;11(2):183-93.

12. Araujo MVM, Marteleto MRF, Schoen-Ferreira TH. Avaliação do vocabulário receptivo de crianças pré-escolares. Estudos de Psicologia. 2007;27(2):169-76.

13. Tabaquim MLM, Ferrari JB, Souza CT. Motor perceptual functions of children with cleft lip and palate. Rev Bras Promoç Saúde. 2015;28(1):89-97.

14. Cymrot M, Sales FCD, Teixeira FAA, Teixeira Júnior FAA, Teixeira FSB, Cunha Filho JF et al. Prevalência dos tipos de fissura em pacientes com fissuras labiopalatinas atendidos em um Hospital Pediátrico do Nordeste brasileiro. Rev Bras Cir Plást. 2010;25(4):648-51.

15. Raven JC. Teste das Matrizes Progressivas- Escala Especial. Rio de Janeiro: CEPA; 1979.

16. Alvarez AMMA, Carvalho IAM, Caetano AL. Perfil de habilidades fonológicas. São Paulo: Via Lettera Ed; 1997.

17. Kaplan E, Goodglass H, Wintraub S. Boston Naming Test. USA: Lea & Febiger; 1983.

18. Martelli DRB, Cruz KW, Barros LM, Silveira MF, Swerts MSO, Martinelli Júnior H. Avaliação da idade materna, paterna, ordem de paridade e intervalo interpartal para fissura lábio-palatina. Rev. Bras. de Otorrinolaringol. 2010;76(1):107-12.

19. Tabaquim MLM, Joaquim RM. Avaliação neuropsicológica de crianças com fissura labiopalatina. Arch Health Invest. 2013;2(5):59-63.

20. Moura-Ribeiro MVL, Gonçalves VMG. Neurologia do Desenvolvimento da criança. Rio de Janeiro: Revinter, 2006.

21. Speltz ML, Endriga MC, Hill S, Maris CL, Jones K, Omnell ML. Cognitive Ang psychomotor development of infantis with orofacial clefts. J Pediatr Psychol. 2000;25(4):185-90.

22. Andrade OVCA, Andrade P, Capellini SA. Caracterização do perfil cognitivo-linguístico de escolares com dificuldade de leitura e escrita. Psicologia Reflexão e Crítica. 2014;27(2):358-67.

23. Richman L, Eliason M. Disorders of communication: developmental language disorders and cleft palate. In: Walker CE, Roberts MC, editors. Handbook of clinical child psychololgy. New York: Wiley. 2001. p. 603-17.


Submetido em:
03/08/2016

Aceito em:
20/09/2016

6a161f7fa953952bfe1a48a3 cefac Articles

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections