Aesthetic face evaluation in individuals with Dentofacial Deformities
Avaliação estética da face em indivíduos com deformidades dentofaciais
Silmara Regina Pavani Sovinski; Katia Flores Genaro; Renata Resina Migliorucci; Dannyelle Cristinny Bezerra de Oliveira Freitas Passos; Giédre Berretin-Felix
Abstract
Purpose: to analyze the face aesthetic features of individuals with dentofacial deformities (DDF) and the possible aspects related to skin features such as wrinkles and grooves.
Methods: we evaluated 36 young adults (average 27.22 years), in three groups, DDF standard II, III and control group (CG). Facial analysis was performed using the Orofacial Myofunctional Evaluation – MBGR Protocol. We developed a facial aesthetic evaluation protocol from validated analyzes for wrinkle classification, marionette lines and grooves in the orbicularis eye area. The relevant statistical tests were performed.
Results: individuals with DDF and 50% of the control group showed changes regarding facial asymmetry and nasolabial angle, with a statistically significant difference between DDF-II, III and DDF-GC. Individuals with DDF presented a greater frequency of changes to the vertical grooves in the lips area as well as marionette lines, with no differences between groups. There was a positive correlation between procerus grooves and vertical lip grooves, grooves in the orbicularis eye region with nasolabial folds and marionette lines. The nasolabial angle was correlated with forehead grooves. Age correlated with nasolabial folds, grooves in the procerus area, marionette lines and lip grooves in the orbicular area.
Conclusion: individuals with DDF presented alterations in their facial symmetry, nasolabial angle and skin regarding wrinkles. Facial aesthetic aspects correlated with each other as well as the nasolabial angle with forehead grooves. Age also showed a correlation with facial aesthetics.
Keywords
Resumo
Objetivo: analisar as características estéticas da face em indivíduos com deformidades dentofaciais (DDF) e os possíveis aspectos que se relacionam com aspectos da pele quanto às rugas e sulcos.
Métodos: avaliou-se 36 adultos jovens (média de 27,22 anos), em três grupos, DDF padrão II, III e grupo controle (GC). Realizou-se análise facial utilizando o Protocolo de Avaliação Miofuncional Orofacial MBGR. Elaborou-se um protocolo de avaliação estético facial a partir das análises validadas para a classificação de rugas, linhas de marionete e sulcos na região orbicular dos olhos. Aplicaram-se testes estatísticos pertinentes.
Resultados: indivíduos com DDF e 50% do GC apresentaram alteração quanto à assimetria facial e ângulo nasolabial, com diferença estatisticamente significante entre DDF-II, DDF-III e GC. Indivíduos com DDF mostraram maior frequência de alteração para os sulcos verticais na região dos lábios e linhas de marionete, sem diferenças entre os grupos. Houve correlação positiva entre sulco na região do prócero e os sulcos verticais nos lábios, sulco na região do orbicular dos olhos com o sulco nasogeniano e com as linhas de marionete. O ângulo nasolabial correlacionou-se com sulco na região da testa. A idade correlacionou-se com sulco nasogeniano, sulco na região do prócero, linhas de marionete e sulcos na região do orbicular dos lábios.
Conclusão: indivíduos com DDF apresentaram alteração de simetria facial, ângulo nasolabial e da pele quanto às rugas. Aspectos estéticos da face correlacionaram-se entre si, bem como ângulo nasolabial com sulcos na testa. A idade também demonstrou relação com a estética facial.
Palavras-chave
Referências
1. Gomes RS. Frontal and glabellar myotomy: single short frontal sear approach. Rev Bras Cir Plast. 2011;26(3):446-52.
2. Pawar SS, Garcia GJM, Kinbell JS, Rhee JS. Objective measures in Aesthetic and Functional nasal Surgery – Perspectives on nasal Form and Function. Facial Plast Surg. 2010;26(4):320-7.
3. Brand VC, Souza RCA, Pedrini H, Lima HC. Avaliação da intensidade das rugas periorbitais por processamento digital de imagens: um estudo de validação. Surg. Cosmetic Dermatol. 2009;1(1):15-20.
4. Delalíbero HVC, Mariliane C, Pascotto RC, Terada HH, Terada RSS. Avaliação estética de pacientes submetidos a tratamento ortodôntico. Acta sci, Health sci. 2010;32(1):93-100.
5. Oliveira SR. Má Oclusão Classe III, com mordida cruzada posterior unilateral e assimetria facial. Dental Press J. Orthod. 2010;15(5):182-91.
6. Morihisa O, Machado AW, Bittencourt AL. Avaliação comparativa entre agradabilidade facial e análise subjetiva do padrão facial. Rev Dental Press Ortod Ortop Facial. 2009;14(6):46.e1-9.
7. Morosini IAC, Peron APLM, Correia KR, Moresca R. Study of face pleasantness using facial analysis in standardized. Dental Press J Orthod. 2012;17(5):24-34.
8. Tournieux TT, Aguiar LFS, Almeida MWR, Prado LFAM, Radwanski HN, Pitanguy I. Estudo prospectivo da avaliação da qualidade de vida e aspectos psicossociais em cirurgia plástica estética. Rev Bras Cir Plást. 2009;24(3):357-61.
9. Yoshida MM, Câmara PRP, Goldenberg DC, Alonso N. Padronização da avaliação em cirurgia ortognática. Rev Soc Bras Cir Craniomaxilofac. 2007;10(4):125-32.
10. Genaro KF, Berretin-Félix G, Rehder MIBC, Marchesan IQ. Avaliação miofuncional orofacial protocolo MBGR. Rev. CEFAC. 2009;11(2):237-55.
11. Felício CM, Folha GA, Ferreira CL, Medeiros AP. Expanded protocol of orofacial myofuncional evaluation with scores: validity and reliability. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2010;74(11):1230-9.
12. Paes C, Toledo PN, Silva HJ. Fonoaudiologia e estética facial: estudo de casos. Rev. CEFAC. 2007;9(2):213-20.
13. Takacs AP, Valdrighi V, Assencio-Ferreira VJ. Fonoaudiologia e estética: unidas a favor da beleza facial. Rev. CEFAC. 2002;4:111-6.
14. Oliveira AC, Anjos CAL, Silva EHAA, Menezes PL. Aspectos indicativos de envelhecimento facial precoce em respiradores orais adultos. Pró-Fono R Atual Cient. 2007;19(3):305-12.
15. Lana e Silva N, Vieira VS, Motta AR. Eficácia de duas técnicas fonoaudiológicas da Estética Facial no músculo orbicular dos olhos: Estudo Piloto. Rev. CEFAC. 2010;12(4):102-9.
16. Arizola HGA, Brescovici SM, Delgado SE, Ruschel CK. Modificações faciais em clientes submetidos a tratamento fonoaudiológico da face em clínica escola de fonoaudiologia. Rev. CEFAC. 2012;14(6):1167-83.
17. Pierotti SR. Atuação fonoaudiológica na estética facial. In: Comitê de Motricidade Orofacial. Motricidade Orofacial- SBFa - Como atuam os especialistas. São José dos Campos: Pulso; 2004. p. 281-287, 303-309.
18. Coutinho TA, Abath MB, Campos GJL, Antunes AA, Carvalho RWF. Adaptações do sistema estomatognático em indivíduos com desproporções maxilo-mandibulares: revisão de literatura. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009;14(2):275-9.
19. Frazão Y, Manzi SB. Eficácia da intervenção fonoaudiológica para atenuar o envelhecimento facial. Rev. CEFAC. 2012;14(4):755-62.
20. Capelozza Filho L, Souza SLMC, Cavassan AO, Ozawa TO. A altura facial anterior inferior nas más oclusões do padrão II, deficiência mandibular. Rev Dent Press Ortodon Ortop Facial. 2004;9(6):39-47.
21. Glogau RG. Aesthetic and anatomic analysis of the aging skin. Semin Cutan Med Surg. 1996;15(3):134-8.
22. Carruthers A, Carruthers J, Hardas B, Kaur M, Goertelmeyer R, Jones D et al. A validated grading scale for marionette lines. Dermatol Surg. 2008a;34(Suppl 2):S167-72.
23. Carruthers A, Carruthers J, Hardas B, Kaur M, Goertelmeyer R, Jones D et al. A validated grading scale for crow's feet. Dermatol Surg. 2008b;34(Suppl 2):S173-8.
24. Reis SAB, Abrão J, Capelozza Filho L, Claro CAA. Análise facial subjetiva. Rev Dent Press Ortodon Ortop Facial. 2006;11(5):159-72.
25. Peck S, Peck L. Selected aspects of the art and science of facial esthetics. Semin Orthod. 1995;1(2):105-26.
26. Pascotto RC, Moreira M. A integração da odontologia estética com a cirurgia plástica facial. Rev Assoc Paul Cir Dent. 2004;58(2):118-23.
27. Reis SAB, Abrão J, Claro CAA, Capelozza Filho L. Avaliação dos fatores determinantes da estética do perfil facial. Dental Press J Orthod. 2011;16(1):57-67.
28. De Maio M, Ofenböck Magri I, Narvaes Bello C. Toxina botulínica: relación entre tipo de paciente y duración del efecto. Cir plást Iberolatinoam. 2008;34(1):19-26.
29. Feres MFN, Hitos SF, Sousa HIP, Matsumoto MAN. Comparação das dimensões de tecido mole entre padrões faciais distintos. Dental Press J Orthod. 2010;15(4):84-93.
30. Choi WS, Lee S, McGrath C, Samman N. Change in quality of life after combined orthodontic-surgical treatment of dentofacial deformities. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Radiol Endod. 2010;109(1):46-51.
31. Hwang HS, Youn IS, Lee KH, Lim HJ. Classification of facial asymmetry by cluster analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007;132(3):279.el6.
32. Hwang HS, Hwang CH, Ki-Heon Lee KH, Kang BC. Maxillofacial 3-dimensional image analysis for the diagnosis of facial asymmetry. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006;130(6):779-85.
33. Ueki K, Marukawa K, Shimada M, Nakagawa K, Yamamoto E, Niizawa S. Changes in the chewing path of patients in skeletal class III with and without asymmetry before and after orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2005;63(4):442-8.
34. Trevisan F, Gil CTLA. Análise fotogramétrica e subjetiva do perfil facial de indivíduos com oclusão normal. Rev Dent Press Ortodon Ortop Facial. 2006;11(4):24-35.
35. Nooreyazdan M, Trotman CA, Faraway JJ. Modeling facial movement: II. A dynamic analysis of differences caused by orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2004;62(11):1380-6.
36. Nafziger YJ. A study of patient facial expressivity in relation to orthodontic/surgical treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1994;106(3):227-37.
37. Sovinski SRP. Planejamento terapêutico da fonoaudiologia e estética da face. In: Pernambuco LA, Silva HJ, Souza LBR, Magalhães Jr HV, Cavalcanti RVA, organizadores. Atualidades em motricidade orofacial. Rio de Janeiro: Revinter; 2012. p. 187-97.
38. Warburton MA. Physically-based facial modelling and animation with wrinkles: 6 month report. Department of Computer Science University of Sheffield; Apr 2011 [cited 2012 Jan. 15]. Available from: http://www.dcs.shef.ac.uk/people/M.Warburton/pdf/research/6MonRep.pdf
Submetido em:
23/12/2015
Aceito em:
04/11/2016
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email