Revista CEFAC
https://revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/1982-0216201618619815
Revista CEFAC
Artigos Originais

Noise level measurement and its effects on hospital employees based on complaint reports

Medida do nível de ruído hospitalar e seus efeitos em funcionários a partir do relato de queixas

Kléber Proietti Andrade; Loraine Luzia Aparecida de Oliveira; Rodrigo de Paiva Souza; Ione Maria de Matos

Downloads: 0
Views: 297

Abstract

Purpose: to assess the noise level in different environments of a public hospital and to analyze its effects on employees from reporting complaints.

Methods: a quantitative, descriptive and cross-sectioned study. To survey data, we used a Minipa® decibelimeter adjusted in the range 40-130 decibels positioned in different hospital departments in different shifts for a week to evaluate noise levels and an adapted questionnaire that was applied to employees.

Results: the level of noise introduced minimum of 52.5 decibels in the Intensive Care Unit (NICU) and a maximum of 85 decibels in the women's ward with a significant difference between the different days of the week during the same turn. The same occurred in the emergency room, but did not show significance in other sectors. Employees feel discomfort to loud sounds, 74.4%, and 35.5% feel sick after hours due to stress caused by noise that is produced by multiple devices combined with the sounds of alarms, works, visits and schedules conversation between the hospital staff.

Conclusion: noise levels are above the recommended levels in different sectors and professionals manifest discomfort and tinnitus before and after their exposure.

Keywords

Noise; Public Hospital; Occupational Risks

Resumo

Objetivos: avaliar o nível de ruído em diversos ambientes de um Hospital Público e analisar seus efeitos em funcionários a partir do relato de queixas.

Métodos: estudo quantitativo, descritivo e transversal. Utilizou-se para levantamento dos dados um decibelímetro Minipa® ajustado na escala de 40 a 130 decibels posicionado em diferentes setores do hospital em turnos diferentes, durante uma semana, e um questionário adaptado que foi aplicado aos funcionários.

Resultados: o nível de ruídos apresentou valor mínimo de 52,5 decibels na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) Neonatal e máximo de 85 decibels na Enfermaria Feminina com diferença significativa entre os diferentes dias da semana durante o mesmo turno. O mesmo ocorreu no Pronto Socorro, mas não apresentou significância nos demais setores. Os funcionários sentem desconforto a sons fortes, 74,4%, e 35,5 % sentem mal estar e cansaço devido ao estresse provocado pelo ruído que é produzido por vários dispositivos combinados com os sons de alarmes, obras, horários de visitas e conversação entre os funcionários do hospital.

Conclusão: os níveis de ruído estão acima do recomendado nos diferentes setores e os profissionais manifestam desconforto e queixa de zumbido antes e após à sua exposição.

Palavras-chave

Ruídos; Hospital Público; Riscos Ocupacionais

Referências

1. Oliveira CRD, Arenas GWN. Occupational Exposure to Noise Pollution in Anesthesiology. Rev Bras Anestesiol. 2012;62:257-61.

2. Bayo MV, García AM, García A. Noise Levels in an Urban Hospital and Workers' Subjective Responses. Arch Environ Occup Health. 1995;50 (3):247-51.

3. Organizacion Panamericana de la Salud e Organizacion Mundial de la Salud. Critérios de la salud ambiental – El Ruído. México, 1980. Disponível em http//:www.who.int/es. Acesso em: 29/05/2015.

4. Pereira RP, Toledo RN, Amaral JLG, Guilherme A. Qualificação e quantificação da exposição sonora ambiental em uma unidade de terapia intensiva geral. Rev Bras Otorrinolaringol. 2003;69(6):766-71.

5. Costa GL, Lacerda ABM, Marques J. Noise on the hospital context: impact in nurse professionals' health. Rev. CEFAC. 2011;15(3)642-52.

6. United States Environmental Protection Agency. Information on levels of enviromental noise requisite to protect public health and welfare with adequate margin of safety (report n° 550-9-74-004). Washington, DC: Government Printing Office; 1974.

7. Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR 10151: 2000 - Acústica: avaliação do ruído em áreas habitadas, visando o conforto da comunidade: procedimento. Rio de Janeiro; 2000.

8. Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR 10152: 1990 - Níveis de ruído para conforto acústico - NB 95. Rio de Janeiro; 1990.

9. Filus WA, Pivatto LF, Fontoura FP, Koga MRV, Albizu EJ, Soares VMN et al. Ruído e seus impactos nos hospitais brasileiros: uma revisão de literatura. Rev. CEFAC. 2014;16(1):307-17.

10. Prefeitura Municipal de Governador Valadares. Federalização do Hospital Municipal: mais uma conquista [Internet]. Governador Valadares; 2015. [acesso em 21 de abril de 2016]. Disponível em: http://www.valadares.mg.gov.br/Materia_especifica/22213/Federalizacao-do-Hospital-Municipal-mais-uma-conquista

11. Fernandes M, Morata TC. Estudo dos efeitos auditivos e extra-auditivos da exposição ocupacional a ruído e vibração. Rev Bras Otorrinolaringol. 2002;68(5):705-13.

12. Siqueira RCL. Análise da exposição ao ruído e dos principais sintomas auditivos e extra-auditivos em motoristas do transporte coletivo de Goiânia. [Dissertação] Goiânia (Go): Pontifícia Universidade Católica de Goiás; 2012.

13. Souza KV, Tesin RR, Alves VH. Mães de Recém-nascidos Hospitalizados: em/entre Círculos no Processo de Amamentação. Acta paul enferm. 2010; (5)23:608-13.

14. Zamberlan NE, Ichisato SMT, Rodarte MDO, Fujinaga CI, Hass VJ, Scochi CGS. Ruído em uma unidade de cuidado intermediário neonatal de um hospital universitário. Ciência Cuidado e Saúde. 2008;7(4):431-8.

15. Aurélio FS, Tochetto TM. Ruído em uma unidade de terapia intensiva neonatal: mensuração e percepção de profissionais e pais. Rev paul pediatr. 2010;28(2):162-9.

16. Tamez RN, Silva MJP. Enfermagem na UTI Neonatal: Assistência ao Recém-nascido de Risco. 3ª ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2002.

17. Uchôa NT, Procianoy RS, Lavinsky L, Sleifer P. Prevalência de Perda Auditiva em Recém-nascidos de Muito Baixo Peso. J Pediatr. 2003;79:123-8.

18. Pivatto LF, Gonçalves CGO. Ruído no alojamento conjunto: percepção das usuárias e dos profissionais de enfermagem. Rev. CEFAC. 2013;15(6):1461-74.

19. Kakehashi TY, Pinheiro EM, Pizzarro G, Guilherme A. Nível de ruído em unidade de terapia intensiva neonatal. Acta paul enferm. 2007;20(4):404-9.

20. Carvalho WB, Pedreira MLG, Aguiar MAL. Nível de ruídos em uma unidade de cuidados intensivos pediátricos. J Pediatr. 2005;81(6):495-8.

21. European Agency for Safety and Health at Work. The impact of noise at work [Internet]. Bilbao, Espanha; 2005. [acesso em 11 de abril de 2016]. Disponível em: https://osha.europa.eu/en/tools-and-publications/publications/factsheets/57

22. United States Department of Labor. Noise and hearing conservation: effects of excessive exposure. Washington, EUA. [acesso em 11 de abril de 2016]. Disponível em: https://www.osha.gov/dts/osta/otm/noise/health_effects/effects.html

23. OLIVA, FC. Limites de tolerância para exposição ao ruído e o risco de mudança significativa de limiar auditivo [Tese]. Curitiba: Universidade Tuiuti do Paraná; 2008.

24. Costa GL, Lacerda ABM, Marques J. Ruído no contexto hospitalar: impacto na saúde dos profissionais de enfermagem. Rev. CEFAC. 2013;15(3):642-652.


Submetido em:
03/12/2015

Aceito em:
18/09/2016

6a2067caa953951468326ec7 cefac Articles

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections