Nonverbal praxis in speech pathology: literature review
Praxia não verbal na fonoaudiologia: revisão de literatura
Taísa Giannecchini; Adriano Yucubian-Fernandes; Luciana Paula Maximino
Abstract
Speech is defined as a motor representation of language, where there is a coordination of three neurological processes: organization of concepts, formulation and symbolic expression; motor act of programming involved in speech production and own motor speech production. The Motor Speech Control, that orders the muscle contraction for the execution of Speech, includes planning, preparing movements and the implementation of plans to result in muscle contractions and dislocations of structures that will culminate in the articulation of Speech. National and international scientific papers envision a new speech playing field for working with a Speech changed with the stimulation of non-verbal Praxis. The aim of this study was to review the national and international literature which the treatment given to Oral Praxis and non verbal and scores the clinical applications in the Speech therapy. We conducted a search in the databases PubMed, Lilacs and Scielo. The 40 selected citations were assessed critically as the objectives, results and conclusions. The articles showed that non-verbal praxis can be stimulated for clinical work with speech, but nevertheless, there is not a description of this speech therapy. Any article referred that the non-verbal Praxis should be worked, not even how to stimulate motor programming for Speech. This study suggests the clinical necessity to create speech therapy tools that include stimulation of non-verbal Praxis to work with the articulation of Speech.
Keywords
Resumo
A Fala é definida como representação motora da Linguagem, em que há a coordenação de três processos neurológicos: organização de conceitos, formulação e expressão simbólica; programação do ato motor envolvido na produção da fala; e sua própria produção motora. O Controle Motor da Fala, que ordena a contração muscular para a sua execução, inclui o planejamento, a preparação de movimentos e a execução de planos para resultar em contrações musculares e deslocamentos de estruturas que culminarão na articulação da Fala. Os estudos científicos nacionais e internacionais vislumbram um novo campo de atuação fonoaudiológica para o trabalho com a fala alterada, com a estimulação da Praxias Não Verbais. O objetivo deste trabalho é revisar, na bibliografia, o tratamento dado às praxias orais e não verbais e pontuar suas aplicações clínicas no âmbito fonoaudiológico. Realizou-se uma busca nas bases de dados PubMed, Lilacs e Scielo. As 40 citações selecionadas foram avaliadas de forma crítica. Os artigos mostraram que a Praxia Não Verbal pode ser estimulada para o trabalho clínico com a Fala, no entanto, não há descrição do trabalho fonoaudiológico, tampouco um detalhamento dos exercícios em sequência que poderiam ser utilizados. Nenhum artigo apontou para o modo como as Praxias Não Verbais deveriam ser trabalhadas, nem mesmo como estimular a programação motora para a Fala. Este estudo propõe a necessidade clínica de criar instrumentos de intervenção fonoaudiológica que incluam a estimulação das Praxias Não Verbais para o trabalho com a articulação da Fala.
Palavras-chave
Referências
1. Fonseca RP, Dornelles S, Ramos APF. Relação entre a produção do r-fraco e as praxias linguais na infância. Pró-Fono R Atual Cient. 2003;15(3):229-40.
2. Wertzner, HF, Alves RR, Ramos ACO. Análise do desenvolvimento das habilidades diadococinéticas em crianças normais e com transtorno fonológico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2008;3(2):136-42.
3. Kent DR. Research on speech motor control and its disorders: A review and prospective. J Com Disorders. 2000;33(5):391-428.
4. Kent R. Models of speech motor control: Implications from recent developments in neurophysiological and neurobehavioral science. In: Ben Maassen B, Kent R, Peters H, Lieshout P, Hulstijn W. Speech Motor Control in Normal and Disordered Speech. Oxford, UK, Oxford Press, 2004. p. 3-28. Disponível em http://www.rug.nl/research/portal/files/14567652/01c1.pdf
5. Dronkers N, Ogar J. Brain areas involved in speech production. Brain. 2004;127(7):1461-2.
6. Farias SR, Ávila CRB, Vieira MM. Relação entre fala, tônus e praxia não-verbal do sistema estomatognático em pré-escolares. Pró-Fono R Atual Cient. 2006;18(3):267-76
7. Mezzomo CL, Vargas DZ, Souza APRS. As diferenças na produção correta e no uso das estratégias de reparo em crianças com desenvolvimento fonológico típico, atípico e com dispraxia. Distúrb Comun. 2011;23(3):261-7.
8. Costa PP. Abordagem Terapêutica Miofuncional em casos de Desvios fonológicos, Fonéticos e fonético-fonológicos [Dissertação]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação nos dos Distúrbios da Comunicação Humana; 2011.
9. Souza TNU, Avila CRB. Gravidade do transtorno fonológico, consciência fonológica e praxia articulatória em pré-escolares. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2011;16(2):182-8.
10. Tomé MC. Terapia de Fonoaudiológica da Fala (como eu trato). In: Marchesan IQ, Silva HJ, Berrentin-Felix G. Terapia Fonoaudiológica em Motricidade Orofacial. São José dos Campos: Pulso, 2012. p.181-94.
11. Gubiani MB, Carli CM, Keske-Soares M – Desvio fonológico e alterações práxicas orofacias e do sistema estomatognático. Rev. CEFAC. 2015;17(1):134-42.
12. Houghton MA. The effect of the PROMPT system of therapy on a group of children with severe persistent sound system disorders. Queensland, Australia: School of Health and Rehabilitation Sciences, University of Queensland. 2003. Disponível em http://c.ymcdn.com/sites/www.promptinstitute.com/resource/resmgr/Files/Research_Library_Articles/Houghton.pdf (em 09/04/2016)
13. KZ Ortiz, Ferreira, LP, Befi-Lopes, DM, Limongi, SCO. Alterações da fala: disartrias e dispraxias. "In": Ferreira LP, Befi-Lopes DM, Limongi SCOL, Tratado de fonoaudiologia. São Paulo: Roca, 2004. p.678-85.
14. Walker JF, Archibald ML. Articulation Rate in preschool children: a 3 years longitudinal study. Inter J Lang & Com Disorders. 2006;41(5):541-65.
15. ASHA – American Speech-Language Association. Speech-Language Pathology Medical Review Guidelines. [cited 2015 feb]. Available from: http://www.asha.org/Practice/reimbursement/SLP-medical-review-guidelines/
16. Dodd B, Mcintosh B. The Input processing, cognitive linguistic and motor oral skills of children with speech difficulty. I Journal Of Speech Lang Pathology. 2008;10 (3):169-78.
17. McCauley RJ, Strand EA. A Review of Standardized Tests of Nonverbal Oral and Speech Motor Performance in Children. Am J Speech-Lang Path. 2008;17(1):81-91.
18. Brabo NC, Schiefer AM. Habilidades de Praxia Verbal e Não verbal em indivíduos gagos. Rev. CEFAC. 2009;11(4):554-60.
19. Martins FC, Ortiz K. The relationship between working memory and apraxia of speech. Arq. Neuro-Psiquiatr. 2009;67(3b):843-8.
20. Souza TNU, Payão LMC, Costa RCC. Apraxia da fala na infância em foco: perspectivas teóricas e tendências atuais. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2009;21(1):75-80.
21. Santana AP, Machado MLCA, Bianchi KSR, Freitas MS, Marques JM. O articulatório e o Fonológico na clínica da Linguagem: da teoria à prática. Rev. CEFAC. 2010;12(2):193-201.
22. Souza APR, Pergher GL, Pagliarin KC. Aspectos motores corporais e orais em um grupo de crianças com transtorno/atraso fonológico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(2):226-30.
23. Iverson JM. Developing language in a developing body: the relationship between motor development and language development. J Child Lang. 2010;37:229-61.
24. Aziz AA, Shohdi S, Osman DM, Habib EI. Childhood apraxia of speech and multiple phonological disorders in Cairo-Egyptian Arabic speaking children: language, speech, and oro-motor differences. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2010;74(6):578-85
25. Marini C. Habilidades Práxicas Orofacias em crianças com desvio fonológico evolutivo e com desenvolvimento fonológico típico. [Dissertação]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação nos dos Distúrbios da Comunicação Humana; 2010.
26. Vidor-Souza D, Mota HB Santos RM. O desenvolvimento da consciência fonoarticulatória e a relação entre a percepção e a produção do gesto fonoarticulatório. J Soc Bras Fonoaudiol. 2011;23(3):252-7.
27. De Paolis RA, Vihman MM, Keren-Portnoy T. Do production patterns influence the processing of speech in prelinguistic infants? Infant Behavior & Development. 2011;34:590-601.
28. Denny M, McGowan RS. Implications of Peripheral Muscular and Anatomical Development for the Acquisition of Lingual Control for Speech Production: A Review. Folia Phoniatr Logop. 2012;64:105-15.
29. Wertzner HF, Pagan-Neves LO, Alves RR. Planos Terapêuticos Fonoaudiológico para crianças que apresentam dificuldades em produzir e manter o vozeamento de sons. In: Pró-Fono. Planos Terapêuticos Fonoaudiológicos. Pró-Fono, Barueri, 2012. p. 9-17.
30. Busanello-Stella A, Silva AMT. Terapia de Fonoaudiológica da Fala (como eu trato). In: Marchesan IQ, Silva HJ, Berrentin-Felix G. Terapia Fonoaudiológica em Motricidade Orofacial. São José dos Campos: Pulso, 2012. p.195-201.
31. Ruscello D, Vallino L. The Application of Motor Learning Concepts to the Treatment of Children with Compensatory Speech Sound Errors. Perspect Speech Sci & Orof Disord. 2014;24(2):39.
32. Brumbach ACD, Goffman L. Interaction of Language Processing and Motor Skill in Children with Specific Language Impairment. J Speech Lang Hear Res. 2014;57(1):158-71
33. Giannecchini T. Speech Motor Control: stimulation of non-verbal Praxis to phonemes placement. I Archives of Otorhinol. 2014;18(1):118.
34. Gubiani MB, Pagliarin KC, Keske-Soares M. Instrumentos para avaliação de apraxia de fala infantil. CoDAS. 2015;27(6):610-5
35. Almeida-Verdu ACM, Giacheti CM, Lucchesi FDM, Freitas GR, Dutka JCR, Rovaris JÁ et al. Apraxia e produção da fala: efeitos do fortalecimento de relações verbais. Rev. CEFAC. 2015;17(3):974-83.
36. Giannecchini T, Padovani M. Verbal Praxis in adults: speech in excellence. I Archives of Otorhinol. August 2015: 116-7.
37. Lorcan K, Hill, E, Hamilton, AFDC. The Relationship between Social and Motor Cognition in Primary School Age-Children. Front Psychol. 2016;7: 228.
38. Lof GL, Watson M. Five reasons why nonspeech oral motor exercises do not work on school based issues. Perspectives on School Based Issues. 2010; 11(4):109-17. vailable from http://ishss.asha.org/cgi/content/short/39/3/408, Acess on 09 feb 2015.
39. Mackenzie C, Muira M, Allena C. Non-speech oro-motor exercise use in acquired dysarthria management: regimes and rationales. International J Lang & Com Disorders. 2010;45(6):617-29.
40. Kent RD. Nonspeech Oral Movements and Oral Motor Disorders: A Narrative Review. Am J of Speech-Language Path. 2015;24(4):763-89.
Submetido em:
13/06/2016
Aceito em:
08/08/2016
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email