Consonant correlation model: implications to clinical practice
Modelo de correlações entre consoantes: implicações para a prática clínica
Fernanda Marafiga Wiethan; Helena Bolli Mota; Anaelena Bragança de Moraes
Abstract
Purpose: creating a consonant correlation model, considering the syllabic structure of each consonant and showing likely statistical correlations among them. This model will be based on Implicational model of Feature Complexity (IMFC) and it will consider data of typical phonological acquisition.
Methods: the phonological systems of 186 children were analyzed. They were students of public kindergarten schools and were aged between one year, six months to five years, eleven months, and had typical language development. The complexity levels of the model were based on the sounds acquired in each age. After, the correlations among the consonants were analyzed, using the statistical significance and the power of correlations as the criteria to create the model.
Results: the consonant correlation model was created with nine levels of complexity. The model shows that the less complex sound is /t/ and the more complex is /l/ in the complex onset position. Many strong and moderate correlations were found among the consonants, except for /ɲ/. The sound with highest number of correlations was /l/ in the simple onset position.
Conclusion: the created model pointed many similarities with MICT. It describes details in the typical phonological acquisition and can be a guide to the choice of target sounds in therapy.
Keywords
Resumo
Objetivo: construir um modelo de complexidade entre consoantes conforme a estrutura silábica de cada uma, evidenciando possíveis correlações estatísticas entre elas, baseando-se na estrutura do Modelo Implicacional de Complexidade de Traços (MICT) e utilizando dados de aquisição fonológica típica.
Métodos: analisaram-se os sistemas fonológicos de 186 crianças estudantes de escolas municipais de educação infantil com idades entre um ano e seis meses e cinco anos, 11 meses e 29 dias, e desenvolvimento típico de linguagem. Com base nos fonemas adquiridos em cada faixa etária determinaram-se os níveis de complexidade. Após, buscaram-se as correlações entre os fonemas, utilizando como critérios a significância estatística e a força das correlações para criar o modelo.
Resultados: o modelo de correlações entre consoantes foi construído com nove níveis de complexidade. O modelo mostra que o fonema menos complexo é o /t/ e o mais complexo é o /l/ na posição de onset complexo. Há várias correlações moderadas e fortes entre os fonemas, exceto para /ɲ/. O fonema com maior número de correlações foi o /l/ na posição de onset simples.
Conclusão: o modelo criado evidenciou muitas semelhanças com o MICT. Ele descreve detalhes da aquisição fonológica típica e pode ser um guia para a escolha dos sons alvo na terapia fonológica.
Palavras-chave
Referências
1. Lamprecht RR. Memórias do passado, repercussões no presente: vinte anos de pesquisa em aquisição da linguagem na PUCRS. Letras de Hoje. 2000;38(132):11-6.
2. Mota HB. Aquisição segmental do português: um modelo implicacional de complexidade de traços. [Tese de Doutorado] Porto Alegre (RS): Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, 1996.
3. Lamprecht RR (org.) A aquisição fonológica do português: perfil de desenvolvimento e subsídios para terapia. Porto Alegre: Artmed; 2004.
4. Brancalioni AR, Magnago KF, Keske-Soares M. Validação de um modelo linguístico fuzzy para classificar a gravidade do desvio fonológico. Rev. CEFAC. 2012a;14(3):448-58.
5. Brancalioni AR, Magnago KF, Keske-Soares M. Proposal for classifying the severity of speech disorder using a fuzzy model in accordance with the implicational model of feature complexity. Clin. Ling. Phon. 2012;26:774-90.
6. Wiethan FM. Aquisição do vocabulário e da fonologia do Português Brasileiro. 2015. [Tese de Doutorado]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria – RS, 2015.
7. Yavas M, Hernandorena CLM, Lamprecht RR. Avaliação fonológica da criança: reeducação e terapia. Porto Alegre: Artes Médicas; 1991.
8. Shriberg LD, Kwiatkowski J, Hoffmann KA. A procedure for phonetic transcription by consensus. J. Speech Hear Res. 1984;27:456-65.
9. McLeod S, Harrison LJ, McCormack J. The intelligibility in context scale: validity and reliability of a subjective rating measure. J. Speech Lang. Hear. Res. 2012;55:648-56.
10. Bernhardt B. Developmental implications of nonlinear phonological theory. Clin Linguist Phon. 1992;6(4):259-81.
11. Hinkle DE, Wiersma W, Jurs SG. Applied Statistics for the Behavioral Sciences. 5th ed. Boston: Houghton Mifflin; 2003.
12. Becker M, Tessier AM. Trajectories of faithfulness in child-specific phonology. Phonol. 2011;28:163-96.
13. Wiethan FM, Mota HB. Inter-relações entre aquisição fonológica e lexical: um estudo longitudinal. Dist. Comun Hum. 2014;26(3):518-27.
14. Matzenauer CL, Miranda ARM. A construção do conhecimento fonológico na aquisição da linguagem. Rev Est Ling. 2012;20(2):91-124.
15. Vihman MM, DePaolis RA, Keren-Portnoy T. The Role of Production in Infant Word Learning. Lang Learn. 2014;64(2):121-40.
16. Vivar P, León H. Desarrolo fonológico-fonético em un grupo de niños entre 3 y 5,11 años. Rev. CEFAC. 2009;11(2):190-8.
17. Prather E, Hendrick D, Kern C. Articulation development in children aged two to four years. J Speech Hear Dis. 1975;40:179-91.
18. McLeod S, Harrison LJ, McCormack J. The acquisition of consonants in Québécois French: A cross-sectional study of pre-school aged children. J Speech-Lang Pathol. 2011;13(2):93-109.
19. Queiroga BAM, Alves JM, Cordeiro AAA, Montenegro ACA, Asfora R. Aquisição dos encontros consonantais por crianças falantes do português não padrão da região metropolitana do Recife. Rev. CEFAC. 2011;13(2):214-26.
20. Loureiro LMJ, Gameiro MGH. Interpretação crítica dos resultados estatísticos: para lá da significância estatística. Rev. Enf. Ref. 2011;3(3):151-62.
21. Cristófaro-Silva T. Fonética e Fonologia do Português: Roteiro de Estudos e Guia de Exercícios. 6ª ed. São Paulo: Contexto, 2002.
Submetido em:
01/06/2016
Aceito em:
11/07/2016
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email