Supracricoid Partial Laryngectomy: literature review on quality of life protocols
Laringectomias supracricóides: revisão de literatura em protocolos de qualidade de vida
Iára Bittante de Oliveira; Daniela Regina Soares de Marialva
Abstract
Purpose: Supracricoid Partial Laryngectomy (SCPL) is indicated for treatment of tumors staging 1 and 2, and some cases of advanced tumors. It is considered by literature as presenting satisfactory results for both, preservation of larynx and its functionality. This study aimed a systematic review of literature on voice related quality of life in patients submitted to SCPL, identifying protocols of quality of life regarding head and neck cancer.
Methods: The following database was consulted for the systematic exploratory literature review: MEDLINE, SCIELO, LILACS; PUBMED. Portuguese, English and Spanish-language descriptors (DeCS) were used. The selection of articles followed inclusion criteria for Relevance Test appliance.
Results: This literature review revealed that the protocols used specifically with oncologic patients of head and neck, were mainly EORTC-C30/H&N35, UW-QOL and HNQOL. The SCPL even though to be considered a surgery that allows the preservation of swallowing and phonation functions is pointed as having the possibility of remaining complaints in such functions. Literature affirms that patients were satisfied with their own voice, having little difficulty in order to communicating in a intelligible way. Studies report patients with breathing difficulties after SCPL, including obstructive sleep apnea.
Conclusion: It was concluded further researches aiming at pointing the difficulties resultant from SCPL and using more specific head and neck protocols are necessary, which may better reveal the impact of SCPL on quality of life.
Keywords
Resumo
Objetivo: A Laringectomia Parcial Supracricóide (LPSC) é indicada para tratamento de tumores com estadiamento1 e 2 e certos casos de tumores avançados. É considerada pela literatura como apresentando resultados satisfatórios em ambas situações, preservação da laringe e funcionalidade. Este estudo tem como objetivo rever de forma sistemática a literatura voltada para qualidade de vida em voz de pacientes submetidos a LPSC, identificando-se os protocolos de qualidade de vida em câncer de cabeça e pescoço.
Métodos: Para a revisão de literatura sistemática exploratória foram considerados os seguintes bancos de dados: MEDLINE, SciELO, LILACS; PubMed. Utilizados descritores em português, inglês e espanhol. A seleção dos artigos seguiu critérios de inclusão, para aplicação de teste de Relevância.
Resultados: Esta revisão de literatura revelou que os protocolos específicos para pacientes oncológicos de cabeça e pescoço mais utilizados são o EORTC-C30/H&N35, UW-QOL e HNQOL. A LPSC embora seja considerada uma cirurgia que vise à preservação das funções de deglutição e fonação é apontada como tendo possibilidade de permanência de queixas em tais funções. A literatura afirma que os pacientes se declaram satisfeitos com a própria voz, tendo pouca dificuldade para se comunicar de forma inteligível. Estudos relacionam pacientes com dificuldades respiratórias após LPSC, inclusive com apneia obstrutiva do sono.
Conclusão: Conclui-se que ha necessidade de mais pesquisas que visem pontuar as dificuldades resultantes da LPSC e que utilizem protocolos específicos em cabeça e pescoço, para melhor mostrar o impacto da LPSC na qualidade de vida.
Palavras-chave
Referências
1. Nemr NK, Carvalho MB, Kohle JI, Almeida GC, Rapoport LA, Szeliga, RMS. Functional study of the voice and swallowing following supracricoid laryngectomy. RevBrasOtorrinolaringol.2007;73(2):151-5. DOI. org/10.1590/S0034-72992007000200002
2. Alicandri-Ciufelli M, Piccinini A, Bergamini G, Ruberto M, Ghidini A, Marchioni D et al. Atypical neoglotitis after supracricoid laryngectomy: a morphological and functional analysis. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2011;268(7):1029-34. DOI: 10.1007/s00405-011-1556-4
3. Castro A, Sanchez-Cuadrado I, Bernaldez R, Palacio AD, Gavilan J. Laryngeal function preservation following supracricoid partial laryngectomy. Head Neck. 2012;34(2):162-7. DOI: 10.1002/hed.21703
4. Vincentis M, Virgilio A, Bussu F, Gallus R, Gallo A, Bastanza G et al. Oncologic results of the surgical salvage of recurrent laryngeal squamous cell carcinoma in a multicentric retrospective series: emerging role of supracricoid partial laryngectomy. Head Neck. 2015;37(1):84-91.DOI: 10.1002/ hed.23563.
5. Szyfter W, Leszczynska M, Wierzbicka M. Outcome after supracricoid laryngectomies in the material of ENT department, Poznan university of medical sciences. Eur. Arch. Otorhinolaryngol. 2011;268(6):879-83. DOI: 10.1007/ s00405-011-1513-2.
6. Gallo A, Manciocco V, Tropiano ML, Simonelli M, Marvaso V, D’Arcangelo E, et al. Prognostic value of resection margins in supracricoid laryngectomy. Laryngoscope. 2004;114(4):616-21. DOI: 10.1097/00005537-200404000-00005.
7. Laudadio P, Presutti L, Dall’Olio D, Cunsolo E, Consalici R, Amorosa L, et al. Supracricoid laryngectomies: long-term oncological and functional results. Acta Otolaryngol. 2006;126(6):640-9. DOI:10.1080/00016480500469024.
8. Clayburgh DR, Graville DJ, Palmer AD, Schindler JS. Factors associated with supracricoid laryngectomy functional outcomes. Head Neck. 2013;35(10):1397 – 403. DOI: 10.1002/hed.23144.
9. Sanchez-Cuadrado I, Castro A, Bernáldez R, Palacio AD, Gavilan J. Oncologic outcomes after supracricoid partial laryngectomy. Otolaryngol Head Neck Surg. 2011;144(6):910-4. DOI: 10.1177/0194599811400368;
10. Goncalves AJ, Bertelli AAT, Malavasi TR, Kikuchi W, Rodrigues AN, Menezes MB. Results after supracricoid horizontal partial laryngectomy. Auris Nasus Larynx. 2010;37(1):84-8. DOI:10.1016/j. anl.2009.04.015.
11. Moyano JAM, Gutiérrez RS, Nogueras JR, Aumente PO, Villarejo, PL. Calidad de vida em pacientes tratados mediante laringectomía parcial supracricoidea com cricohioidoepiglotopexia (CHEP). Acta Otorrinolaringol Esp. 2004;55(9):409-14. ID:ibc-36056.
12. So YK.; Yun YS, Baek CH, Jeong HS, Son YI. Speech outcome of supracricoid partial laryngectomy: comparison with total laryngectomy and anatomic considerations. Otolaryngol Head Neck Surg. 2009;141(6):770-5. DOI: 10.1016/j. otohns.2009.08.028.
13. Kucuk H, Kurnaz SC, Kutlar G. Treatment expectations and quality of life outcomes of patients with laryngeal cancer based on different treatment methods. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2015;272(5):1245-50. DOI: 10.1007/ s00405-014-3066-7.
14. Decotte A, Woisard V, Percodani J, Pessey JJ, Serrano E, Vergez S. Respiratory complications after supracricoid partial laryngectomy. Eur Arch Otorhinolaryngol 2010;267(9):1415-21. DOI: 10.1007/s00405-010-1238-7.
15. Lima RRMA, Freitas EQ, Kligerman J, Sá GM, Santos IC, Farias T. Supracricoid laryngectomy (chep) for glottic câncer. Rev Col Bras Cir. 2001;28(4):254-8. DOI.org/10.1590/S0100-69912001000400004.
16. Schindler A, Mozzanica F, Ginocchio D, Invernizzi A, Peri A, Ottaviani F. Voice-related quality of life in patients after total and partial laryngectomy. Auris Nasus Larynx. 2012;39(1):77-83. DOI: 10.1016/j. anl.2011.03.009.
17. Vickery LE, Latchford G, Hewlson J, Bellew M, Feber. The impact of head and neck cancer and facial disfigurement on the quality of life of patients and their partners. Head & Neck. 2003;25(4):289-96. DOI: 10.1002/hed.10206
18. Duffy SA, Ronis DL, Valenstein M, Fowler KE, Lambert MT, Bishop C, et. al. Depressive symptoms, smoking, drinking, and quality of life among head and neck cancer patients. Psychosomatics.2007;48(2):142-8. DOI:10.1176/ appi.psy.48.2.142.
19. Kasama ST, Brasolotto AG. Percepção vocal e qualidade de vida. Pró-Fono. 2007;1(19):19-28.
20. Anchette D, Menezes MB, Nakay MY, Prandini B, Kikuchi W, Gonçalves AJ. Avaliação da qualidade de vida dos pacientes com câncer de laringe no pós-operatório tardio. Soc Bras Psico-Oncol. 2009;4(3):1-6.
21. Melo Filho MR; Rocha BA; Pires MBO, Fonseca ES; Freitas EM; Martelli Jr H; Santos FBG. Qualidade de Vida de Pacientes com Carcinoma em Cabeça e Pescoço. Braz J Otorhinolaryngol. 2013;79(1):82-9. DOI: org/10.5935/1808-8694.20130014
22. De Lima MAG; Barbosa LNF; Sougey EB. Avaliação do Impacto na Qualidade de Vida em Pacientes com Câncer de Laringe. Rev. SBPH. 2011;14(1):18-40.
23. Garabito RM, Gómez ST, González ML, Macías LM, D´Agostino M, De Cabo JV. Revisiones sistemáticas exploratórias. Med Segur Trab. 2009;55(216):12-9.
24. Bardin L, Reto LA, Pinheiro A. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011. Trad.
25. Botelho LLR, Cunha CCA, Macedo M. O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Gestao Soc . 2011;5(11):121-36. DOI: http://dx.doi.org/10.21171/ges.v5i11.1220.
26. Yu Y, Wang XL, Xu ZG, Wu YH. Laryngeal reconstruction with a sternohyoid muscle flap after supracricoid laryngectomy: postoperative respiratory and swallowing evaluation. Otolaryngol Head Neck Surg. 2014;151(5):824-9. DOI: 10.1177/0194599815579876.
27. Israel Y, Cervantes O, Abrahão M, Ceccon FP, Marques Filho MF, Nascimento LA et. al. Obstructive sleep apnea in patients undergoing supracricoid horizontal or frontalateral vertical partial laryngectomy. Otolaryngol Head Neck Surg. 2006;135(6):911-6. DOI: 10.1016/j. otohns.2006.02.030.
28. Santos LM, Gasparini G, Behlau M. Validação do protocolo do Índice de Desvantagem Vocal (IDV) no Brasil [monografia]. São Paulo: Centro de Estudos da Voz; 2007.
29. Gasparini G, Behlau M. Quality of life: validation of the Brazilian version of the voice-related quality of life (V-RQOL) measure. J Voice. 2009;23(1):76-81. DOI: 10.1016/j.jvoice.2007.04.005.
30. Behlau M, Oliveira G, Santos LMA, Ricarte A. Validation in Brazil of self-assessment protocols for dysphonia impact. Pró-Fono R Atual Cient. 2009;21(4):326-32. DOI.org/10.1590/ S0104-56872009000400011.
31. Vartanian JG, Carvalho AL, Furia CLB, Castro Junior G, Rocha CN, Sinitcovisky IML et. al. Questionnaires validated in the Brazilian population for evaluation of the Quality of Life in patients with head and neck cancer. Rev Bras Cir Cabeça Pescoço.2007;36(2):108-15.
32. Nascimento LA, Ventura JL, Cavalheiro JB, Furtado PL, Pinheiro TG. Comparative study of the validity of questionnaires used to measure the quality of life in laryngectomy patients. Rev Bras Cir Cabeça Pescoço. 2006;35(3):168-73.
33. Silveira A, Ribeiro C, Gonçalves J, Oliveira A, Silva I, Lopes C et. al. Qualidade de vida em doentes oncológicos da cabeça e pescoço tratados no Instituto Português de Oncologia do Porto: comparação de instrumentos de medida. Rev Port Sau Pub. 2009;8(1):59-66.
34. Sewnaik A, Brink JLVD, Wieringa MH, Meeuwis CA, Kerrebijn, JDF. Sugery for recurrent laryngeal carcinoma after radiotherapy: partial laryngectomy or total laryngectomy for a better quality of life? OtolaryngHead Neck 2005;132(1):95-8. doi: 10.1016/j.otohns.2004.09.011.
35. Kandogan T, Sanal A. Quality of life, functional outcome, and voice handicap index in partial laryngectomy patients for early glottic cancer. BMC Ear. 2005;5(3):1-7. DOI: 10.1186/1472-6815-5-3.
36. Schindler A, Favero E, Nudo S, Albera R, Schindler O, Cavalot AL. Long-term voice and swallowing modifications after supracricoid laryngectomy: objective, subjective, and self-assessment data. Am J Otolaryngol Head Neck Med Surg.2006;27:378-83. DOI:10.1016/j.amjoto.2006.01.010.
37. Alicandri-Ciufelli M, Piccinini A, Grammatica A, Chiesi A, Nizzoli F, Ghidini A et al. Voice and swallowing after partial laryngectomy: factors influencing outcome. Head Neck. 2013;35(2):214-9. DOI: 10.1002/hed.22946
38. Nakayama M, Okamoto M, Miyamoto S, Takeda M, Yokobori S, Masaki T et al. Supracricoid laryngectomy with cricohyoideopiglottopexy or cricohyoido-pexy: Experience on 32 patients. Auris Nasus Larynx.2008;35(1):77-82. DOI:10.1016/j. anl.2007.04.018.
39. Oliveira IB; Augusti ACV, Siqueira DM. Avaliação de voz e qualidade de vida após laringectomia supracricóide. Audiol. Commun. Res. 2013;18(4):353-60. DOI.org/10.1590/ S2317-64312013000400018.
40. Leszczynska M, Wierzbicka M, Tokarski M, Szyfter W. Attempt to improve functional outcomes in supracricoid laryngectomy in T2b and T3 glottic cancers. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2015;272(10):2925-31. DOI: 10.1007/ s00405-014-3244-7.
Submetido em:
22/09/2015
Aceito em:
14/04/2016
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email