Socio-economic classification and quality of life of family members of children and teenagers with hearing disability
Classificação socioeconômica e qualidade de vida de familiares de crianças e adolescentes com deficiência auditiva
Gicélia Barreto Nascimento; Nilvana de Oliveira Schiling; Simone Ribeiro Ubal; Eliara Pinto Vieira Biaggio; Themis Maria Kessler
Abstract
Purpose: to investigate the relation between socioeconomic classification and perceived quality of life of people who have a relative with hearing loss.
Methods: it is a quantitative and descriptive exploratory research developed with relatives of hearing impaired children and teenagers, users of Sistema Único de Saúde. The researchers applied Brazil Economic Classification Criteria, and Quality of Life WHOQOL-BREF surveys. All data were tabulated and statistically analyzed using the descriptive statistics and graphical analysis of the variables.
Results: twenty relatives of hearing impaired patients took part in the research. When the responses for the Brazil Economic Classification Criteria survey were descriptively analyzed, it was found that most of the participants belong to the B2 and C1 classes, corresponding to 35% each. The smaller part of the sample is in the C2 class, corresponding to 10%, and 20% are in the B1 class. It was perceived a better quality of life in the social field (69.1) and a worse quality of life in the environmental field (55.1).
Conclusion: the study showed that there was a relation between families' socioeconomic classification and perceived quality of life, because the lower the socioeconomic classification, the worse was the perceived quality of life in all areas except for the environmental field.
Keywords
Resumo
Objetivo: investigar a relação da classificação socioeconômica e a percepção da qualidade de vida de pessoas que possuem um familiar com deficiência auditiva.
Métodos: trata-se de uma pesquisa exploratória de caráter quantitativo e descritivo desenvolvida com familiares de crianças e adolescentes com deficiência auditiva, inseridos no Sistema Único de Saúde. Foram utilizados na pesquisa o Critério de Classificação Econômica Brasil e o questionário de Qualidade de Vida WHOQOL-BREF. Todos os dados foram tabulados e submetidos à análise estatística. Foi realizada estatística descritiva e análise gráfica das variáveis.
Resultados: participaram da pesquisa 20 familiares de pacientes com deficiência auditiva. Ao analisar de forma descritiva as respostas do Critério de Classificação Econômica Brasil, percebeu-se que a maioria dos participantes pertence às classes B2 e C1, correspondentes a 35% cada. A menor parte da amostra encontra-se na classe C2, correspondente a 10%, e 20% está inscrita na classe B1. Percebeu-se melhor qualidade de vida no domínio social (69,1) e pior qualidade de vida no domínio ambiental (55,1).
Conclusão: o estudo mostrou que houve relação entre a classificação socioeconômica e a percepção da qualidade de vida dos familiares, pois quanto menor a classificação socioeconômica, pior foi a percepção de qualidade de vida em todos os domínios, exceto para o domínio ambiental.
Palavras-chave
Referências
1. Buscaglia LF. Os deficientes e seus pais. 6. ed. Rio de Janeiro: Record, 2010.
2. Motta MGC, Luz AMH. Familia como unidade de desenvolvimento humano e saúde. Cienc Cuid Saúde. 2003;1(2):24-7.
3. Oliveira RG, Simionato MAW, Negrelli MED, Marcon SS. A experiencia de familias no convivio com a crianca surda. Acta Scient Health Sci. 2004;26(1):183-91.
4. OMS. The World Health Organization Quality of Life Assessment (WHOQOL): position paper from the World Health Organization. Soc Sci Med. 1995;41(10):403-9.
5. Warner-Czyz AD, Loy B, Tobey EA, Nakonezny P, Roland PS. Health-related quality of life in children and adolescents who use cochlear implants. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2011;75(1):95-105.
6. Avejonas DRM, Mendes VLF. Amato. CAH. Fonoaudiologia e Nucleos de Apoio a Saude da Familia: conceitos e referenciais. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(3):465-74.
7. Park J, Turnbull AP, Turnbull IHR. Impacts of poverty on quality of life in families of children with disabilities. Except Child. 2002;68(2):151-70.
8. Silva ACF, Ferreira AA, Queiroga BAM. Desenvolvimento da narrativa oral e o nível de escolaridade materna. Rev CEFAC. 2014;16(1):174-86.
9. Silva IR. As representações do surdo na escola e na família: entre a (in)visibilidade da diferença e da "deficiência". [tese]. Campinas (SP): Universidade Estadual de Campinas; 2005.
10. Scaranello CA. Reabilitação auditiva pós implante coclear. In: simpósio: surdez: implicações clínicas e possibilidades terapêuticas. 2005. Ribeirão Preto: 2005. p. 273-8.
11. Nascimento GB. Intervenção Fonoaudiológica com Familiares de Crianças Surdas. [dissertação]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 2015.
12. Santos EMNG. Fonoaudiologia educacional: a educação que gera saúde. In: Damasceno A, Machado H, Souza O. Fonoaudiologia escolar - Fonoaudiologia e pedagogia: saberes necessários para a ação docente. Belém: Edufpa, 2006. p. 97-111.
13. Associação brasileira de empresas de pesquisa. Critério Brasil: Critério de Classificação Econômica Brasil 2012: base LSE 2010. Disponível em: <http://www.abep.org/criterio-brasil>. Acesso em: 14 abril. 2015.
14. Fleck MP, Louzada S, Xavier M, Cachamovich E, Vieira G, Santos L et al. Aplicação da versão em português do instrumento abreviado de avaliação da qualidade de vida WHOQOL-bref. Rev Saúde Públ. 1999;34(2):178-83.
15. Gomes JRAA, Hamann EM, Gutierrez MMU. Aplicação do WHOQOL-BREF em segmento da comunidade como subsídio para ações de promoção da saúde. Rev bras epidemiol. 2014;17(2):495-516.
16. Braccialli LMP, Bagagi PS, Sankako AN, Araújo RCT. Qualidade de vida de cuidadores de pessoas com necessidades especiais. Rev bras educ espec. 2012;18(1):113-26.
17. Floriano LA, Azevedo RCS, Reiners AAO, Sudré MRS. Care performed by family caregivers to dependent elderly, at home, within the context of the family health strategy. Texto Contexto Enferm. 2012;21(3):543-8.
18. Inouye K, Pedrazzani ES. Nível de instrução, status socioeconômico e avaliação de algumas dimensões da qualidade de vida de octogenários. Rev Latino-Am Enfermagem. 2007;15:742-7.
19. Santos JAF. Classe social e desigualdade de saúde no Brasil. Rev bras Ci Soc. 2011; 26(75):27-55.
20. Lima MLLT, Assis ABR, Mercês GB, Barros PF, Griz SMS. Triagem Auditiva: perfil socioeconômico de mãe. Rev CEFAC. 2008;10(2):254-60.
21. Griz SMS, Barbosa CP, Silva ARA, Ribeiro MA, Menezes DC. Aspectos demográficos e socioeconômicos de mães atendidas em um programa de triagem auditiva neonatal. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(2):179-83.
22. Zerbeto AB, Chun RYS. Qualidade de vida dos cuidadores de crianças e adolescentes com alterações de fala e linguagem. CoDAS. 2013;25(2):128-34.
23. Cohen S, Underwood LG, Gottlieb HB. Social support measurement and intervention. New York: Oxford University Press, 2000.
24. Amendola F, Oliveira MAC, Alvarenga MRM. Influência do apoio social na qualidade de vida do cuidador familiar de pessoas com dependência. Rev esc Enferm. 2011;35(4):884-9.
25. Almeida RA, Matas CG, Couto AIV, Carvalho ACM. Avaliação da qualidade de vida em crianças usuárias de implante coclear. CoDAS. 2015;27(1):29-36.
26. Silva ST. A qualidade de vida dos cuidadores de pessoas com deficiência. [dissertação]. Itajaí (SC): Universidade do Vale do Itajaí; 2008.
27. Azevedo GPGC, Friche AAL, Lemos SMA. Autopercepção de saúde e qualidade de vida de usuários de um Ambulatório de Fonoaudiologia. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2012;17(2):119-27.
28. Gaioli CCLO, Furegato ARF, Santos JLF. Perfil de cuidadores de idosos com doença de Alzheimer associado à resiliência. Texto Contexto Enferm. 2012;21(1):150-7.
29. Fávero-Nunes MA, Santos MA. Depressão e qualidade de vida em mães de crianças com transtornos invasivos do desenvolvimento. Rev Latino-Am Enfermagem. 2010;18(1):33-40.
30. Almeida KM, Fonseca BM, Gomes AZ, Oliveira MX. Fatores que influenciam a qualidade de vida de cuidadores de paralisados cerebrais. Fisioter Mov. 2013;26(2):307-14.
31. Sajedi F, Alizad V, Malekkhosravi G, Karimlou M, Vameghi R. Depression in mothers of children with cerebral palsy and its relation to severity and type of cerebral palsy. Acta Med Iranica. 2010;48(4):250-4.
32. Garcia R. Desporto, formação profissional e Qualidade de Vida. In: Moreira WW, Simões, R. Esporte como fator de Qualidade de Vida. Piracicaba: Editora Unimep, 2002,p.163-72.
33. Almeida MAB, Gutierrez GL, Marques R. Qualidade de vida: definição, conceitos e interfaces com outras áreas de pesquisa. São Paulo: Escola de Artes, Ciências e Humanidades – EACH/USP, 2012.
34. Minayo MCS, Hartz ZMA, Buss PM. Qualidade de Vida e saúde: um debate necessário. Cien Saúde Colet. 2000;5(1):7-18.
35. Mondelli AFCG, Souza PJS. Quality of life in elderly adults before and after hearing aid fitting. Braz J Otorhinolaryngol. 2012;78(3):49-56.
36. Fleck MPA. O instrumento de avaliação de Qualidade de Vida da Organização Mundial de Saúde (WHOQOL-100): características e perspectivas. Cien Saúde Colet. 2000;5(1):33-8.
37. Paim J, Travassos C, Almeida C, Bahia L, Macinko, J. The Brazilian health system: history, advances, and challenges. Lancet. 2011;377(9779):1778-97.
Submetido em:
08/09/2015
Aceito em:
05/04/2016
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email