Evaluation of the newborn hearing screening program of the Univag Clinic School
Avaliação do programa de triagem auditiva neonatal da Clínica Escola do Univag
Ana Paula Cordoval da Costa; Flávia Santiago Battistin Raignieri; Kammely Jandira de Figueiredo; Mariano Martinez Espinosa; Taína Maiza Bilinski Nardez; Priscila de Araújo Lucas Rodrigues
Abstract
Purpose: to verify if the percentage of newborns that referred at screening hearing phase of the newborn hearing screening service of the School Clinic of the University Center in Várzea Grande is within the specified quality indicators of the Newborn Hearing Screening services.
Methods: a retrospective study was performed, in which the results of the exams of Transients Otoacoustic Emissions held from October, 2013 to August, 2014, of a free service of optional neonatal hearing screening in the private sector of a university in the city of Várzea Grande-Mato Grosso, Brazil were carried out. The sample consisted of 251 participants, subdivided into two groups: low-risk group composed by 210 participants, 100 were female and 110 male and; high-risk group composed by 41 participants, 17 female and 24 male.
Results: the Transients Otoacoustic Emissions test was analyzed. In the low-risk group, 39.52% passed, 4.76% failed and 55.71% did not attend the service for completion of screening. The high-risk group, 48.78% passed, 14.63% failed and 36.59% did not attend the service for completion of screening as shown in Tables 1 and 2.
Conclusion: the percentage of newborns that referred at the screening hearing phase by the assessed service is above the recommended by literature.
Keywords
Resumo
Objetivo: verificar se a porcentagem de recém-nascidos que falharam na triagem auditiva do serviço da Clínica Escola do Centro Universitário de Várzea Grande está dentro do determinado pelos indicadores de qualidade dos serviços de Triagem Auditiva Neonatal.
Métodos: estudo retrospectivo, no qual foram analisados os resultados dos exames de Emissões Otoacústicas Transientes realizados no período de Outubro de 2013 a Agosto de 2014, em um serviço gratuito de triagem auditiva neonatal opcional do setor privado de uma universidade da cidade de Várzea Grande-Mato Grosso, Brasil. Compuseram a amostra 251 participantes, subdivididos em dois grupos: grupo de baixo risco composto por 210 participantes, sendo 100 do gênero feminino e 110 do masculino e; grupo de alto risco composto por 41 participantes, sendo 17 do gênero feminino e 24 do masculino.
Resultados: foram analisados os resultados da triagem auditiva obtidas com o teste das Emissões Otoacústicas Transientes sendo que no grupo de baixo risco 39,52% passaram, 4,76% falharam e 55,71% não compareceram ao serviço para finalização da triagem. Já no grupo de alto risco, 48,78% passaram, 14,63% falharam e 36,59% não compareceram ao serviço para finalização da triagem, conforme demonstrado nas Tabelas 1 e 2.
Conclusão: a porcentagem de indivíduos que falharam na triagem auditiva neonatal pelo serviço avaliado está acima do preconizado pela literatura.
Palavras-chave
Referências
1. Durante AS, Carvallo, RM, Costa, MT, Cianciarullo MA, Voegels RL. Triagem auditiva neonatal: justificativa, possível e necessária. Rev Bras Otorrinolaringol. 2003;69(2):11-8.
2. GATANU. Grupo de Apoio à Triagem Auditiva Neonatal Universal. Disponível em: http://www.gatanu.org/secoes/programa-de-tratamento/itens/triagem. [Acessado em 20 de mai 2014].
3. Aurélio FS, Tochetto TM. Triagem auditiva neonatal: experiências de diferentes países. Arq Int Otorrinolaringol. 2010;14(3):355-63.
4. Portaria GM/MS nº 2.073 de 28 de setembro de 2004que Institui a Política Nacional de Atenção à Saúde Auditiva.
5. Brasil. Lei nº 12.303, de 02 de agosto de 2010. Dispõe sobre a obrigatoriedade de realização do exame denominado Emissões Otoacústicas Evocadas. Brasília: Diário Oficial [da República Federativa do Brasil]. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2010/Lei/L12303.htm> [Acesso em 30 de out de 2014].
6. Kemp DT. Stimulated acoustic emissions from within the human auditory system. J AcoustSoc Am. 1978;64(5):1386-91.
7. Johnson JL, White KR, Widen JE, Gravel JS, James M, Kennalley T et al. A multicenter evaluation of how many infants with permanent hearing loss pass a two-stage otoacoustic emissions/automated auditory brainstem response newborn hearing screening protocol. Pediatrics. 2005;116(3):663-72.
8. Olusanya BO, Wirz BL, Luxon LM. Hospital-based universal newborn hearing screening for early detection of permanent congenital hearing loss in Lagos, Nigeria.Int J Pediatrotorhinolaryngol. 2008;72:991-1001.
9. Weinstein MCA, Durante AS. Triagem auditiva em neonatos. In: Filho OL, Campiotto AR, Levy CCAC, Redondo MC,Anelli, W. Novo Tratado de Fonoaudiologia. 3º Ed.Barueri-SP: Manole; 2013. p.145-8.
10. JCIH. Joint Committee on Infant Hearing. Year 2007 Position Statement: Principles and Guidelines for Early Hearing Detection and Intervention Programs. Pediatrics. 2007;120(4):898-921.
11. Lewis DL, Marone SAM, Mendes BCA, Cruz OLM, Nóbrega M. COMUSA - Comitê Multiprofissional em Saúde Auditiva. Braz J Otorhinolaryngol. 2010;76(1):121-8.
12. Rodrigues PAL, Carvalho TSF, Lauris JRP, Schochat E. Resultados de um programa de triagem auditiva neonatal em Cuiabá: Mato Grosso. Rev Soc Bras Fonoaudiol. [Internet]. 2011 [acesso em 2014 mai 22] 16(4): 454-8. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S1516-80342011000400015
13. Finitzo T, Albright K, Oneal J. The newborn with hearing loss: detection in the nursery. Pediatrics. 1998;102(6):1452-60.
14. Lima MCMP, Rossi TRF, Françozo MFC, Marba ST, Lima GML, Santos MFC. Detecção de perdas auditivas em neonatos de um hospital público. Ver Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(1):1-6.
15. Michelon F, Rochenbach SP, Floriano M, Delgado SE, Barba MC. Triagem auditiva neonatal: índice de passa/falha com relação a sexo, tipo de parto e tempo de vida. Rev CEFAC. 2013;15(5):1189-95.
16. NIH – National Institutes of Health. Consensus Statement – Early identification of hearing loss in infants and young children: Consensus development conference on early identification of hearing loss in infants and young children. NIH. 1993;11(1):1-3.
17. Fernandes JC, Nozawa MR.Estudo da efetividade de um programa de triagem auditiva neonatal universal. Ciênc. Saúde coletiva [Internet]. 2010 [acesso em 2014 mai 22].15(2): 353-61. Disponível em http://dx.doi.org/10. 1590/S1413-81232010000200010
18. Wroblewska-Seniuk K, Chojnacka K, Pucher B, Szczapa J, Gadzinowski J, Grzegorowski M. The results of newborn hearing screening by means of transient evoked otoacoustic emissions. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2005;69(10):1351-7.
19. Simonek MCS, Azevedo MF. Respostas falso-positivas na triagem auditiva neonatal universal: possíveis causas. Rev CEFAC. 2011;13(2): 292-8.
20. Norton SJ, Gorga MP, Widen JE, Folsom RC, Sininger Y, Cone-Wesson B et al. Identification of neonatal hearing impairment: evaluation of transient evoked otoacoustic emission, distortion product otoacoustic emission, and auditory brain stem response test performance. Ear Hear. 2000;21:508-28.
21. Swanepoel D, Ebrahim S, Joseph A, Friedland PL. Newborn hearing screening in a South African private health care hospital. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2007;71(6):881-7.
22. Barreira-Nielsen C, Futuro Neto HA, Gattaz G. Processo de implantação de programa de saúde auditiva em duas maternidades públicas. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007;12(2):99-105.
Submetido em:
18/06/2015
Aceito em:
30/12/2015
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email