Temporal resolution in elderly
Resolução temporal em idosos
Fernanda Freitas Vellozo; Alessandra Luana Schwantes; Amália El Hatal de Souza; Bruna Pias Peixe; Eliara Pinto Vieira Biaggio; Quemile Pribs Martins; Taissane Rodrigues Sanguebuche; Michele Vargas Garcia
Abstract
Purpose: detecting the sensitivity to evaluate the temporal resolution ability, by comparing Randon Gap Detection Test (RGDT) and Gaps-In-Noise (GIN) tests, in addition to suggesting reference values in these tests for elderly people.
Methods: 38 elderly people, 24 women and 14 men, aged between 60 and 82 years, with normal hearing or sensorineural to moderate hearing loss; with symmetry between the ears; Type A tympanogram, acoustic reflex, with auditory processing complaints. All patients underwent basic evaluations to characterize the peripheral hearing - RGDT and GIN.
Results: the sensitivity found for RGDT regarding the identification of the temporal resolution ability was 88.64% and 67.65% in GIN. The mean values for the gap detection thresholds in GIN test were around 8ms and for the RGDT test in 23,13ms.
Conclusion: RGDT test presented greater sensitivity for detecting the change in temporal resolution ability. The values of temporal resolution thresholds suggested as reference values for the elderly people, are 8ms for GIN and 23.13 ms for RGDT.
Keywords
Resumo
Objetivo: detectar a sensibilidade, para avaliar a habilidade de resolução temporal, comparando os testes Randon Gap Detection Test (RGDT) e Gaps-In-Noise (GIN) além de sugerir valores de referência nestes testes para idosos.
Métodos: participaram 38 idosos, 24 mulheres e 14 homens, com idades entre 60 e 82 anos, com audição normal ou perda auditiva neurossensorial até moderada; com simetria entre as orelhas; timpanograma tipo A, reflexos acústicos presentes, com queixa de processamento auditivo. Todos Foram submetidos a avaliação básica para caracterizar a audição periférica, RGDT e GIN.
Resultados: a sensibilidade encontrada para o teste RGDT na identificação da habilidade de resolução temporal foi de 88,64% e no GIN de 67,65%. Os valores médios para o limiar de detecção de gap no teste GIN encontraram-se em torno de 8ms e para o teste RGDT em 23,13ms.
Conclusão: o teste RGDT demonstrou maior sensibilidade para detecção da alteração da habilidade de resolução temporal. Os valores dos limiares de resolução temporal, sugeridos como valores de referência para idosos, são de 8ms para o GIN e 23,13 ms para o RGDT.
Palavras-chave
Referências
1. Pereira LD. Avaliação do Processamento Auditivo. In: Lopes Filho O. Tratado de Fonoaudiologia. São Paulo: Editora Roca; 1997. p. 109-26.
2. Pereira LD. Identificação da Desordem do Processamento Auditivo Central através de observação comportamental. Organização de procedimentos padronizados. In: Schochat, E. Processamento Auditivo. 1a ed. São Paulo: Editora Lovise; 1996. p.43-56.
3. Frazza MM, Munhoz MS, Silva ML, Caovila HH, Ganança MM. Som e Audição. In: Munhoz MS, Caovila HH, Silva ML, Ganança MM. Audiologia Clínica. São Paulo: Atheneu; 2000. Vol 2. p. 1-10.
4. Russo IP. Distúrbios da Audição à presbiacusia. In: Russo IP. Intervenção Fonoaudiológica na Terceira Idade. Rio de Janeiro: Revinter; 2004. p. 51-82.
5. Pinheiro MM, Pereira LD. Processamento auditivo em idosos: estudo da interação por meio de testes com estímulos verbais e não-verbais. Rev Bras Otorrinolaringol. 2004;70(2):209-14.
6. Shinn JB. Temporal processing and Temporal patterning tests. In: Musiek FE, Chermak GD. Handbook of (central) auditory processing disorder: suditory Neurocience and diagnosis. San Diego: plural publishing; 2007. p. 231-56.
7. Musiek FE, Zaidan EP, Baran JA, Shinn JB, Jirsa RE. Assessing temporal processes in adults with LD: the GIN test. In: Convention of American Academy of Audiology. 2004.p. 203.
8. Keith RW. RGDT – Random Detection Test. Auditec of. Louis, 2000.
9. Lloyd LL, Kaplan H; 1978 apud Momensohn-Santos TM, Russo ICP, Brunetto-Borgianni LM. Interpretação dos resultados da avaliação audiológica. In: Momensohn-Santos TM, Russo ICP. Prática da audiologia clínica. 6ed, São Paulo: Cortez, 2007. p. 291-310.
10. Samelli AG, Schochat E. The gap-in-noise test: gap detection thresholds in normal hearing young adults. Int J Audiol. 2008,47(5):238-45.
11. Zaidan E, Garcia AP, Tedesco MLF, Baran JA. Desempenho de adultos jovens normais em dois testes de resolução temporal. Pró-Fono R Atual.Cient. 2008;20(1):19-24.
12. Mesquita LG, Pereira LD. Processamento temporal em idosos: o efeito da habilidade de resolução temporal em tarefas de ordenação de série de sons. Processing time in the elderly: the effect of the ability to temporal resolution in jobs of ordering a series of sounds. Rev CEFAC. 2013;15(5):1163-9.
13. Azzolini VC, Ferreira MIDC. Processamento Auditivo Temporal em Idosos. Temporal Auditory Processing in Elders. Arq Int Otorrinolaringol. 2010;14(1):95-102.
14. Liporaci FD, Frota SMMC. Resolução temporal auditiva em idosos. Auditory temporal resolution in elderly people. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(4):533-9.
15. Queiroz DS, Momensohn-Santos TM, Branco-Barreiro FCA. Limiar de resolução temporal auditiva em idosos. Pró-Fono R Atual Cient. 2010;22(3):351-8.
16. Queiroz DS, Branco-Barreiro FCA, Momensohn-Santos TM. Desempenho do Teste de Detecção de intervalo Aleatório- Random Gap Detection Teste: comparação entre mulheres jovens e idosas. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009;14(4):503-7.
17. Matos GGO, Frota S. Resolução Temporal em perdas auditivas sensorioneurais. Audiol. Commun. Res. 2013;18(1):30-6.
18. Samelli AG, Schochat E. Estudo da vantagem da orelha direita em teste de detecção de gap. Rev Bras Otorrinolaringol. 2008;74(2):235-40.
19. Braga CBH, Pereira LD, Dias KZ. Critérios de normalidade dos testes de resolução temporal: random gap detection test e gaps-in-noise. Rev CEFAC. 2015;17(3):836-46.
Submetido em:
03/12/2015
Aceito em:
20/01/2016
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email